現場監督の手引き発熱溶接の失敗— 5つのプロセス原因、診断手順、そして切断作業を行う前に実行できる対話型の溶接不良診断ツール。

3週間前、セブの請負業者が現地時間午後11時に私に写真を送ってきました。33kV変電所の接地グリッドに、前の四半期に200個の発熱継手が打設されていました。試運転は翌朝でした。継手の半分は完璧に見えました。残りの半分は導体出口に微細な気泡があり、抵抗値は600～900マイクロオームでした。正常な半分の抵抗値は30～50マイクロオームでした。供給業者（私たちではありません）が溶接金属粉末マニラの埠頭に停泊したまま3日間雨に見舞われた船上での出来事だった。誰も弾薬筒を開けて確認しようとはしなかった。

その電話がこの記事を書くきっかけとなった。17年間機械加工を続けてきた後、発熱溶接金型海外のバイヤーと12年間試運転報告書を見てきた経験から、私は突然の故障というものを信じなくなりました。突然の故障に見えるものは、ほとんどの場合、仕様書に指摘事項がなかったために誰も気づかなかったプロセス上のエラーです。以下は、私が現場で説明する手順に沿って、「原因不明の」故障について連絡してきたすべての請負業者に送っている内容です。

テルミット溶接の失敗が、あなたが想像するような形で失敗することはほとんどない理由

まず最初に、作業員が行うあらゆるトラブルシューティングの判断を左右する枠組みについて検証する必要があります。請負業者から「溶接不良」の連絡があった場合、私は他のことを尋ねる前にまず一つの質問をします。その接合部は抵抗試験に合格したことがありますか？それとも、初めて測定された試運転時に不合格でしたか？その答えによって全てが変わる。なぜなら、使用中に劣化した継手と、打設当初から欠陥があった継手は、根本原因が全く異なる、全く別の問題だからだ。

米国の電力会社が参照する埋設電気接続に関する経年劣化管理の文献（NUREG-1800、プラントの数十年にわたる寿命延長を正当化するために使用された一般的な経年劣化教訓報告書）によると、埋設接続部の劣化メカニズムとして記録されているのは、熱サイクル、オーム加熱、振動、腐食であり、これらのメカニズムは界面に作用すると報告書は明言している。発熱溶接には経年劣化の界面がないなぜなら、反応中に導体と溶融銅が一体となって連続した金属塊となるからです。そのため、適切に注湯された発熱接合部が使用中に破損した場合、破損箇所は溶接金属自体ではなく、溶接が実際には到達しなかった導体部分、あるいは注湯時の粉末充填量が間違っていたために溶接が残した熱サイクルによる微小な隙間であることがほとんどです。

実際の現場検証で「注湯時の欠陥」がどのような状態に見えるか

セブ島の200個のジョイントから、私がこれまで歩いてきたほぼすべての多関節破損事例に共通するパターンを一つ学びました。破損したジョイントを切り開いて断面を研磨すると、5つの繰り返し現れる微細構造のうちの1つが見られ、それぞれがこの記事の残りの部分で説明する5つのプロセス原因の1つに明確に対応しています。

• 導線表面付近に噴気孔が密集していた。閉じ込められた水分から発生する蒸気 ― 最も多いのは湿った粉末、時には湿った導体、まれに冷たい金型内で凝縮する。
• 導体軸に平行な酸化膜層。導体と溶接金属の間の汚染 ― 指紋による油分、洗浄が不十分なケーブルからの残留酸化物、または予熱されていない金型からの離型剤の膜など。
• 充填不足の空洞で、ビード表面が凹状になっている。グラファイト製の鋳型が使用サイクル数を超えて摩耗しているか、あるいは、注湯によって充填されるべき導体の断面積に対して粉末の量が不足しているかのいずれかである。
• 2つの金属製前面が溶着しなかったために発生した、冷間閉鎖ライン。金型の温度に対して点火タイミングが間違っていた。その原因はほぼ間違いなく、作業員が寒い朝に冷房の効いた店舗から出したばかりの金型に点火しようとしたことにある。
• クロスオーバー回路において、2本の導体のうち1本だけに接合された溶接ビード。金型を閉じる際に位置ずれが発生したか、点火時に火薬ディスクが出口穴からずれた。

これら5つの微細構造の読み方を習得すれば、トラブルシューティングはもはや推測に頼るものではなくなります。このガイドの残りの部分では、私が現場で調査する順序でそれぞれの原因を解説し、継ぎ目を切断する前にそれを検証する手順も示します。

テルミット溶接が失敗する真の原因は湿気なのか？

私が最初に挙げる失敗原因は湿気です。なぜなら、湿気は最も一般的で、言い訳しやすいものだからです。発熱反応で溶けた銅は約1,083℃（銅の融点）にあり、水に触れた瞬間に水は瞬時に沸騰して蒸気となり、体積は約1,700倍に膨張します。蒸気はまだ溶けている溶接金属を通り抜け、気泡の跡を残し、接合部は冷える前に損傷を受けてしまいます。OSHAによるテルミット溶接作業に関する事故調査この単一のメカニズムは、他のどの発熱反応におけるエラーよりも多くの発火による負傷や乗組員の火傷を引き起こしている。

これが静かに失敗する理由は、湿気には3つの隠れ場所があり、そのうち目に見えるのは1つだけだからです。

• 湿った粉末。大量出荷時の不具合の最も一般的な原因は、粉末が密封缶で出荷される理由です。缶を開封すると、内容物は吸湿性があり、沿岸部の気候では数時間以内に周囲の湿気を吸収します。「乾燥しているように見える」カートリッジでも、実際には乾燥していません。
• 湿った導体。銅線と銅被覆鋼線はどちらも、撚り線の隙間に水分を保持します。雨天時に現場で覆いをせずに保管されたケーブルは、外側が乾いて見えても内部は濡れており、トーチで乾燥させた表面も、湿度の高い空気中では数分以内に水分を再吸収します。
• 冷間成形時の結露。18℃の空調完備の倉庫から32℃、湿度85%の朝の屋外に引き出された黒鉛鋳型は、作業員が導体を設置する前に、鋳型の壁に水の膜が凝縮する。そして、注湯によってその水の膜が鋳型の壁と溶融金属の間に閉じ込められてしまう。

セブの検死結果を3行で表す

セブでの接合部が失敗したのは、粉末が雨で濡れた桟橋に置かれたままで、作業員が注湯当日の朝に缶を開けてしまったためだった。粉末は乾いているように見えたため、そのまま使用したのだが、失敗した接合部すべてにおいて、ビードの裏側には湿気による蒸気が残す典型的な気泡の集まりが見られた。注湯前に3つのサンプルカートリッジで20分間乾燥剤のチェックを行っていれば、バッチ全体に問題が見つかり、作業員は残りの粉末を隔離することができたはずだ。

お使いのグラファイト鋳型は、本来の耐用年数を過ぎて摩耗していませんか？

これは、サプライヤーが最も対処しにくい原因です。なぜなら、故障モードは買い手には見えず、サイクルカウントはサプライヤーだけが知っている情報だからです。nVent ERICO社のCadweld製品資料グラファイト金型の耐用サイクル数を約50～100サイクルと評価しており、当社のラインではテルミット溶接金型通常の現場使用では、50～100サイクルで80～100箇所の接合部を接合する。その後、キャビティが十分に侵食され、タップ穴から溶融金属が接合部に正確に注入されなくなる。

摩耗した鋳型を示す明らかな兆候は、目に見える亀裂ではなく、溶接ビードが枕のような形状を失い、中央部が内側に凹み始めることです。新品の鋳型では、粉末の充填量がキャビティをわずかに上回り、余剰分がライザーに溶着するため、ビードは導体の上に緩やかにドーム状に盛り上がります。摩耗した鋳型では、キャビティが十分に拡大したため、同じ量の粉末ではドーム状に盛り上がる余剰分がなくなり、充填量が不足します。作業員は粉末を追加することでこれを補いますが、その結果、キャビティが過熱し、摩耗が加速します。この悪循環により、鋳型が完全に破損するには、約20回の不良注湯が必要となります。

弊社以外から購入された金型の評価方法

別のサプライヤーから金型を引き継いだ場合は、同じ形状の既知の良品金型と比較して重量を測定してください。グラファイト金型は、熱侵食と洗浄により、1サイクルあたり約3～8グラムの重量減少が生じます。初期重量より50グラム軽い金型は、定格を超えるサイクル数で使用されていることを意味します。次に、過去5回の注湯における溶接ビードの形状を確認してください。いずれかのビードが内側に凹んでいる場合は、金型が本来の使用範囲を超えていることを意味します。IEEE Std 837-2014恒久的な変電所接地接続の認定フレームワークでは、溶接キャビティの形状が認定証拠の一部となっているため、摩耗した金型は単なる品質リスクではなく、接合部が指定された規格に対する適合リスクにもなります。

火薬量が不足していると、溶接部の強度を密かに損なっている可能性がありますか？

火薬が標準化されたカートリッジサイズになっているのには理由がある。粉末と銅の質量比は、反応によって導体の断面を完全に溶かすのに十分な熱が発生するかどうかを決定する変数であるため、カートリッジのサイズが小さすぎると、外側は固く溶けるものの、導体との接合部では溶融不足となる接合部が生じる。ビードは見た目には問題ない。抵抗値が真実を物語るのは、6か月後、最初の故障電流によって接合部が発熱したときだ。

この不具合の正直な説明は、適切なサイズのカートリッジが在庫切れの場合、作業員が「金属の量はほぼ同じだろう」という前提で、より小さいカートリッジで代用することがあるというものです。一方、不正直な説明は、請負業者の注文書に「ケーブル間50mm²」と記載されているだけで、導体ペア全体が指定されていないため、一部の供給業者が#115カートリッジを#150の価格で販売するというものです。どちらの場合も、最終的には同じ接続部で終わります。美しいビード、導体に隠れた微小な隙間、そして年々上昇していく抵抗値です。

導体準備の手抜きが、高抵抗接合部の隠れた原因なのか？

私は、作業員たちが銅線の目に見える部分を20分かけて洗浄し、金型内部に入る部分を省略するのを見てきました。なぜなら、仕様書には「光沢のある金属になるまで洗浄する」と書いてあるだけで、具体的な洗浄方法が指定されていないからです。接合部は、注湯時に空洞内部にある導体表面で形成されるため、空洞下の汚染された部分では、外側は冶金的に連続した接合部が形成され、内側は酸化物層状構造となる。

法医学的な分解調査で最もよく見られる汚染は、汚れではなく指紋です。作業員が鋳型内部に入る導体部分を扱う際、皮膚から薄い油膜が付着し、溶融銅がその油膜を透過して母材と融合することができません。その結果、溶接金属と導体の間に連続した酸化層が形成され、この酸化層こそが、NUREG-1800が熱サイクル下での劣化経路として記録しているまさにそのタイプの界面なのです。

• 導体材質ごとに専用の鋭利なスチールブラシを使用してください。銅、銅被覆鋼、亜鉛メッキ鋼はそれぞれ専用のブラシが必要です。
• 手袋をはめた手ではなく、イソプロピルアルコールを湿らせた糸くずの出ない布で、清掃した部分を拭いてください。
• 導体を注湯前に15分以上屋外に放置した場合は、再度洗浄してください。新鮮な銅は沿岸部や工業地帯の環境では急速に再酸化するためです。
• 洗浄した部分は、清潔なペンチか清潔な布で持ち、皮膚に触れないようにしてください。

冷間成形時の点火タイミングが、朝のシフトにおける故障の原因となっているのでしょうか？

これは、工程上のエラーというよりはオペレーターのミスのように聞こえるため、誰も文書化しない原因です。実際には、発熱反応は特定の温度範囲に合わせて調整されており、点火時に約25℃以下の温度の鋳型は、予熱された鋳型とは異なる挙動を示します。出発粉末が点火し、反応前線が装入物全体に伝播しますが、溶融銅は反応によって熱が補充されるよりも速く冷たい黒鉛に熱を奪われ、金属は融点以下の温度で導体空洞に到達します。それでもビードは形成されます。溶融は不完全です。

これは、温帯または寒冷地の現場では圧倒的に午前勤務の作業員に多く見られる問題であり、熱帯地域では作業員が金型を「保存」するために空調設備のある倉庫で予冷することが多く、圧倒的に午後勤務の作業員に多く見られる問題である。どちらの方法でも、同じ故障パターンが生じる。すなわち、2つの金属面が接したが完全に融合しなかった箇所にコールドシャットラインが発生し、断面ではキャビティ壁に平行な結晶構造の急激な不連続として確認できる。

鑑識チェックリスト：ジョイントが試運転に失敗した場合の対処法

打設日の接合部が試運転で不具合を起こした場合は、以下の順序で調査を行ってください。最初の3つのチェックは現場で1時間以内に完了し、切断作業なしで多重接合部の不具合の約80%を解決できます。

1. 粉末のバッチ履歴を確認する。粉末はいつ納品され、どのように保管され、注ぐ前に缶が開けられたか？「はい」と答えた場合は、湿気（原因1）が関係している可能性があります。
2. 鋳型ログを引き抜く。金型は何回のサイクルをこなしましたか？50～100サイクルの定格と比較してください。定格を超えた金型は、次の注湯前に交換されます（原因2）。
3. 導体仕様書と照らし合わせて、粉末の粒度を確認してください。各缶のカートリッジサイズと接続部の導体組み合わせを照合してください。不一致の場合は、正しいカートリッジを使用して再充填します（原因3）。
4. 断面上で破損した3つの接合部を検査する。バンドソーで切断して研磨するだけで、ブローホールパターン（原因1）、酸化層（原因4）、充填不足（原因2および3）、またはコールドシャットライン（原因5）を特定できます。
5. 注入順序に対する不具合のマッピング。シフト開始時に発生する不具合は、ほぼ間違いなく原因5（金型の冷え）を示しています。粉末バッチの終了時に発生する不具合は、原因1（粉末の湿り具合）を示しています。シフト全体に均等に発生する不具合は、原因2または4を示しています。

5つのチェックすべてに合格した場合、問題はほぼ間違いなく環境要因（土壌の化学組成、迷走電流、溶接後に残った界面でのガルバニック腐食など）にあると考えられ、議論はプロセスから設計へと移行する必要がある。その議論については、別の記事で詳しく述べる。

再注型時の注意点：再溶接ではなく、削り取りを行う

接合部が破損した場合、唯一正しい修復方法は、熱影響部を超えて切断し、導体を最初から再準備することです。破損した接合部に新しい溶接金属を流し込んでも、新しい金属と古い金属が確実に融合することはありません。なぜなら、元の界面は既に独自の冶金構造を形成しており、閉じ込められた気孔は次の破損の核生成サイトとなるからです。切断は、元の接合部の両側に少なくとも50mmのきれいな導体を残す必要があり、新しいモールドは使用回数制限内である必要があり、粉末は開封したばかりで乾燥が確認された缶から取り出す必要があります。

2回目の注型は、失敗の原因が金型の摩耗を示している場合、金型をアップグレードするのに最適なタイミングでもあります。発熱溶接金型購入者がプロジェクト全体を通して各金型の履歴を追跡できるよう、シリアル番号付きのサイクルログが付属している必要があり、同じログは拠点間を移動する金型にも必ず添付されるべきです。管理できない金型は、信頼できない金型です。

誰をも侮辱することなく現在のサプライヤーを監査する方法

この件に関して私が受ける電話のほとんどは、失敗から始まるわけではありません。新規サプライヤーの選定を依頼されたばかりのバイヤーや、自分が設計したわけではないプロセスを引き継いだエンジニアが、次の失敗が起こる前にどのような質問をすべきかを知りたいというケースがほとんどです。正直なところ、ほとんどすべてのサプライヤーは、注湯当日に問題なく使える金型を出荷できます。より難しいのは、なぜ製品がうまくいったのかを文書化できるかどうか、そして、もし製品がうまくいかなかった場合に、その責任を負えるかどうかです。

この特定の問題セットにおいて、真の供給業者と価格割引業者を区別する3つの質問があり、私はすべての購入者にこの順番でそれらの質問について説明します。

1. 「金型サイクルログのテンプレートを見せてください。」サイクルカウントを管理しているサプライヤーは、金型が摩耗することを理解しているサプライヤーです。そうでないサプライヤーは、たった一度の不良な注型で、あなたの問題が彼らの問題に発展する可能性があります。
2. 「御社の粉末原料のバッチごとのトレーサビリティはどの程度ですか？」すべての缶には、ロット番号、製造日、および密封容器を示す表示が必要です。粉末状の製品をラベルのない缶に詰め替える供給業者は、缶内の湿気リスクを高めることになります。
3. 「小型カートリッジへの代替使用について、あなたの立場はどのようなものですか？」正直な答えは「導体のサイズを確認していただくまで、ご注文をお断りします」です。危険な答えは「今日中に小型の缶を発送できます」です。

私たちが輸出関連書類を作成するにあたり、これら3つの質問を中心に据えたのは、自社の失敗調査で常に立ち返る疑問点がこれらだったからです。また、もし私が買い手だったら、間違いなくこれらの質問を自社に尋ねるでしょう。

溶接不良診断 ― 現場で見られる症状を選択してください

継ぎ目を一つでも切り取る前に、この診断を実行してください。現場で実際に確認している症状（視覚的、電気的、またはタイミングパターン）に一致するものを選択すると、ツールが上記の5つの原因のうち最も可能性の高いものにマッピングし、信頼度を表示し、次の打設前に取るべき手順を一覧表示します。これは、不具合の連絡を受けた際に、私が電話でバイヤーに説明するのと同じ意思決定ツリーです。

発熱溶接の失敗に関するよくある質問

ジェーン・ヤン・新昌市邦新材料有限公司 営業部長
雷保護および接地に関する12年の海外貿易実績、そして17年の工場生産実績に裏打ちされたあらゆる推奨事項。
LinkedIn · Facebook · X