UL 467 Kupferummantelter Erdungsstab mit 0,254 mm Kupferschicht und Stahlkern, die Artikelnummer, die die meisten Beschaffungsteams bei der Angebotsabgabe für nordamerikanische Versorgungsprogramme zuerst angeben.

Warum stellen Einkaufsteams diese Frage überhaupt?

Die meisten Käufer, die sich bezüglich Erdungsstäben an uns wenden, betreiben Programme, die dieselbe Produktfamilie sowohl an nordamerikanische als auch an europäische Projekte liefern. Dies bedeutet, dass die Importspezifikation gleichzeitig zwei Konformitätssystemen genügen muss. UL 467 regelt die nordamerikanischen Anforderungen, IEC 62561-2 (und deren europäische Entsprechung EN 62561-2) die europäischen. In den USA gilt Folgendes:National Electrical Code (NFPA 70), Artikel 250schreibt Erdungssysteme vor, die auf UL-gelistete Erdungsstäbe verweisen; in Europa,NFPA 780Die Blitzschutzerdung wird durch die IEC-Normen geregelt. Eine Spezifikation, die nur eine der beiden Normen nennt, lässt beide Projektteile ohne stichhaltigen Nachweis der Konformität zurück, und die Nachvollziehbarkeit bricht ab, sobald ein Zollagent oder Projektinspektor fragt, nach welcher Norm der Blitzschutzstab geprüft wurde. Die beiden Normen sind nicht austauschbar; die Beschaffungsfrage lautet daher nicht „Welche ist ausreichend?“, sondern „Welche zitiere ich für welchen Projektteil?“.

Das Frequenzmuster, das wir beobachten.In den 17 Jahren, in denen wir in unserem Werk in Xinchang kupferummantelte Erdungsstäbe herstellen, lassen sich die Käufer, die die Frage nach UL- oder IEC-Zertifizierung stellen, in drei Gruppen einteilen. Gruppe eins: Beschaffungsteams von Energieversorgungsunternehmen, die sich um nordamerikanische Verteilungsprogramme bewerben, bereits UL 467 verwenden und wissen möchten, ob derselbe Stab auch für den Export nach Europa geeignet ist. Gruppe zwei: EPC-Unternehmen für Solar- und Windparks, die sich um europäische Projekte im Bereich erneuerbarer Energien bewerben, bereits IEC 62561-2 verwenden und wissen möchten, ob derselbe Stab auch für nordamerikanische Netzverbindungen gültig ist. Gruppe drei: Industrielle OEMs und Einkäufer von Telekommunikationsinfrastruktur, die Hybridprogramme durchführen und beide Zertifizierungen für dieselbe Artikelnummer benötigen. Die drei Gruppen haben zwar dieselbe Beschaffungsfrage, gehen aber von unterschiedlichen Voraussetzungen hinsichtlich der Konformität aus.

Was die falsche Antwort kostet.Eine Beschaffungsspezifikation, die im falschen Teil eines Hybridprogramms den falschen Standard angibt, führt zu einem Konformitätsmangel, der bei der Zollabfertigung, der Abnahmeprüfung vor Ort oder der Gewährleistungsprüfung zutage tritt. Verzögerungen bei der Zollabfertigung eines 40-Fuß-High-Cube-Containers mit Erdungshardware können 5–10 Werktage dauern und zusätzliche Standgebühren verursachen; Fehlschläge bei der Abnahmeprüfung eines Umspannwerks oder Windparks können die Inbetriebnahme um Wochen verzögern; Feststellungen bei der Gewährleistungsprüfung können ein erneutes Testprogramm auf Kosten des Käufers erzwingen.OSHA-Norm für elektrische Anlagen im Bauwesen (29 CFR 1926.404)Gemäß NEC und UL-gelisteten Geräten ist eine Erdung erforderlich. Nicht konforme Erdungsstäbe auf einer US-Baustelle können daher neben Projektverzögerungen auch behördliche Maßnahmen nach sich ziehen. Diese Kosten sind nachträglich nicht vom Lieferanten zurückzufordern – sie gehen ausschließlich zu Lasten des Käufers. Aus diesem Grund muss die Beschaffungsspezifikation vor Vertragsunterzeichnung rechtssicher sein.

Fünf-Achsen-Vergleich: UL 467 vs. IEC 62561-2

Die folgende Tabelle ist die Beschaffungsübersicht, die wir neuen Einkäufern vorstellen. Jede Achse beschreibt eine andere Beschaffungsentscheidung und verweist auf ein anderes Dokument im Zertifizierungsdossier. Da der Vergleich umfangreich ist, habe ich die einzelnen Zellen kurz gehalten und die zugrunde liegenden Definitionen mit der veröffentlichten Geltungsbereichsseite der ausstellenden Stelle verlinkt, damit der Einkäufer dies direkt überprüfen kann.

Die fünf Achsen unterscheiden sich hinsichtlich Zertifizierungsstelle, Geltungsbereich, Prüfverfahren, Abnahmekriterien und Dokumentation. Dadurch wird die Beschaffungsfrage zu einer Checkliste mit fünf separaten Antworten anstatt einer einfachen Ja/Nein-Frage. Ein Stab kann die UL 467-Prüfung bestehen und dennoch die IEC 62561-2-Prüfung nicht bestehen, wenn der Salzsprühnebeltest die IEC-Abnahmekriterien nicht erfüllt. Umgekehrt kann ein Stab die IEC 62561-2-Prüfung bestehen und dennoch ein separates UL 467-Audit benötigen, wenn er in ein nordamerikanisches Versorgungsprogramm geliefert wird. Die beiden Zertifizierungen werden von unterschiedlichen Stellen ausgestellt und sind nicht gegenseitig ersetzbar.

Die fünf Beschaffungsentscheidungen, die durch diesen Vergleich ausgelöst wurden

Entscheidung 1: Was ist das Ziel des Programms?Handelt es sich bei dem Programm zu 100 % um nordamerikanische Versorgungs- oder Telekommunikationsinfrastruktur, geben Sie UL 467 in den Importspezifikationen an und überprüfen Sie die UL-Listungskarte des Stabes in der UL Product iQ-Datenbank. Ist das Programm zu 100 % europäisch (erneuerbare Energien, Telekommunikation, Gebäudetechnik), geben Sie EN 62561-2 an und überprüfen Sie die CE-Konformitätserklärung. Handelt es sich um ein Hybridprogramm – wird dieselbe Artikelnummer in beide Märkte geliefert – geben Sie beide Normen an und überprüfen Sie beide Zertifizierungen unabhängig voneinander. Dies ist die wichtigste Beschaffungsentscheidung; die nächsten vier Entscheidungen hängen davon ab.

Entscheidung 2: Besitzt die Rute eine einfache oder eine doppelte Zertifizierung?Eine einfach zertifizierte Stange erfüllt eine der beiden Normen. Eine doppelt zertifizierte Stange erfüllt beide, jedoch erst nach unabhängigen Prüfungen durch ein NRTL für UL 467 und ein IEC-CB-Labor für IEC 62561-2. Doppelt zertifizierte Stangen sind aufgrund der zusätzlichen Prüfkosten teurer, die Kostenersparnis durch die Beschaffungseffizienz, da nur eine einzige Artikelnummer (SKU) für beide Märkte verwendet wird, wird jedoch kompensiert. Der Käufer fragt den Lieferanten, ob die angebotene Stangen-SKU eine oder zwei Zertifizierungen besitzt und welche Zertifizierungsnummern vorliegen.

Entscheidung 3: Welche Spezifikation gilt für die Dicke der Kupferschicht?UL 467 bezieht sich auf die Kriterien für Erdung und Strombelastbarkeit, anstatt einen einheitlichen Dickenwert vorzugeben. Die 0,254 mm dicke Kupferschicht (10 mil) ist eine gängige Spezifikation, die dem IEC-Mindestwert entspricht und in der nordamerikanischen Energieversorgung weit verbreitet ist. IEC 62561-2 legt eine Mindestdicke der Kupferschicht von 0,25 mm für massive, kupferummantelte Erdungsstäbe aus Stahl fest. Eine 0,254 mm dicke Kupferschicht (die 0,004 mm über dem IEC-Mindestwert liegt) ist daher eine in beiden Fällen vertretbare Spezifikation. Dies gilt insbesondere für Projekte von Umspannwerken, die sich auf diese Norm beziehen.IEEE 80 (Sicherheit bei der Erdung von Wechselstrom-Umspannwerken)Die Kupferdicke und die mechanische Festigkeit der Erdungsstäbe müssen sowohl dem IEEE-Designstandard als auch der entsprechenden Produktzertifizierung (UL 467 oder IEC 62561-2) entsprechen; dies gilt für industrielle und gewerbliche Installationen.IEEE 142 (Erdung von industriellen und kommerziellen Stromversorgungssystemen)bietet den Rahmen für die Auslegung von Erdungselektroden, den UL-gelistete Erdungsstäbe erfüllen müssen. Käufer, die die Stab-SKU auf unserer Website angeben,UL-Produktseite für Kupfererdungsstäbebetreiben typischerweise nordamerikanische Utility- oder Hybridprogramme; Käufer, die die SKU auf unseremSeite mit kupferbeschichtetem Erdungsstabführen typischerweise europäische Projekte im Bereich erneuerbarer Energien durch.

Entscheidung 4: Welches Format hat das Zertifizierungsdossier?Das UL-467-Dossier besteht aus einer UL-Listungskarte und einer Konformitätserklärung des Herstellers mit Bezug auf UL 467. Das IEC-62561-2-Dossier umfasst einen Prüfbericht nach dem IEC-CB-Verfahren, eine Konformitätserklärung nach EN 62561-2 sowie eine CE-Kennzeichnung für EU-Projekte. Für ein Hybridprogramm werden beide Dossiers parallel benötigt; die Beschaffungsspezifikation sollte beide nennen. Das Angebot des Lieferanten sollte beide Zertifizierungsnummern im Angebotsschreiben enthalten; wird nur eine genannt, sollte der Käufer die andere vor Vertragsunterzeichnung anfordern.

Entscheidung 5: Wer bezahlt die zweite Zertifizierung?Bei einem Hybridprogramm, in dem die bestehende Stangen-Artikelnummer des Lieferanten nur einmal zertifiziert ist (meist UL 467, da UL der gängigste Ausgangspunkt für nordamerikanische Exporte aus China ist), stellt die zweite Zertifizierung (IEC 62561-2) ein separates Prüfprogramm mit eigenen Kosten dar. Käufer und Lieferant müssen die Kostenaufteilung aushandeln. Üblicherweise trägt der Käufer die Kosten, wenn die Zertifizierung als Programmvermögenswert gilt (der Käufer ist Eigentümer des Prüfberichts und kann ihn für zukünftige Artikelnummern verwenden); der Lieferant trägt die Kosten, wenn die Zertifizierung als Investition in die eigene Kompetenz betrachtet wird. Beide Strukturen sind wirtschaftlich sinnvoll; die Verhandlung sollte bereits bei der Angebotserstellung und nicht erst nach Vertragsunterzeichnung erfolgen.

Entscheidungsablaufdiagramm für hybride Importprogramme

Das folgende Flussdiagramm führt einen Einkäufer eines Hybridprogramms linear durch die oben genannten Entscheidungen. Es setzt voraus, dass der Einkäufer bereits einen potenziellen Lieferanten identifiziert hat und nun die Importspezifikation erstellt. Falls noch kein Lieferant identifiziert wurde, beginnt das Flussdiagramm bei „Potenzieller Lieferant identifiziert“ anstatt am Anfang.

1. Schritt 1: Bestätigen Sie, dass es sich um ein Hybridprogramm handelt.Wenn das Programm ausschließlich in einem einzigen Markt ausgeliefert wird, ist das Flussdiagramm nicht anwendbar – geben Sie den einzigen relevanten Standard an und überprüfen Sie die Zertifizierung. Handelt es sich um ein Hybridprogramm, fahren Sie mit Schritt 2 fort.
2. Schritt 2: Fordern Sie beim Lieferanten die vorhandenen Zertifizierungsunterlagen an.Die meisten chinesischen Anbieter von kupferummantelten Erdungsstäben führen Produkte nach UL 467 (aufgrund der traditionellen Exportorientierung nach Nordamerika); einige auch nach IEC 62561-2 (aufgrund des wachsenden Exports erneuerbarer Energien). Fordern Sie die vorhandenen Unterlagen an und ermitteln Sie, welche Norm fehlt.
3. Schritt 3: Geben Sie die fehlende Zertifizierung an.Falls die fehlende Zertifizierung die IEC 62561-2 ist, fordern Sie bitte ein separates Angebot für das Prüfprogramm nach dem IEC CB-Schema an. Dieses Prüfprogramm umfasst typischerweise Salzsprühnebelprüfung, mechanische Schlagprüfung und eine Konformitätserklärung nach EN 62561-2. Die Kosten liegen üblicherweise zwischen 3.000 und 8.000 USD, abhängig vom Prüflabor und der Anzahl der Folgeprüfzyklen.
4. Schritt 4: Die Aufteilung der Zertifizierungskosten aushandeln.Entscheiden Sie, wer die Kosten für die zweite Zertifizierung trägt. Der Käufer hat durch das Programmvolumen eine Verhandlungsmacht; der Anbieter durch die bestehende Testinfrastruktur. Bei einem erstmaligen Hybridprogramm ist eine typische Aufteilung 50/50 oder der Käufer übernimmt die Kosten und erhält im Gegenzug das Eigentum am Testbericht.
5. Schritt 5: Verfassen Sie die Importspezifikation unter Angabe beider Normen.Die Spezifikation sollte sowohl auf UL 467 als auch auf IEC 62561-2 (bzw. EN 62561-2 für EU-Projekte) Bezug nehmen und sowohl die Zertifizierungsnummern im Angebotsschreiben als auch die Konformitätsdokumentation bei der Lieferung fordern.
6. Schritt 6: Führen Sie eine doppelte Vorversandkontrolle durch.Die Vorversandprüfung sollte die Zertifizierungsnummern auf der Stangenverpackung, das Zertifizierungsdossier und die Konformitätserklärung überprüfen. Ein einheitliches Prüfprotokoll, das beide Normen abdeckt, spart Zeit beim Lieferanten.

Hybridprogramme sind üblich, und die Zertifizierungskosten lassen sich über das gesamte Programmvolumen amortisieren. Daher empfiehlt es sich für die meisten Käufer von Hybridprogrammen, frühzeitig eine Doppelzertifizierung durchzuführen und die Kostenaufteilung bereits bei der Angebotsphase und nicht erst nach Unterzeichnung der Bestellung auszuhandeln.

Häufige Spezifikationsfehler, die wir in hybriden Angebotsanfragen sehen.

Fünf häufig auftretende Spezifikationsfehler tauchen in hybriden Angebotsanfragen von Käufern auf, die zum ersten Mal die Importspezifikation erstellen. Jeder Fehler lässt sich in einem 30-minütigen Gespräch mit dem Lieferanten beheben, kann aber, wenn er unbehandelt bleibt, zu Problemen beim Zoll oder bei der Abnahme vor Ort führen.

Fehler 1: Bei einem Hybridprogramm wird nur UL 467 zitiert.Die Angebotsanfrage fordert die Einhaltung von UL 467, erwähnt jedoch nicht IEC 62561-2. Die europäische Lieferung erreicht den Zoll daher ohne CE-Konformitätserklärung und wird bis zur Vorlage zusätzlicher Dokumente durch den Käufer zurückgehalten. Lösung: Beide Normen sollten in der Angebotsanfrage explizit genannt und beide Zertifizierungsnummern im Angebotsschreiben gefordert werden.

Fehler 2: Die CE-Kennzeichnung mit der Konformität mit IEC 62561-2 gleichsetzen.Die CE-Kennzeichnung ist eine behördliche Erklärung gemäß EU-Verordnung 765/2008, die auf die entsprechende EN-Norm verweist; IEC 62561-2 ist die internationale Norm, die der EN 62561-2 zugrunde liegt. Ein Stab mit CE-Kennzeichnung, aber ohne Konformitätserklärung nach EN 62561-2, entspricht nicht zwangsläufig der IEC 62561-2. Lösung: Fordern Sie die Konformitätserklärung nach EN 62561-2 an, nicht nur die CE-Kennzeichnung.

Fehler 3: Angabe einer Kupferschichtdicke unterhalb des IEC-Minimums.Einige nordamerikanische Energieversorger spezifizieren aus Kostengründen eine Kupferschichtdicke von 0,10 mm (4 mil). Die Norm IEC 62561-2 sieht jedoch einen Mindestdurchmesser von 0,25 mm vor; ein 0,10 mm dicker Leiterstab erfüllt in bestimmten Konfigurationen zwar die Anforderungen von UL 467, jedoch nicht die von IEC 62561-2. Lösung: Für Hybridprojekte sollte eine Kupferschichtdicke von 0,254 mm (10 mil) spezifiziert werden – diese erfüllt beide Normen.

Fehler 4: Die Annahme eines einzigen Zertifizierungsdossiers für eine Hybridlieferung.Der Lieferant legt ein UL-467-Dossier für eine Hybridlieferung vor und behandelt den europäischen Teil der Sendung als durch die Assoziierung abgedeckt. Der europäische Teil ist jedoch nicht durch die Assoziierung abgedeckt; er erfordert eine separate EN-62561-2-/CE-Konformitätserklärung. Lösung: Beide Dossiers in den Importspezifikationen fordern und bei der Vorversandkontrolle prüfen.

Fehler 5: Auslassen der doppelten Vorversandkontrolle.Der Käufer führt eine einfache Inspektion durch, die die UL-Listung bestätigt und fälschlicherweise von der IEC-Konformität ausgeht. Die IEC-Konformität wird jedoch anhand anderer Dokumente überprüft und sollte separat geprüft werden. Lösung: Führen Sie ein zweistufiges Vorversandinspektionsverfahren durch, das beide Zertifizierungssätze abdeckt.

Was Jane Yang jedem Käufer eines Hybridprogramms rät

Wenn Sie eine Importspezifikation für ein Programm mit kupferummantelten Erdungsstäben erstellen, das sowohl in nordamerikanischen als auch in europäischen Projekten eingesetzt wird, sind fünf Entscheidungskriterien zu berücksichtigen: Programmziel (Nordamerika/Europa/Hybrid), bestehende Zertifizierung des potenziellen Lieferanten (einfach vs. doppelt), Spezifikation der Kupferschichtdicke (0,254 mm ist der empfohlene Standardwert für beide Normen), Format des Zertifizierungsdossiers (UL-Listungskarte + Konformitätserklärung für UL 467, IEC-CB-Prüfbericht + EN 62561-2-Konformitätserklärung + CE-Kennzeichnung für IEC 62561-2) und Kostenaufteilung der Zertifizierung (Käufer trägt die Kosten, Lieferant trägt sie, 50/50). Das obige Entscheidungsdiagramm erläutert alle fünf Kriterien; der Abschnitt „Häufige Spezifikationsfehler“ hebt die fünf wiederkehrenden Fehler in Angebotsanfragen hervor, die Hybridprogramme verzögern.

Bei Hybridprogrammen sollte die Beschaffungsspezifikation sowohl UL 467 als auch EN 62561-2 (bzw. IEC 62561-2 für internationale Projekte außerhalb der EU) zitieren, und das Angebotsschreiben des Lieferanten sollte beide Zertifizierungsnummern angeben. Ein 0,254 mm dicker Kupferstab, der nach beiden Normen doppelt zertifiziert ist, ist die gängigste kommerzielle Spezifikation, die den Vergleich auf beiden Seiten erfüllt; bei Xinchang Shibang halten wir die Doppelzertifizierung für unsere Produkte aufrecht.UL-Kupfer-Erdungsstab-Artikelnummerund dieISO 9001 Kupfer-Erdungsstab (Artikelnummer)Die Prüfberichte sind auf Anfrage für beide Produkte erhältlich. Käufer, die Projekte im Bereich erneuerbarer Energien in Europa durchführen, beziehen sich in der Regel auf die Norm EN 62561-2.Produktseite für kupferbeschichtete Erdungsstäbe; die kupferbeschichtete Kategorie beiKupferummantelter ErdungsstabUmfasst die gesamte Produktfamilie für Käufer von Versorgungs- und Telekommunikationsinfrastruktur.

Für Unterstützung bei der Beschaffung von Hybridprogrammen im Rahmen einer konkreten Angebotsanfrage kontaktieren Sie mich bitte über die Kontaktseite des Unternehmens oder per [Link einfügen].Facebook, LinkedIn, oderXIch beantworte Anfragen zu Hybridprogrammen innerhalb eines Werktages; bei Käufern, die zum ersten Mal ein Hybridprogramm durchführen, führe ich in der Regel ein 30-minütiges Vorgespräch, um die Zertifizierungsstrategie vor der Angebotsphase abzustimmen.

Häufig gestellte Fragen – UL 467 und IEC 62561-2 für die Beschaffung von kupferummantelten Erdungsstäben

1. Ist UL 467 dasselbe wie IEC 62561-2?

Nein. UL 467 ist der nordamerikanische Standard für Erdungs- und Potentialausgleichsprodukte, der von UL Solutions als national anerkanntem Prüflaboratorium verwaltet wird. IEC 62561-2 ist der internationale Standard für Komponenten von Blitzschutzsystemen, der von der IEC verwaltet wird. Die Standards decken unterschiedliche Produktbereiche ab (UL 467 konzentriert sich auf Erdungs- und Potentialausgleichsmaterialien; IEC 62561-2 auf Erdungselektroden und Erdungsstab-Baugruppen für den Blitzschutz), verwenden unterschiedliche Prüfmethoden (UL 467 Haft- und Auszugsprüfungen vs. IEC 62561-2 mechanische und umweltbedingte Alterungsprüfungen) und haben unterschiedliche Akzeptanzkriterien. Ein Erdungsstab, der die Prüfung nach UL 467 besteht, erfüllt nicht automatisch die Anforderungen der IEC 62561-2.

2. Kann ein kupferummantelter Erdungsstab nach UL 467 und IEC 62561-2 doppelt zertifiziert werden?

Ja, aber nur, wenn die Stange unabhängig voneinander von einem NRTL nach UL 467 und von einem nach IEC CB zertifizierten Prüflabor nach IEC 62561-2 geprüft wurde. Die beiden Zertifizierungen werden von unterschiedlichen Zertifizierungsstellen ausgestellt und ersetzen sich nicht gegenseitig. Eine doppelt zertifizierte Stange trägt sowohl das UL-Prüfzeichen als auch den IEC-CB-Prüfbericht; die Beschaffungsunterlagen sollten beide Dokumente enthalten.

3. Welcher Standard gilt für ein Hybrid-Importprogramm, das Angelruten sowohl in die USA als auch in die EU liefert?

Bei einem Hybridprogramm sollten in der Importspezifikation beide Normen aufgeführt und die Stange nach beiden geprüft werden. Viele Beschaffungsteams erstellen in diesem Fall eine Hybridspezifikation, die UL 467 für den nordamerikanischen Teil und IEC 62561-2 (bzw. EN 62561-2 für EU-Projekte) für den europäischen Teil referenziert. Dabei wird eine einzige Stangen-Artikelnummer und ein einziges Zertifizierungsdossier verwendet, das beide Prüfberichte abdeckt.

4. Welche Kupferschichtdicke fordert IEC 62561-2 für einen Erdungsstab mit Stahlkern?

IEC 62561-2 legt eine Mindestdicke der Kupferschicht von 0,25 mm für massive, kupferummantelte Erdungsstäbe aus Stahl fest. UL 467 bezieht sich auf die Kriterien für Potentialausgleich und Stromtragfähigkeit, anstatt einen einheitlichen Dickenwert vorzugeben; die Kupferschichtdicke von 0,254 mm ist eine gängige Spezifikation, die dem IEC-Mindestwert entspricht und in der nordamerikanischen Energieversorgung weit verbreitet ist.

5. Ist die CE-Kennzeichnung gleichbedeutend mit der Einhaltung der IEC 62561-2?

Nein. Die CE-Kennzeichnung ist eine behördliche Erklärung gemäß EU-Verordnung 765/2008 und gilt für eine Vielzahl von Produkten, darunter auch Komponenten von Blitzschutzsystemen gemäß EN 62561-2 (der europäischen Umsetzung der IEC 62561-2). Die CE-Kennzeichnung auf einem Erdungsstab bestätigt die Einhaltung der entsprechenden EN-Norm; die Norm IEC 62561-2 selbst ist keine CE-Kennzeichnung. Käufer, die CE-gekennzeichnete Erdungsstäbe für europäische Projekte benötigen, sollten die Konformitätserklärung mit Bezug auf EN 62561-2 anfordern, anstatt nur die IEC 62561-2.

6. Wie lange dauert die Doppelzertifizierung nach UL 467 und IEC 62561-2 für eine neue Artikelnummer?

Von der ersten Mustereinreichung bis zur Zertifikatserteilung dauert die Doppelzertifizierung in der Regel 8–14 Wochen, abhängig von der Auslastung der Labore und der Anzahl der Folgeprüfungen. Programme, die UL- und IEC-Prüfungen parallel durchführen, können die Dauer auf 8–10 Wochen verkürzen; sequentielle Programme dauern 12–14 Wochen.

7. Was passiert, wenn ein Erdungsstab den Salzsprühnebeltest nach IEC 62561-2 nicht besteht?

Wenn ein kupferummantelter Erdungsstab den Salzsprühnebeltest nach IEC 62561-2 nicht besteht, muss der Hersteller die Integrität der Kupferschicht untersuchen. Die häufigste Fehlerursache ist eine Delamination an der Kupfer-Stahl-Grenzfläche, verursacht durch unzureichende Verbindung während des Beschichtungsprozesses. Bei Xinchang Shibang testet unsere hauseigene Salzsprühkammer jedes neue Stabdesign gemäß IEC 60068-2-52, bevor es dem IEC CB-Labor vorgelegt wird. Im Jahr 2025 fielen zwei Stabprototypen einer neuen Produktionslinie bereits nach 96 statt der geforderten 144 Stunden aus. Die Ursache war eine ungleichmäßige Kupferschichtdicke an der Stabspitze – die Beschichtungsform war über ihre Verschleißgrenze hinaus abgenutzt. Nach dem Austausch der Form und einer erneuten Beschichtung bestand die nächste Charge den Test nach 168 Stunden. Dieser Vorprüfungsschritt spart 4–6 Wochen Nachprüfungszeit im Zertifizierungslabor.

Über den Autor

Jane Yang ist Vertriebsleiterin beiXinchang Shibang Neues Material Co., Ltd.Sie verfügt über zwölf Jahre Erfahrung im internationalen Handel mit Blitzschutz- und Erdungsprodukten. Sie unterstützt ausländische Kunden bei der Beschaffung von Blitzschutz- und Erdungsprodukten aus China und bietet umfassende Dienstleistungen inklusive Qualitätsprüfung, Logistikorganisation und Exportdokumentation.Facebook · LinkedIn · X