UL 467 rézbevonatú földelőrúd 0,254 mm-es rézréteggel és acélmaggal, ez a cikkszám, amelyet a legtöbb beszerző csapat elsőként ajánl az észak-amerikai közműprogramok ajánlattételekor.

Miért teszik fel ezt a kérdést a beszerzési csapatok?

A földelőrudakkal kapcsolatban nekünk író vevők többsége olyan programokat futtat, amelyek ugyanazt a termékcsaládot szállítják mind észak-amerikai, mind európai projektekhez, ami azt jelenti, hogy az import specifikációnak egyszerre két megfelelőségi rendszerrel szemben kell megvédenie magát. Az észak-amerikai oldalt az UL 467, az európai oldalt pedig az IEC 62561-2 (és annak európai adaptációja, az EN 62561-2) szabályozza. Az Egyesült Államokban a...Nemzeti Villamos Szabályzat (NFPA 70), 250. cikkelőírja az UL által listázott földelőrudakra hivatkozó földelőelektróda-rendszerek használatát; EurópábanNFPA 780és annak IEC megfelelője szabályozza a villámvédelmi földelést. Egy olyan specifikáció, amely csak az egyiket nevezi meg, a program mindkét oldalát védhető megfelelőségi kritérium nélkül hagyja, és az auditnapló abban a pillanatban megszakad, amikor egy vámügynök vagy egy projektfelügyelő megkérdezi, hogy melyik szabvány szerint tesztelték a rudat. A két szabvány nem helyettesíti egymást, így a beszerzési kérdés nem az, hogy „melyik elég”, hanem az, hogy „melyiket idézzem a program melyik szakaszához”.

A frekvenciamintázat, amit látunk.A xinchangi üzemünkben 17 éve gyártunk rézbevonatú földelőrudakat, és az UL kontra IEC kérdést feltevő vásárlók három csoportba sorolhatók. Első csoport: közműbeszerzési csapatok, amelyek észak-amerikai elosztó közműprogramokra pályáznak, már hivatkoznak az UL 467 szabványra, és tudni szeretnék, hogy ugyanaz a rúd az európai exportra is vonatkozik-e. Második csoport: naperőmű- és szélerőmű-EPC-k, amelyek európai megújulóenergia-projektekre pályáznak, akik már hivatkoznak az IEC 62561-2 szabványra, és tudni szeretnék, hogy ugyanaz a rúd érvényes-e az észak-amerikai összeköttetésekre is. Harmadik csoport: ipari OEM és telekommunikációs infrastruktúra-vásárlók, akik hibrid programokat futtatnak, és mindkét tanúsítványra szükségük van ugyanazon a termékváltozaton. A három csoport ugyanazon beszerzési kérdésben konvergál, de eltérő megfelelőségi kiindulópontokból indulnak ki.

Mennyibe kerül a rossz válasz.Egy hibrid program rossz szakaszán a rossz szabványra hivatkozó beszerzési specifikáció megfelelőségi hibát generál, amely vámkezeléskor, helyszíni átvételi teszteléskor vagy garanciális auditon derül ki. Egy 40 fős földelő hardveres konténer vámkezelési késedelme 5-10 munkanapot is igénybe vehet, és további állásdíjat is jelenthet; egy alállomáson vagy szélerőműparkban a helyszíni átvételi tesztek hibái hetekkel késleltethetik az üzembe helyezést; a garanciális audit megállapításai pedig a vevő költségére újabb tesztelési programot tehetnek szükségessé.OSHA építési villamossági szabvány (29 CFR 1926.404)a NEC és az UL által listázott berendezések szerint földelést igényel, ami azt jelenti, hogy az amerikai építési területeken található nem megfelelő rudak a projekt késedelme mellett végrehajtási intézkedéseket is vonhatnak maguk után. Ezek a költségek utólag nem téríthetők meg a beszállítótól – mindegyik a vevő oldalán szerepel a főkönyvben, ezért a beszerzési specifikációnak védhetőnek kell lennie a megrendelés aláírása előtt.

Öttengelyes összehasonlítás: UL 467 vs. IEC 62561-2

Az alábbi táblázat a beszerzési oldal összefoglalóját mutatja be, amelyen az új vevőket végigvezetjük. Minden tengely egy másik beszerzési döntést fed le, és a tanúsítási dokumentáció egy másik dokumentumára mutat. Mivel az összehasonlítás sűrű, minden cellát röviden tartottam, és az alapul szolgáló definíciókat a kibocsátó szerv közzétett hatókör-oldalához csatoltam, hogy a vevő közvetlenül ellenőrizhesse azokat.

Az öt tengely eltér a tanúsító szerv, a hatókör, a vizsgálati módszer, az elfogadási kritériumok és a dokumentáció tekintetében, ami a beszerzési kérdést egyetlen igen/nem helyett egy öt különálló válaszból álló ellenőrzőlistává alakítja. Egy rúd megfelelhet az UL 467 szabványnak, és mégis megbukhat az IEC 62561-2 szabványon, ha a sóködteszt nem felel meg az IEC elfogadási sávjának; egy rúd megfelelhet az IEC 62561-2 szabványnak, és mégis külön UL 467 auditra van szüksége, ha egy észak-amerikai közműprogramba szállítják. A két tanúsítványt különböző szervek adják ki, és nem helyettesítik egymást.

Az összehasonlítás által vezérelt öt beszerzési döntés

1. döntés: Mi a program célállomása?Ha a program 100%-ban észak-amerikai közmű- vagy telekommunikációs infrastruktúrára vonatkozik, akkor az importspecifikációban hivatkozzon az UL 467 szabványra, és ellenőrizze a rudak UL listakártyáját az UL Product iQ adatbázisban. Ha a program 100%-ban európai (megújuló energia, telekommunikáció, épületgépészet), akkor hivatkozzon az EN 62561-2 szabványra, és ellenőrizze a CE megfelelőségi nyilatkozatot. Ha a program hibrid – ugyanazt a termékváltozatot szállítja mindkét piacra –, akkor mindkettőre hivatkozzon, és mindkét tanúsítványt külön-külön ellenőrizze. Ez a legnagyobb beszerzési döntés; a következő négy döntés ebből következik.

2. döntés: A botnak egyetlen vagy kettős tanúsítványa van?Egyetlen tanúsítvánnyal rendelkező rúd a két szabvány egyikét fedi le. Egy kettős tanúsítvánnyal rendelkező rúd mindkettőt lefedi, de csak egy független, mind egy NRTL (UL 467), mind egy IEC CB rendszerű laboratórium (IEC 62561-2) általi tesztelés után. A kettős tanúsítvánnyal rendelkező rudak esetében a többletvizsgálati költség felárat jelent, de a felárat a beszerzési hatékonyság megtérül, mivel egyetlen SKU-t működtet mindkét piacon. A vevő kérdése a szállítóhoz az, hogy a kínált rúd SKU-ja egy vagy kettővel rendelkezik-e, és mik a tanúsítványok számai.

3. döntés: Mi a rézréteg vastagságának specifikációja?Az UL 467 szabvány a kötési és áramvezető képességi kritériumokra hivatkozik, ahelyett, hogy egyetlen vastagsági értéket határozna meg; a 0,254 mm-es rézréteg (10 mil) egy elterjedt kereskedelmi előírás, amely összhangban van az IEC minimumkövetelményeivel, és széles körben használják az észak-amerikai közműbeszerzésekben. Az IEC 62561-2 szabvány a tömör, rézkötésű acél földelőrudak minimális rézréteg-vastagságát 0,25 mm-ben határozza meg. A 0,254 mm-es rézréteg (ami 0,004 mm-rel meghaladja az IEC minimumkövetelményt) mindkét oldalon védhető előírás. Az olyan közmű alállomási projektek esetében, amelyek...IEEE 80 (Biztonság a váltakozó áramú alállomások földelésében), a földelőrúd rézvastagságának és mechanikai szilárdságának meg kell felelnie mind az IEEE tervezési szabványnak, mind a vonatkozó terméktanúsítványnak (UL 467 vagy IEC 62561-2); ipari és kereskedelmi telepítések esetén,IEEE 142 (Ipari és kereskedelmi energiaellátó rendszerek földelése)biztosítja a földelőelektróda tervezési keretrendszerét, amelynek az UL által listázott rudaknak meg kell felelniük. Azok a vásárlók, akik a rúd cikkszámát a mi...UL réz földelőrúd termékoldaljellemzően észak-amerikai közmű- vagy hibrid programokat futtatnak; a vásárlók, akik a mi oldalunkon megadják a SKU-trézbevonatú földelőrúd oldaljellemzően európai megújulóenergia-projekteket futtatnak.

4. döntés: Mi a tanúsítási dokumentáció formátuma?Az UL 467 dokumentáció egy UL listakártya, plusz a gyártó megfelelőségi nyilatkozata, amely hivatkozik az UL 467 szabványra. Az IEC 62561-2 dokumentáció egy IEC CB rendszer vizsgálati jelentés, egy EN 62561-2 megfelelőségi nyilatkozat, valamint egy CE jelölési nyilatkozat az EU projektekhez. Egy hibrid programhoz mindkét dokumentációra párhuzamosan van szükség, és a beszerzési specifikációnak mindkettőt meg kell neveznie. A szállító árajánlatának mindkét tanúsítványszámra hivatkoznia kell az ajánlati levélben; ha csak az egyiket nevezik meg, a vevőnek a PO aláírása előtt kérnie kell a másikat is.

5. döntés: Ki fizeti a második minősítést?Egy hibrid programban, ahol a beszállító meglévő rúd cikkszáma egyetlen tanúsítvánnyal rendelkezik (leggyakrabban UL 467, mivel az UL a gyakoribb kiindulópont az észak-amerikai kínai exporthoz), a második tanúsítás (IEC 62561-2) egy különálló vizsgálati program, saját költségekkel. A vevőnek és a beszállítónak kell tárgyalnia arról, hogy ki fizet. A tipikus költségmegosztás a következő: a vevő fizet, ha a tanúsítvány programeszközzé válik (a vevő birtokolja a vizsgálati jelentést, és felhasználhatja azt a jövőbeni cikkszámokhoz); a beszállító fizet, ha a tanúsítványt beszállítói oldali képességfejlesztési beruházásként kezelik. Mindkét struktúra kereskedelmileg ésszerű; a tárgyalásnak az árajánlatkérés szakaszában kell történnie, nem pedig a megrendelés aláírása után.

Döntési folyamatábra hibrid importprogramokhoz

Az alábbi folyamatábra egyetlen lineáris útvonalon vezet végig egy hibrid programú vevőt a fenti döntéseken. Az útvonal feltételezi, hogy a vevő már azonosított egy jelölt beszállítót, és most írja az importspecifikációt; ha a beszállítót még nem azonosították, a folyamatábra a „jelölt beszállító azonosítva” ponttal kezdődik, nem pedig a tetején.

1. 1. lépés: Győződjön meg arról, hogy a program hibrid.Ha a program 100%-ban egyetlen piacra szállít, a folyamatábra nem alkalmazható – hivatkozzon az egyetlen alkalmazandó szabványra, és ellenőrizze a tanúsítványt. Ha a program hibrid, folytassa a 2. lépéssel.
2. 2. lépés: Kérje el a szállítótól a meglévő tanúsítási dokumentációt.A legtöbb kínai rézbevonatú földelőrúd-beszállító UL 467 szabványt alkalmaz (az észak-amerikai export történelmi orientációja miatt); néhányan IEC 62561-2 szabványt is alkalmaznak (a megújuló energia exportjának növekedése miatt). Kérje el a meglévő dokumentációt, és azonosítsa, melyik szabvány hiányzik.
3. 3. lépés: Hivatkozzon a hiányzó tanúsítványra.Ha a hiányzó tanúsítvány az IEC 62561-2, kérjen külön árajánlatot az IEC CB rendszer vizsgálati programjára. A vizsgálati program jellemzően a sóködös öregedést, a mechanikai behatást és az EN 62561-2 szabványnak megfelelő megfelelőségi nyilatkozatot tartalmazza. A tipikus költség 3000-8000 USD között mozog a vizsgálólaboratóriumtól és a további vizsgálati ciklusok számától függően.
4. 4. lépés: Tárgyalja meg a tanúsítási költségek megosztását.Döntsd el, ki fizeti a második tanúsítást. A vevő tőkeáttétele a program volumene; a beszállító tőkeáttétele a meglévő tesztinfrastruktúra. Az első hibrid program tipikus felosztása 50/50, vagyis a vevő fizet a tesztjelentés tulajdonjogáért cserébe.
5. 5. lépés: Írja meg az importspecifikációt, amelyben mindkét szabványt hivatkozza.A specifikációnak hivatkoznia kell mind az UL 467, mind az IEC 62561-2 (vagy EU-s projektek esetén az EN 62561-2) szabványra, és mindkét tanúsítványszámot meg kell követelni az ajánlatlevélben és a szállításkor benyújtott megfelelőségi dokumentációban.
6. 6. lépés: Végezzen el kettős szállítás előtti ellenőrzést.A szállítás előtti ellenőrzés során ellenőrizni kell mind a rúd csomagolásán, mind a tanúsítási dokumentációban, mind a megfelelőségi nyilatkozatban szereplő tanúsítványszámokat. Az egyetlen, mindkét szabványt lefedő ellenőrzési protokoll időt takarít meg a beszállító telephelyén.

A hibrid programok gyakoriak, és a tanúsítási költség a program teljes volumenén belül megtérül, ezért a legtöbb hibrid program vásárlójának azt javasolják, hogy a kettős tanúsítást korán kössék meg, és a költségmegosztásról az árajánlatkérés szakaszában tárgyaljanak, ne pedig a megrendelés aláírása után.

Gyakori specifikációs hibák, amelyeket a hibrid árajánlatkérésekben látunk

Öt visszatérő specifikációs hiba jelenik meg a hibrid árajánlatkéréseken olyan vevőktől, akik először írják az importspecifikációt. Mindegyik javítható egy 30 perces beszélgetés során a beszállítóval, de mindegyik vám- vagy helyszíni átvételi hibához vezethet, ha nem javítják ki.

1. hiba: Kizárólag az UL 467 hivatkozása egy hibrid programban.Az árajánlatkérés (RFQ) UL 467 megfelelőséget ír elő, és nem említi az IEC 62561-2 szabványt. A program európai szakasza ezután CE megfelelőségi nyilatkozat nélkül érkezik meg a vámhoz, és addig visszatartják, amíg a vevő további dokumentációt nem nyújt be. Javítás: mindkét szabványt kifejezetten idézni kell az árajánlatkérésben, és mindkét tanúsítványszámot meg kell követelni az ajánlatlevélben.

2. hiba: A CE-jelölést ugyanolyannak tekintik, mint az IEC 62561-2 megfelelőséget.A CE-jelölés az EU 765/2008/EK rendelete szerinti szabályozási nyilatkozat, amely hivatkozik a vonatkozó EN szabványra; az IEC 62561-2 az a nemzetközi szabvány, amelyet az EN 62561-2 átvesz. Egy „CE-jelöléssel” ellátott, EN 62561-2 megfelelőségi nyilatkozat nélküli rúd nem feltétlenül felel meg az IEC 62561-2 szabványnak. Javítás: külön az EN 62561-2 megfelelőségi nyilatkozatot kell kérni, ne csak a CE-jelölést.

3. hiba: A rézréteg vastagságának megadása az IEC minimumánál alacsonyabb értékre.Néhány észak-amerikai közműszolgáltató költségokokból 0,10 mm-es (4 mil) rézréteget ír elő. Az IEC 62561-2 szabvány minimum 0,25 mm; egy 0,10 mm-es rúd bizonyos konfigurációkban megfelel az UL 467 szabványnak, de nem felel meg az IEC 62561-2 szabványnak. Javítás: hibrid programokhoz 0,254 mm-es (10 mil) rézréteget kell meghatározni – mindkét szabványnak megfelel.

4. hiba: Egyetlen tanúsítási dokumentáció elfogadása egy hibrid szállítmányhoz.A szállító UL 467 dokumentációt biztosít egy hibrid szállítmányhoz, és az európai szakaszt a társulás fedezetével ellátottként kezeli. Az európai szakasz nem tartozik a társulás hatálya alá; külön EN 62561-2 / CE megfelelőségi nyilatkozat szükséges hozzá. Javítás: mindkét dokumentációt meg kell követelni az importspecifikációban, és mindkettőt ellenőrizni kell a szállítás előtti ellenőrzés során.

5. hiba: A kettős, szállítás előtti ellenőrzés kihagyása.A vevő egyetlen ellenőrzést végez, amely ellenőrzi az UL-listát, és feltételezi, hogy az IEC megfelelőség rendben van. Az IEC megfelelőséget egy másik dokumentumkészlet igazolja, és függetlenül kell ellenőrizni. Javítás: kettős szállítás előtti ellenőrzési protokollt kell lefuttatni, amely mindkét tanúsítványkészletet lefedi.

Amit Jane Yang mond minden hibrid program vásárlójának

Ha egy rézbevonatú földelőrúd program importspecifikációját írja, amelyet észak-amerikai és európai projektekbe is szállítanak, az öt döntési dimenzió a program célállomása (Észak-Amerika / Európa / hibrid), a jelölt beszállító meglévő tanúsítási lefedettsége (egyszeres vagy kettős), a rézréteg vastagságának specifikációja (a 0,254 mm a védhető alapértelmezett érték mindkét szabvány esetében), a tanúsítási dokumentáció formátuma (UL listakártya + megfelelőségi nyilatkozat az UL 467-hez, IEC CB tesztjelentés + EN 62561-2 megfelelőségi nyilatkozat + CE jelölés az IEC 62561-2-höz), és a tanúsítási költségek megosztása (vevő fizet vs. szállító fizet vs. 50/50). A fenti döntési folyamatábra mind az ötöt bemutatja; a gyakori specifikációs hibák részben megjelöli az öt visszatérő RFQ hibát, amelyek késleltetik a hibrid programokat.

Hibrid programok esetén a beszerzési specifikációnak mind az UL 467, mind az EN 62561-2 szabványt (vagy az EU-n kívüli nemzetközi projektek esetén az IEC 62561-2 szabványt) meg kell említenie, és a szállító ajánlati levelében mindkét tanúsítványszámot fel kell tüntetni. A leggyakoribb kereskedelmi specifikáció, amely mindkét szabvány szerint kettős tanúsítvánnyal rendelkezik, egy 0,254 mm-es rézrétegű rúd, amely mindkét szabvány szerint kettős tanúsítvánnyal rendelkezik; a Xinchang Shibangnál kettős tanúsítvánnyal rendelkezünk a mi...UL réz földelőrúd Cikkszámés aISO 9001 réz földelőrúd Cikkszám, a tesztjelentések mindkettőről kérésre elérhetők. Azok a vásárlók, akik megújuló energiaprojekteket működtetnek Európában, jellemzően az EN 62561-2 szabványra hivatkoznak a mi...rézbevonatú földelőrúd termékoldala; a rézbevonatú kategória itt:rézbevonatú földelőrúda közmű- és telekommunikációs infrastruktúra-vásárlók szélesebb termékcsaládját fedi le.

Hibrid program beszerzési támogatásért egy adott árajánlatkéréssel kapcsolatban, vegye fel velem a kapcsolatot a vállalat kapcsolatfelvételi oldalán vagy a következő elérhetőségeken keresztül:Facebook, LinkedIn, vagyXA hibrid programokkal kapcsolatos árajánlatkérésekre egy munkanapon belül válaszolok; az első alkalommal hibrid programot futtató vevőknek jellemzően egy 30 perces felmérő telefonhívást tartok a tanúsítási stratégia összehangolása érdekében az árajánlatadási szakasz előtt.

GYIK – UL 467 és IEC 62561-2 rézbevonatú földelőrudak beszerzéséhez

1. Az UL 467 ugyanaz, mint az IEC 62561-2?

Az UL 467 az észak-amerikai kötési és földelési termékszabvány, amelyet az UL Solutions, mint országosan elismert vizsgálólaboratórium, kezel; az IEC 62561-2 a nemzetközi villámvédelmi rendszerkomponens-szabvány, amelyet az IEC kezel. Különböző termékköröket fednek le (az UL 467 a kötési és földelő hardverekre összpontosít; az IEC 62561-2 a földelőelektródákra és a földelőrúd-szerelvényekre összpontosít villámvédelem céljából), különböző vizsgálati módszereket alkalmaznak (UL 467 tapadási és kihúzási vizsgálatok vs. IEC 62561-2 mechanikai és környezeti öregedési vizsgálatok), és eltérő elfogadási kritériumokkal rendelkeznek. Egy rúd, amely megfelel az UL 467 szabványnak, nem felel meg automatikusan az IEC 62561-2 szabványnak.

2. Lehet egy rézbevonatú földelőrúd kettős tanúsítvánnyal az UL 467 és az IEC 62561-2 szabvány szerint?

Igen, de csak akkor, ha a rudat egy NRTL függetlenül teszteli az UL 467 szabvány szerint, és egy IEC CB rendszerű vizsgálólaboratórium az IEC 62561-2 szabvány szerint. A két tanúsítványt különálló tanúsító testületek adják ki, és nem helyettesítik egymást. A kettős tanúsítvánnyal rendelkező rudak párhuzamosan viselik az UL Listing jelölést és az IEC CB vizsgálati jelentést; a beszerzési dokumentációnak mindkettőre hivatkoznia kell.

3. Melyik szabvány vonatkozik egy hibrid importprogramra, amely rudakat szállít mind az Egyesült Államokba, mind az EU-ba?

Hibrid program esetén az import specifikációnak mindkét szabványra hivatkoznia kell, és a rudat mindkettő alapján kell tesztelni. Sok ilyen helyzetben lévő beszerzési csapat olyan hibrid specifikációt ír, amely az észak-amerikai szakaszra az UL 467, az európai szakaszra pedig az IEC 62561-2 (vagy az EU-s projektek esetében az EN 62561-2) szabványra hivatkozik, egyetlen rúd cikkszámmal és egyetlen tanúsítási dokumentációval, amely mindkét tesztjelentést tartalmazza.

4. Milyen rézréteg-vastagságot ír elő az IEC 62561-2 szabvány acélmagos földelőrúd esetében?

Az IEC 62561-2 szabvány a tömör, rézkötésű acél földelőrudak minimális rézréteg-vastagságát 0,25 mm-ben határozza meg. Az UL 467 szabvány a kötési és áramvezető kritériumokra hivatkozik, ahelyett, hogy egyetlen vastagsági értéket határozna meg; a 0,254 mm-es rézréteg egy elterjedt kereskedelmi előírás, amely összhangban van az IEC minimumkövetelményeivel, és széles körben használják az észak-amerikai közműbeszerzésekben.

5. A CE jelölés ugyanaz, mint az IEC 62561-2 megfelelőség?

Nem. A CE-jelölés az EU 765/2008-as rendelete szerinti szabályozási nyilatkozat, amely a termékek széles skáláját fedi le, beleértve az EN 62561-2 szabvány (az IEC 62561-2 európai adaptációja) szerinti villámvédelmi rendszerelemeket is. A földelőrúdon található CE-jelölés a vonatkozó EN szabványnak való megfelelést jelzi; maga az IEC 62561-2 szabvány nem CE-nyilatkozat. Az a vevő, akinek CE-jelöléssel ellátott rudakra van szüksége európai projektekhez, az EN 62561-2 szabványra hivatkozó megfelelőségi nyilatkozatot kell kérnie, ahelyett, hogy csak az IEC 62561-2 szabványt kérné.

6. Mennyi ideig tart egy új SKU UL 467 és IEC 62561-2 kettős tanúsítása?

A minta első benyújtásától a tanúsítvány kiállításáig a kettős tanúsítás jellemzően 8-14 hetet vesz igénybe, a laboratóriumi elmaradástól és a további vizsgálati ciklusok számától függően. Az UL és IEC teszteket párhuzamosan futtató programok 8-10 hétre csökkenthetők; a szekvenciális programok 12-14 hétig tartanak.

7. Mi történik, ha egy földelőrúd nem felel meg az IEC 62561-2 sóköd tesztnek?

Ha egy rézzel bevont földelőrúd nem felel meg az IEC 62561-2 sóköd korróziós tesztnek, a gyártónak meg kell vizsgálnia a rézréteg integritását – a leggyakoribb meghibásodási mód a réz-acél határfelületén lévő delamináció, amelyet a bevonási folyamat során fellépő nem megfelelő kötés okoz. A Xinchang Shibangnál saját sóköd kamránk minden új rúdtervet az IEC 60068-2-52 szabvány szerint tesztel, mielőtt benyújtaná azokat az IEC CB laboratóriumba; 2025-ben egy új gyártósorról származó két rúdprototípus 96 óra elteltével meghibásodott a szükséges 144 óra helyett. A kiváltó ok a rúd hegyénél lévő egyenetlen rézréteg vastagság volt – a bevonó matrica túlkopott az üzemi határán. A matrica cseréje és a bevonási folyamat újrafuttatása után a következő tétel 168 óra elteltével megfelelt a teszten. Ez az előzetes szűrési lépés 4-6 héttel kevesebb időt takarít meg az ismételt vizsgálatra a tanúsító laboratóriumban.

A szerzőről

Jane Yang értékesítési vezető a cégnélXinchang Shibang New Material Co., Ltd., 12 éves tapasztalattal rendelkezik a villámvédelem és a földelés külkereskedelmében. Támogatja a külföldi ügyfeleket villámvédelmi és földelési termékek Kínából történő beszerzésében, teljes körű szolgáltatást nyújtva, beleértve a minőségellenőrzést, a logisztikai megszervezést és az export dokumentációt.Facebook · LinkedIn · X