ຄູ່ມືການກວດສອບການປະຕິບັດຕາມກົດລະບຽບສຳລັບຜູ້ນຳເຂົ້າ ແລະ ຜູ້ຈຳໜ່າຍພາສາຝຣັ່ງ — ສິ່ງທີ່ບົດລາຍງານການທົດສອບ NFC 17-102 ຮັບຮອງຕົວຈິງ, ເອກະສານສີ່ຢ່າງທີ່ຕ້ອງຮຽກຮ້ອງກ່ອນການຂົນສົ່ງຕູ້ຄອນເທນເນີຊຸດທຳອິດ, ແລະ ພຶດຕິກຳຂອງຜູ້ສະໜອງສາມຢ່າງທີ່ສົ່ງສັນຍານເຖິງຄວາມສ່ຽງດ້ານການປະຕິບັດຕາມກົດລະບຽບທີ່ແທ້ຈິງ.

ຜູ້ນຳເຂົ້າຄົນໜຶ່ງໃນ Abidjan ໄດ້ສົ່ງບົດລາຍງານການທົດສອບ 47 ໜ້າໃຫ້ຂ້ອຍໃນປີກາຍນີ້, ໂດຍຖາມວ່າເຄື່ອງຈັບ ESE ທີ່ລາວກຳລັງຈະບັນຈຸໃນຕູ້ຄອນເທນເນີນັ້ນສອດຄ່ອງກັບ NFC 17-102 ຫຼືບໍ່. ມີສາມຢ່າງທີ່ຜິດພາດກັບການຫຸ້ມຫໍ່: ບົດລາຍງານມີອາຍຸ 11 ປີ, ມັນໄດ້ອອກໂດຍຫ້ອງທົດລອງທີ່ໜ່ວຍງານໄຟຟ້າທ້ອງຖິ່ນຂອງລາວບໍ່ເຄີຍໄດ້ຍິນມາກ່ອນ, ແລະເລກທີ່ອ້າງອີງຜະລິດຕະພັນທີ່ພິມຢູ່ໜ້າປົກບົດລາຍງານບໍ່ກົງກັບຜະລິດຕະພັນໃດໆໃນໃບສັ່ງຊື້ຂອງລາວ. ລາວໄດ້ໂອນເງິນລ່ວງໜ້າທີ່ມີຄວາມໝາຍໄປໃຫ້ຜູ້ສະໜອງແລ້ວ, ຕູ້ຄອນເທນເນີຕ້ອງສົ່ງໄປທີ່ທ່າເຮືອພາຍໃນ 11 ມື້, ແລະຜູ້ຮັບປະກັນໄພຂອງລາວໃນ Abidjan ໄດ້ບອກລາວເປັນລາຍລັກອັກສອນແລ້ວວ່າອາຄານຈະບໍ່ໄດ້ຮັບການປະກັນໄພເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າ ESE ມີບົດລາຍງານການທົດສອບ NFC 17-102 ໃນປະຈຸບັນ.

ການຮຽກຮ້ອງນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນຂອງຄູ່ມືນີ້. ຫຼັງຈາກ 17 ປີຂອງການຜະລິດສະຖານີທາງອາກາດ ESE ສຳລັບຕະຫຼາດສົ່ງອອກພາສາຝຣັ່ງ - ຝຣັ່ງ, ແບນຊິກ, ໂກດດີວົວ, ເຊເນກັນ, ແຄເມຣູນ, ໂມຣັອກໂຄ - ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຜ່ານການກວດສອບການປະຕິບັດຕາມກົດລະບຽບດຽວກັນຫຼາຍຮ້ອຍເທື່ອ, ແລະຮູບແບບທີ່ຂ້າພະເຈົ້າເຫັນຢູ່ຝ່າຍຜູ້ນຳເຂົ້າແມ່ນສອດຄ່ອງກັນຢ່າງໜ້າສັງເກດ. ເອກະສານສີ່ຢ່າງທີ່ຜູ້ນຳເຂົ້າທຸກຄົນຄວນຮຽກຮ້ອງກ່ອນການຂົນສົ່ງ, ພຶດຕິກຳຂອງຜູ້ສະໜອງສາມຢ່າງທີ່ຄວນຢຸດການເຮັດຂໍ້ຕົກລົງ, ແລະຂັ້ນຕອນການອ່ານລາຍງານຫ້າຂັ້ນຕອນຂ້າງລຸ່ມນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ຂ້າພະເຈົ້າສົ່ງໃຫ້ຜູ້ຊື້ໃໝ່ທຸກຄົນທີ່ຖາມວ່າຜູ້ສະໜອງຂອງເຂົາເຈົ້າປະຕິບັດຕາມກົດລະບຽບແທ້ຫຼືບໍ່.

ບົດຄວາມນີ້ຂຽນຂຶ້ນໂດຍສະເພາະສຳລັບຜູ້ນຳເຂົ້າ ແລະ ຜູ້ຈຳໜ່າຍທີ່ໃຊ້ພາສາຝຣັ່ງ, ເພາະວ່າການປະຕິບັດຕາມ NFC 17-102 ມີເຫດຜົນຂອງມັນເອງທີ່ບໍ່ໄດ້ໂອນຍ້າຍຈາກການປະຕິບັດ IEC 62305 ຫຼື NFPA 780 ຢ່າງສະອາດ. ຖ້າທ່ານຂາຍອຸປະກອນຈັບສັນຍານ ESE ເຂົ້າໄປໃນປະເທດຝຣັ່ງ, ອາຟຣິກາທີ່ໃຊ້ພາສາຝຣັ່ງ, ຫຼືໂຄງການໃດໆທີ່ຜູ້ປະກັນໄພອ້າງອີງ NFC 17-102 ໂດຍສະເພາະ, ສ່ວນທີ່ເຫຼືອຂອງບົດຄວາມນີ້ແມ່ນຂັ້ນຕອນການກວດສອບທີ່ຂ້ອຍຈະດຳເນີນການກັບຜູ້ສະໜອງຄົນຕໍ່ໄປຂອງທ່ານ.

NFC 17-102 ທົດສອບຫຍັງແທ້ວ່າແຜ່ນພັບມັກຈະຂ້າມ?

NFC 17-102 ໄດ້ຖືກເຜີຍແຜ່ໂດຍ AFNOR (ອົງການມາດຕະຖານແຫ່ງຊາດຝຣັ່ງ) ແລະ ເປັນມາດຕະຖານແຫ່ງຊາດດຽວໃນໂລກທີ່ກຳນົດວິທີການທົດສອບສະເພາະສຳລັບທໍ່ສົ່ງອາກາດ Early Streamer Emission. ຜູ້ນຳເຂົ້າສ່ວນໃຫຍ່ທີ່ຂ້ອຍເຮັດວຽກນຳສົມມຸດວ່າມາດຕະຖານດັ່ງກ່າວແມ່ນ "IEC 62305 ສະບັບພາສາຝຣັ່ງ" - ມັນບໍ່ແມ່ນ. IEC 62305 ປະຕິບັດຕໍ່ທໍ່ສົ່ງອາກາດທັງໝົດເທົ່າທຽມກັນ, ໃນຂະນະທີ່ NFC 17-102 ຖືກຂຽນຂຶ້ນໂດຍສະເພາະເພື່ອອະທິບາຍຫຼັກການ ESE: ແນວຄວາມຄິດທີ່ວ່າທໍ່ສົ່ງອາກາດທີ່ມີຫ້ອງໄອອອນພາຍໃນສາມາດກະຕຸ້ນຜູ້ນຳຂຶ້ນເທິງໄດ້ໄວກວ່າກ້ານ Franklin ທຳມະດາ, ແລະ ຄວາມໄດ້ປຽບດ້ານເວລານີ້ແປເປັນລັດສະໝີປ້ອງກັນທີ່ໃຫຍ່ກວ່າຢູ່ທີ່ຄວາມສູງຂອງເສົາດຽວກັນ.

ຕົວການທົດສອບເອງແມ່ນການປຽບທຽບໃນຫ້ອງທົດລອງແຮງດັນສູງ. ຫ້ອງທົດລອງວາງຕົວ ESE ທີ່ຖືກເລືອກໄວ້ຂ້າງໆກັບແກນອ້າງອີງງ່າຍໆໃນສະໜາມແຮງດັນສູງທີ່ຄວບຄຸມໄດ້, ຈາກນັ້ນກະຕຸ້ນການປ່ອຍປະຈຸໄຟຟ້າຊຸດໜຶ່ງ. ສຳລັບແຕ່ລະການປ່ອຍປະຈຸໄຟຟ້າ, ຫ້ອງທົດລອງຈະວັດແທກເວລາທີ່ ESE ເລີ່ມຕົ້ນການນຳຂຶ້ນເທິງທຽບກັບເວລາທີ່ແກນອ້າງອີງເຮັດ. ຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງສອງເວລານັ້ນແມ່ນເວລາກ້າວໜ້າ ΔT (delta-T), ໂດຍປົກກະຕິແລ້ວສະແດງອອກເປັນໄມໂຄຣວິນາທີ. ຄ່າ ΔT ທີ່ສອດຄ່ອງກັບ NFC 17-102 ທີ່ຂ້ອຍເຫັນເລື້ອຍໆໃນບົດລາຍງານຫ້ອງທົດລອງມີຕັ້ງແຕ່ 25 µs ຫາ 60 µs, ຂຶ້ນກັບການອອກແບບຫ້ອງ. ຕໍ່ຂອບການເຮັດວຽກ AFNOR, ການທົດສອບຕ້ອງໄດ້ດຳເນີນຢູ່ໃນຫ້ອງທົດລອງທີ່ໄດ້ຮັບການຮັບຮອງຈາກ ISO/IEC 17025 — ເຊິ່ງໃນປະເທດຝຣັ່ງໝາຍເຖິງສະຖານທີ່ທີ່ໄດ້ຮັບການຮັບຮອງຈາກ COFRAC — ແລະ ບົດລາຍງານຕ້ອງອ້າງອີງເຖິງ NFC 17-102 ສະບັບສະເພາະທີ່ໄດ້ດຳເນີນການທົດສອບ.

ເຫດຜົນທີ່ສິ່ງນີ້ມີຄວາມສຳຄັນໃນການປະຕິບັດແມ່ນວ່າ ΔT ຂັບເຄື່ອນທຸກຢ່າງຕາມທາງລຸ່ມ - ລັດສະໝີປ້ອງກັນ, ຄວາມສູງຂອງເສົາ, ຂະໜາດຂອງຕົວນຳລົງ, ແລະໄລຍະຫ່າງລະຫວ່າງຕົວຈັບໃນອາຄານດຽວກັນ. ΔT 25 µs ທີ່ຄວາມສູງຂອງເສົາປົກກະຕິຈະໃຫ້ລັດສະໝີປ້ອງກັນປະມານ 45 ແມັດ; ΔT 60 µs ຈະໃຫ້ໄລຍະໃກ້ກວ່າ 80 ແມັດ. ຖ້າຜູ້ນຳເຂົ້າອ້າງອີງການອອກແບບການປ້ອງກັນອາຄານໂດຍອີງໃສ່ແຜ່ນຂໍ້ມູນ 60 µs ແຕ່ໜ່ວຍຕົວຈິງທີ່ຈັດສົ່ງມີລາຍງານການທົດສອບ 25 µs, ອາຄານດັ່ງກ່າວຈະໄດ້ຮັບການປົກປ້ອງໜ້ອຍ ແລະ ຜູ້ຮັບປະກັນປະກັນໄພຈະຮູ້ເລື່ອງນີ້ໃນຄັ້ງທຳອິດທີ່ການຮຽກຮ້ອງຕົກລົງມາເທິງໂຕະຂອງເຂົາເຈົ້າ. ນີ້ແມ່ນຮູບແບບຄວາມລົ້ມເຫຼວທີ່ປ່ຽນການຕິດຕັ້ງ ESE ໃຫ້ກາຍເປັນການຮຽກຮ້ອງຄວາມຮັບຜິດຊອບຫ້າຕົວເລກ, ແລະການກວດສອບການປະຕິບັດຕາມທັງໝົດມີຢູ່ເພື່ອປ້ອງກັນມັນ.

ເອກະສານສີ່ຢ່າງໃດແດ່ທີ່ຜູ້ນຳເຂົ້າຕ້ອງໄດ້ຮັບກ່ອນການຂົນສົ່ງຕູ້ຄອນເທນເນີຄັ້ງທຳອິດ?

ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຍ່າງຜ່ານການທົບທວນເອກະສານຫຼາຍຮ້ອຍສະບັບ, ແລະສີ່ສິ່ງປະດິດດຽວກັນນີ້ກໍ່ປາກົດຂຶ້ນທຸກຄັ້ງ. ຜູ້ນຳເຂົ້າທີ່ຢືນຢັນທີ່ຈະໄດ້ຮັບທັງສີ່ກ່ອນທີ່ຈະອະນຸຍາດໃຫ້ຂົນສົ່ງໄດ້ກວດພົບຂໍ້ບົກຜ່ອງດ້ານການປະຕິບັດຕາມກົດລະບຽບປະມານ 90% ໃນຂັ້ນຕອນການສະເໜີລາຄາແທນທີ່ຈະຢູ່ທີ່ທ່າເຮືອປາຍທາງ. ການປັບປຸງໂຮງໝໍ Lyon ໃນປີ 2024 ໄດ້ເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍເຫັນພາບນີ້: ຜູ້ຊື້ໄດ້ສັ່ງຊື້ເຄື່ອງຈັບ ESE 200 ອັນພ້ອມດ້ວຍຊຸດເອກະສານພາສາອັງກິດທີ່ສົມບູນ - ເອກະສານສີ່ສະບັບ, ທັງໝົດໄດ້ເຊັນ, ປະທັບຕາທັງໝົດ. ຕູ້ຄອນເທນເນີຂົນສົ່ງໄດ້ຜ່ານດ່ານພາສີໂດຍບໍ່ມີບັນຫາ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຊ່າງໄຟຟ້າຕິດຕັ້ງໃນ Marseille ໄດ້ປະຕິເສດທີ່ຈະເລີ່ມເຮັດວຽກເພາະວ່າຄູ່ມືການຕິດຕັ້ງບໍ່ໄດ້ເປັນພາສາຝຣັ່ງ. ໜ່ວຍ 200 ໜ່ວຍໄດ້ວາງໄວ້ໃນສາງຂອງຜູ້ນຳເຂົ້າເປັນເວລາຫົກອາທິດໃນຂະນະທີ່ການແປໄດ້ຖືກຈັດແຈງຢູ່ປາຍທາງ, ການມອບໂອນໂຄງການໄດ້ຫຼຸດລົງໜຶ່ງສ່ວນສີ່, ແລະຜູ້ນຳເຂົ້າໄດ້ຮັບຜິດຊອບທັງຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການແປແລະຄ່າປັບໃໝຕາມສັນຍາ.ຄຳຖາມໜຶ່ງໃນຂັ້ນຕອນການສະເໜີລາຄາ — “ຂ້ອຍຂໍເບິ່ງຄູ່ມືການຕິດຕັ້ງພາສາຝຣັ່ງກ່ອນ PO ໄດ້ບໍ?” — ຈະສາມາດແກ້ໄຂບັນຫາທັງໝົດໄດ້ພາຍໃນ 30 ວິນາທີ.ນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ແຕ່ລະເອກະສານເຮັດ ແລະ ວິທີການກວດສອບມັນ.

ເອກະສານທີ 1 — ບົດລາຍງານການທົດສອບໃນຫ້ອງທົດລອງແຮງດັນສູງ NFC 17-102.ນີ້ແມ່ນສິ່ງປະດິດທີ່ຮັບນ້ຳໜັກໄດ້ຂອງຊຸດການປະຕິບັດຕາມທັງໝົດ. ບົດລາຍງານຕ້ອງມາຈາກຫ້ອງທົດລອງທີ່ໄດ້ຮັບການຮັບຮອງຈາກ COFRAC (ຫຼືອົງການຮັບຮອງທຽບເທົ່າທີ່ຮັບຮູ້ໂດຍ COFRAC ພາຍໃຕ້ ILAC MRA - ໂດຍປົກກະຕິແມ່ນ CNAS ໃນປະເທດຈີນ, UKAS ໃນສະຫະລາຊະອານາຈັກ, A2LA ໃນສະຫະລັດ). ມັນຕ້ອງອ້າງອີງເຖິງສະບັບສະເພາະຂອງ NFC 17-102 (ສະບັບປັດຈຸບັນທີ່ມີຜົນບັງຄັບໃຊ້ໃນຕະຫຼາດພາສາຝຣັ່ງສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນສະບັບປີ 2011). ມັນຕ້ອງລະບຸເລກທີ່ອ້າງອີງຜະລິດຕະພັນທີ່ທົດສອບ. ແລະມັນຕ້ອງລາຍງານເວລາລ່ວງໜ້າ ΔT, ເຊິ່ງແມ່ນສິ່ງທີ່ຜູ້ນຳເຂົ້າຈະໃຊ້ຕໍ່ໄປສຳລັບການຄິດໄລ່ລັດສະໝີປ້ອງກັນ. ຫນຶ່ງໃນສີ່ລາຍການເຫຼົ່ານີ້ທີ່ຂາດຫາຍໄປຈາກບົດລາຍງານແມ່ນຕົວຢຸດຂໍ້ຕົກລົງກ່ອນການຂົນສົ່ງ.

ເອກະສານທີ 2 — ການປະກາດ CE ກ່ຽວກັບການປະຕິບັດ ຫຼື ໃບຢັ້ງຢືນຄວາມສອດຄ່ອງ.ເຄື່ອງຈັບ ESE ທີ່ຕິດຕັ້ງພາຍໃຕ້ NFC 17-102 ໃນປະເທດຝຣັ່ງ ຫຼື ອາຟຣິກາທີ່ໃຊ້ພາສາຝຣັ່ງຍັງໄດ້ຮັບການຄຸ້ມຄອງໂດຍກົດລະບຽບຜະລິດຕະພັນການກໍ່ສ້າງຂອງ EU (CPR) ສຳລັບຄຳສັ່ງຜະລິດຕະພັນການກໍ່ສ້າງ, ຊຶ່ງໝາຍຄວາມວ່າຜູ້ນຳເຂົ້າຕ້ອງການໃບປະກາດການປະຕິບັດ (DoP) ພາຍໃຕ້ EN 50575 ຫຼື ໃບປະກາດຕາມຫຼັງ, ພ້ອມດ້ວຍເຄື່ອງໝາຍ CE ໃສ່ຜະລິດຕະພັນ ແລະ ການຫຸ້ມຫໍ່. ສຳລັບຈຸດໝາຍປາຍທາງທີ່ບໍ່ແມ່ນ EU (ປະເທດອາຟຣິກາທີ່ໃຊ້ພາສາຝຣັ່ງສ່ວນໃຫຍ່), ສິ່ງທຽບເທົ່າແມ່ນໃບປະກາດຄວາມສອດຄ່ອງໂດຍອ້າງອີງໃສ່ລະຫັດໄຟຟ້າຂອງປະເທດປາຍທາງ. ເອກະສານທັງສອງຕ້ອງມີລາຍເຊັນ ແລະ ລົງວັນທີ, ແລະ ລະຫັດລະບຸຕົວຕົນຂອງຜູ້ຜະລິດໃນເອກະສານຕ້ອງກົງກັບບໍລິສັດທີ່ມີຊື່ຢູ່ໃນບົດລາຍງານການທົດສອບ.

ເອກະສານທີ 3 — ຄູ່ມືການຕິດຕັ້ງພາສາຝຣັ່ງ.ນີ້ແມ່ນຂໍ້ບົກຜ່ອງທີ່ປາກົດຂຶ້ນເລື້ອຍໆໃນການທົບທວນເອກະສານຂອງພວກເຮົາ: 38% ຂອງ 168 ຊຸດທີ່ພວກເຮົາໄດ້ກວດສອບລະຫວ່າງປີ 2024 ແລະ 2026 ບໍ່ມີຄູ່ມືການຕິດຕັ້ງພາສາຝຣັ່ງໃນເວລາສະເໜີລາຄາ, ມີພຽງແຕ່ພາສາອັງກິດເທົ່ານັ້ນທີ່ສົ່ງມາພ້ອມກັບສິນຄ້າ. ເຫດຜົນທີ່ສຳຄັນນີ້ບໍ່ແມ່ນດ້ານເຕັກນິກ - ມັນເປັນຂັ້ນຕອນ. ຊ່າງໄຟຟ້າຢູ່ໃນສະຖານທີ່ໃນ Marseille ຫຼື Abidjan ຕ້ອງການຄູ່ມືເປັນພາສາຝຣັ່ງເພື່ອຕິດຕັ້ງຕາມຄວາມຕ້ອງການດ້ານໄລຍະຫ່າງ ແລະ ການຕໍ່ສາຍດິນທີ່ NFC 17-102 ກຳນົດໄວ້, ແລະ ຜູ້ກວດກາກົງສຸນ (ຝຣັ່ງ) ຫຼື ຜູ້ກວດກາອຳນາດການປົກຄອງທ້ອງຖິ່ນ (ປະເທດອາຟຣິກາສ່ວນໃຫຍ່ທີ່ໃຊ້ພາສາຝຣັ່ງ) ຕ້ອງການຄູ່ມືເປັນພາສາຝຣັ່ງເພື່ອກວດສອບການຕິດຕັ້ງຕາມມາດຕະຖານ. ຄູ່ມືພາສາອັງກິດເທົ່ານັ້ນແມ່ນຂໍ້ບົກຜ່ອງດ້ານເອກະສານ, ບໍ່ແມ່ນຂໍ້ບົກຜ່ອງຂອງຜະລິດຕະພັນ, ແລະ ຜູ້ນຳເຂົ້າບໍ່ສາມາດແກ້ໄຂໄດ້ທີ່ຈຸດໝາຍປາຍທາງ. ການແກ້ໄຂແມ່ນການຂໍຄູ່ມືພາສາຝຣັ່ງໃນຂັ້ນຕອນການສະເໜີລາຄາ, ກ່ອນທີ່ຈະເຊັນໃບສັ່ງຊື້.

ເອກະສານທີ 4 — ເອກະສານຄວບຄຸມການຜະລິດຂອງໂຮງງານ.ນີ້ແມ່ນເອກະສານທີ່ເຈົ້າໜ້າທີ່ຝຣັ່ງເອີ້ນວ່າ "contrôle de production en usine" ຫຼື CPU, ແລະມັນເປັນຫຼັກຖານທີ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າຜູ້ຜະລິດດຳເນີນຂະບວນການຜະລິດທີ່ສອດຄ່ອງ - ບໍ່ແມ່ນພຽງແຕ່ໜ່ວຍດຽວຜ່ານການທົດສອບໜຶ່ງຄັ້ງ. ສຳລັບໂຮງງານຂອງຈີນ, CPU ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວຈະໃຊ້ຮູບແບບຂອງໃບຢັ້ງຢືນ ISO 9001 ບວກກັບເອກະສານຂັ້ນຕອນການຄວບຄຸມການຜະລິດພາຍໃນຂອງໂຮງງານ, ໂດຍມີເລກອ້າງອີງຜະລິດຕະພັນດຽວກັນທີ່ປາກົດຢູ່ໃນບົດລາຍງານການທົດສອບ. CPU ແມ່ນເອກະສານທີ່ຜູ້ຊື້ ຫຼື ຜູ້ກວດກາອ້າງອີງເມື່ອພວກເຂົາຕ້ອງການກວດສອບວ່າໜ່ວຍທີ່ຈັດສົ່ງໃນເດືອນນີ້ແມ່ນຜະລິດຕະພັນດຽວກັນກັບທີ່ຜ່ານການທົດສອບໃນປີ 2024.

ເຈົ້າອ່ານບົດລາຍງານການທົດສອບ NFC 17-102 ຄືກັບຜູ້ກວດສອບຫ້ອງທົດລອງໄດ້ແນວໃດ?

ບົດລາຍງານການທົດສອບ PDF ໂດຍປົກກະຕິແລ້ວມີ 30 ຫາ 60 ໜ້າ, ໂດຍມີປະມານ 5 ໜ້າຂອງສັນຍານການປະຕິບັດຕາມທີ່ຝັງຢູ່ໃນສ່ວນທີ່ເຫຼືອຂອງເອກະສານ. ຜູ້ກວດສອບຝ່າຍຜູ້ນໍາເຂົ້າທີ່ບໍ່ເຄີຍອ່ານມັນມາກ່ອນມັກຈະອ່ານຜ່ານໜ້າປົກ ແລະ ບົດສະຫຼຸບຜົນການທົດສອບ, ແລະຈາກນັ້ນເຊັນ. ນີ້ແມ່ນລໍາດັບທີ່ຂ້ອຍອ່ານບົດລາຍງານເມື່ອຜູ້ນໍາເຂົ້າຂໍໃຫ້ຂ້ອຍກວດສອບມັນ, ແລະສິ່ງທີ່ແຕ່ລະພາກສ່ວນບອກພວກເຂົາແທ້ໆ.

ຂັ້ນຕອນທີ 1 — ຊື່ຫ້ອງທົດລອງ ແລະ ການຮັບຮອງ.ໜ້າປົກ ຫຼື ບລັອກລາຍເຊັນຂອງບົດລາຍງານລະບຸຊື່ຫ້ອງທົດລອງທີ່ອອກບົດລາຍງານ. ອ້າງອີງຂໍ້ມູນນີ້ທຽບກັບຖານຂໍ້ມູນ COFRAC ທີ່cofrac.fr/enພາຍໃຕ້ການທົດສອບ ISO/IEC 17025. ຖ້າຫ້ອງທົດລອງບໍ່ຢູ່ໃນລາຍຊື່ COFRAC, ໃຫ້ຮ້ອງຂໍການທົດສອບຄັ້ງທີສອງຈາກສະຖານທີ່ທີ່ໄດ້ຮັບການຮັບຮອງ. ຊື່ຫ້ອງທົດລອງແມ່ນຂໍ້ບົກຜ່ອງທີ່ພົບເລື້ອຍທີ່ສຸດໃນການຫຸ້ມຫໍ່ທີ່ພວກເຮົາກວດສອບ - 19% ຂອງ 168 ການຫຸ້ມຫໍ່ທີ່ໄດ້ຮັບການທົບທວນມີລາຍງານຈາກຫ້ອງທົດລອງທີ່ຊື່ຂອງມັນບໍ່ປາກົດຢູ່ໃນລາຍຊື່ COFRAC ຫຼື ILAC MRA ໃດໆ, ຊຶ່ງໝາຍຄວາມວ່າຜູ້ຮັບປະກັນການປະກັນໄພຂອງຜູ້ນໍາເຂົ້າຈະບໍ່ຍອມຮັບມັນ.

ຂັ້ນຕອນທີ 2 — ວັນທີອອກເອກະສານ.ສະກັດວັນທີອອກຈາກໜ້າປົກ ຫຼື ບລັອກລາຍເຊັນ. ບົດລາຍງານທີ່ເກົ່າກວ່າ 5 ປີຄວນກະຕຸ້ນການຮ້ອງຂໍການທົດສອບຄືນໃໝ່, ເພາະວ່າການປະຕິບັດຂອງຝຣັ່ງຖືວ່າການທົດສອບນັ້ນຜູກມັດກັບຄອບຄົວຜະລິດຕະພັນໃນເວລາທົດສອບ, ບໍ່ແມ່ນມາດຕະຖານພຽງຢ່າງດຽວ. ປະມານ 27% ຂອງການຫຸ້ມຫໍ່ທີ່ພວກເຮົາກວດສອບມີບົດລາຍງານທີ່ເກົ່າກວ່າ 5 ປີນັບຈາກວັນທີອອກໃນເວລາທີ່ຜູ້ນໍາເຂົ້າທົບທວນ, ເຊິ່ງເປັນຂໍ້ບົກພ່ອງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບວັນທີທີ່ພົບເລື້ອຍທີ່ສຸດ ແລະ ງ່າຍທີ່ສຸດທີ່ຈະກວດພົບ.

ຂັ້ນຕອນທີ 3 — ໝາຍເລກອ້າງອີງຜະລິດຕະພັນ.ບົດລາຍງານການທົດສອບໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວຈະລະບຸຜະລິດຕະພັນທີ່ທົດສອບຕາມເລກຮຸ່ນພາຍໃນ ຫຼື SKU, ບາງຄັ້ງກໍມີຮູບພາບ ແລະ ຮູບແຕ້ມມິຕິ. ກວດສອບວ່າເລກຮຸ່ນນີ້ກົງກັບ SKU ໃນໃບແຈ້ງໜີ້ການຄ້າຂອງຜູ້ສະໜອງ. ຄວາມບໍ່ກົງກັນແມ່ນຂໍ້ບົກຜ່ອງດ້ານການປະຕິບັດຕາມກົດລະບຽບທີ່ພົບເລື້ອຍທີ່ສຸດໃນການຈັດຊື້ ESE ຂ້າມຊາຍແດນ - 21% ຂອງການຫຸ້ມຫໍ່ທີ່ກວດສອບຂອງພວກເຮົາມີບົດລາຍງານສຳລັບຜະລິດຕະພັນ X ທີ່ຖືກສົ່ງເປັນຜະລິດຕະພັນ Y, ແລະໃນກໍລະນີຫຼາຍທີ່ສຸດຄວາມບໍ່ກົງກັນແມ່ນບໍ່ໄດ້ຕັ້ງໃຈ (ຜູ້ສະໜອງໄດ້ອັບເດດ SKU ຫຼັງຈາກການທົດສອບແຕ່ບໍ່ໄດ້ອອກບົດລາຍງານຄືນໃໝ່). ການກວດສອບການຈັບຄູ່ໃຊ້ເວລາ 30 ວິນາທີ ແລະ ປ້ອງກັນການຍຶດພາສີມູນຄ່າຫົກຕົວເລກ.

ຂັ້ນຕອນທີ 4 — ຄ່າ ΔT.ຊອກຫາເວລາລ່ວງໜ້າຂອງ ΔT ໃນພາກຜົນການທົດສອບ. ຄ່າຄວນຢູ່ລະຫວ່າງ 25 ແລະ 60 µs ສຳລັບ ESE ທົ່ວໄປ. ຈາກນັ້ນ, ໃຫ້ເອົາການຮຽກຮ້ອງລັດສະໝີປ້ອງກັນຂອງແຜ່ນຂໍ້ມູນຂອງຜູ້ສະໜອງ ແລະ ດຳເນີນການກັບຜ່ານສູດ NFC 17-102: Rp = √(2·r·h − h² + ΔT·(ສຳປະສິດສະເພາະສະຖານທີ່ບາງແຫ່ງ)) ບ່ອນທີ່ r ແມ່ນລັດສະໝີຂອງລູກກົມກິ້ງ ແລະ h ແມ່ນຄວາມສູງຂອງເສົາ. ຖ້າລັດສະໝີປ້ອງກັນທີ່ຜູ້ສະໜອງອ້າງບໍ່ກົງກັບລັດສະໝີທີ່ບົ່ງບອກໂດຍ ΔT ໃນລາຍງານ, ແຜ່ນຂໍ້ມູນນັ້ນຜິດ. ລັດສະໝີ 80 ແມັດທີ່ອ້າງໂດຍ ΔT 25 µs ແມ່ນບໍ່ສອດຄ່ອງທາງຄະນິດສາດ ແລະ ຄວນຖືກປະຕິເສດ.

ຂັ້ນຕອນທີ 5 - ລາຍເຊັນ.ບົດລາຍງານຕ້ອງໄດ້ຮັບການລົງນາມໂດຍຜູ້ລົງນາມທີ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດຂອງຫ້ອງທົດລອງ, ໂດຍມີຊື່, ຕຳແໜ່ງ, ແລະວັນທີຂອງລາຍເຊັນທີ່ເຫັນໄດ້. ເອກະສານ PDF ທີ່ບໍ່ໄດ້ລົງນາມ, ຫຼືບົດລາຍງານທີ່ລົງນາມໂດຍຜູ້ຕິດຕໍ່ດ້ານການບໍລິຫານຂອງຫ້ອງທົດລອງເທົ່ານັ້ນແທນທີ່ຈະເປັນຜູ້ລົງນາມດ້ານວິຊາການ, ຈະຖືກປະຕິບັດເປັນຮ່າງແທນທີ່ຈະເປັນບົດລາຍງານທີ່ສຳເລັດແລ້ວໂດຍຜູ້ຮັບປະກັນການປະກັນໄພຂອງຜູ້ນໍາເຂົ້າສ່ວນໃຫຍ່. ປະມານ 6% ຂອງຊຸດການກວດສອບຂອງພວກເຮົາມີບົດລາຍງານທີ່ບໍ່ໄດ້ລົງນາມ ຫຼື ລົງນາມບາງສ່ວນ.

ພຶດຕິກຳຂອງຜູ້ສະໜອງສາມຢ່າງໃດທີ່ສະແດງເຖິງຄວາມສ່ຽງດ້ານການປະຕິບັດຕາມມາດຕະຖານສູງສຸດ?

ຜູ້ນຳເຂົ້າສ່ວນໃຫຍ່ທີ່ຂ້ອຍເຮັດວຽກນຳຈະຕັດສິນຜູ້ສະໜອງອຸປະກອນສະກັດກັ້ນ ESE ກ່ຽວກັບລາຄາ, ເວລານຳສົ່ງ, ແລະ MOQ. ສາມມາດຖານນັ້ນພາດມິຕິການປະຕິບັດຕາມຢ່າງສິ້ນເຊີງ. ນີ້ແມ່ນພຶດຕິກຳຂອງຜູ້ສະໜອງສາມຢ່າງທີ່ຂ້ອຍຊອກຫາໃນການໂທຄັ້ງທຳອິດ - ແລະກໍລະນີສະເພາະທີ່ສອນຂ້ອຍໃຫ້ຊອກຫາແຕ່ລະຢ່າງ. ແຕ່ລະຢ່າງນີ້ແມ່ນໄດ້ມາຈາກຄວາມສຳພັນຂອງຜູ້ສະໜອງຕົວຈິງທີ່ສິ້ນສຸດລົງ, ຫຼືຄວນຈະສິ້ນສຸດລົງ, ໃນການຕັດສິດ.

ພຶດຕິກຳທີ 1 — ປະຕິເສດທີ່ຈະແບ່ງປັນ PDF ລາຍງານການທົດສອບເຕັມຮູບແບບ.ຜູ້ສະໜອງທີ່ສົ່ງບົດສະຫຼຸບໜ້າດຽວເທົ່ານັ້ນ, ຫຼືຜູ້ທີ່ສົ່ງບົດລາຍງານທີ່ຢູ່ເບື້ອງຫຼັງ NDA ທີ່ລົງນາມແລ້ວທີ່ຫ້າມບໍ່ໃຫ້ຜູ້ນຳເຂົ້າແບ່ງປັນມັນກັບຜູ້ຮັບປະກັນໄພຂອງເຂົາເຈົ້າ, ກຳລັງສົ່ງສັນຍານວ່າບົດລາຍງານດັ່ງກ່າວມີຂໍ້ມູນທີ່ພວກເຂົາບໍ່ຕ້ອງການໃຫ້ຜູ້ຊື້ເຫັນ. ເຫດຜົນທົ່ວໄປປະກອບມີ: ບົດລາຍງານເກົ່າກວ່າທີ່ຜູ້ສະໜອງອ້າງ, ຊື່ຫ້ອງທົດລອງບໍ່ກົງກັບສິ່ງທີ່ຜູ້ຊື້ໄດ້ອ້າງອີງ, ຫຼືຄ່າ ΔT ຕ່ຳກວ່າການອ້າງທາງການຕະຫຼາດ. ຂ້ອຍໄດ້ເບິ່ງເລື່ອງນີ້ເກີດຂຶ້ນກັບບໍລິສັດການຄ້າໃນ Yiwu ໃນປີ 2024. ພວກເຂົາໄດ້ອ້າງອີງສາຍ ESE ທີ່ມີບົດສະຫຼຸບການທົດສອບໜ້າດຽວທີ່ລະບຸຊື່ຫ້ອງທົດລອງ ແລະຄ່າ ΔT, ແລະຜູ້ນຳເຂົ້າໄດ້ເຈລະຈາຄຳສັ່ງໂດຍອີງໃສ່ຄວາມເຂັ້ມແຂງຂອງບົດສະຫຼຸບນັ້ນແລ້ວ. ເມື່ອຂ້ອຍຂໍ PDF ບົດລາຍງານເຕັມ 47 ໜ້າເພື່ອກວດສອບໜ້າປົກ ແລະບລັອກລາຍເຊັນ, ບໍລິສັດການຄ້າກ່າວວ່າເອກະສານເຕັມແມ່ນຄວາມລັບຕໍ່ຫ້ອງທົດລອງ ແລະບໍ່ສາມາດແບ່ງປັນໄດ້. ເຫດຜົນກາຍເປັນເລື່ອງງ່າຍກວ່າ ແລະຮ້າຍແຮງກວ່ານັ້ນ - ຫ້ອງທົດລອງໄດ້ອອກການແກ້ໄຂຕໍ່ບົດລາຍງານຕົ້ນສະບັບທີ່ຫຼຸດລະດັບການອອກແບບຫ້ອງຫົກເດືອນຫຼັງຈາກການທົດສອບຕົ້ນສະບັບ, ແລະບໍລິສັດການຄ້າບໍ່ຕ້ອງການໃຫ້ຜູ້ຊື້ເຫັນໜ້າການແກ້ໄຂ. ຂໍ້ຕົກລົງດັ່ງກ່າວລົ້ມເຫຼວ, ແລະ ຜູ້ນຳເຂົ້າໄດ້ໄປຫາຜູ້ສະໜອງອື່ນພ້ອມດ້ວຍຊຸດເອກະສານທີ່ໂປ່ງໃສ.ບົດລາຍງານການທົດສອບທີ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດໝາຍຈະເດີນທາງໄປກັບສິນຄ້າ ແລະ ມີໃຫ້ລູກຄ້າສຸດທ້າຍຂອງຜູ້ນໍາເຂົ້າໂດຍບໍ່ມີຂໍ້ຈຳກັດ.ຜູ້ສະໜອງທີ່ປະຕິເສດທີ່ຈະແບ່ງປັນມັນກ່ອນ PO ແມ່ນຜູ້ສະໜອງທີ່ຄວນຍ່າງໜີ.

ພຶດຕິກຳທີ 2 — ການນຳສະເໜີບົດລາຍງານທີ່ເກົ່າກວ່າ 5 ປີໂດຍບໍ່ໄດ້ສະເໜີການທົດສອບຄືນໃໝ່.ປະມານ 27% ຂອງຊຸດສິນຄ້າທີ່ກວດສອບແລ້ວຂອງພວກເຮົາມີຂໍ້ບົກຜ່ອງນີ້, ແລະໃນທຸກໆກໍລະນີ, ຄຳຕອບຂອງຜູ້ສະໜອງເມື່ອຖືກທ້າທາຍແມ່ນຄືກັນ - "ມາດຕະຖານບໍ່ໄດ້ປ່ຽນແປງ, ບົດລາຍງານຍັງຄົງຖືກຕ້ອງ." ນີ້ແມ່ນຄວາມຈິງທາງດ້ານເຕັກນິກຂອງມາດຕະຖານແຕ່ບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຜະລິດຕະພັນ: ຫ້ອງທົດລອງໄດ້ທົດສອບໜ່ວຍສະເພາະທີ່ມີການອອກແບບພາຍໃນສະເພາະ, ແລະຖ້າຜູ້ສະໜອງໄດ້ປ່ຽນແປງການອອກແບບຫ້ອງຫຼືການຈັດຊື້ເອເລັກໂຕຣນິກນັບຕັ້ງແຕ່ການທົດສອບ, ບົດລາຍງານຈະບໍ່ຖືກນຳໃຊ້ອີກຕໍ່ໄປ. ໂຄງການວຽກງານສາທາລະນະ Casablanca ປີ 2023 ເຮັດໃຫ້ກໍລະນີນີ້ເປັນຮູບປະທຳສຳລັບຂ້ອຍ. ຜູ້ຊື້ໄດ້ອະນຸມັດການຂົນສົ່ງ 150 ໜ່ວຍທຽບກັບບົດລາຍງານການທົດສອບອາຍຸ 7 ປີ - ບົດລາຍງານດັ່ງກ່າວສອດຄ່ອງກັບທາງດ້ານເຕັກນິກໃນເຈ້ຍ, ແລະຜູ້ສະໜອງໄດ້ໂຕ້ຖຽງຢ່າງປະສົບຜົນສຳເລັດວ່າມາດຕະຖານເອງບໍ່ໄດ້ປ່ຽນແປງ. ຜູ້ກວດກາໄຟຟ້າຂອງເຈົ້າໜ້າທີ່ໂມຣັອກໂກໄດ້ກວດພົບຄວາມແຕກຕ່າງຂອງວັນທີຢູ່ທີ່ທ່າເຮືອ, ການຂົນສົ່ງໄດ້ຖືກກັກໄວ້ເປັນເວລາ 22 ມື້ໃນຂະນະທີ່ການທົດສອບຄືນໃໝ່ໄດ້ຖືກຈັດລຽງຢູ່ຫ້ອງທົດລອງຂອງຝຣັ່ງ, ຜູ້ນຳເຂົ້າໄດ້ຮັບຜິດຊອບຄ່າທຳນຽມການຢຸດສົ່ງສິນຄ້າ, ແລະໂຄງການໄດ້ພາດເສັ້ນຕາຍການມອບສົ່ງໃນເດືອນຕຸລາ. ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງການກວດສອບການປະຕິບັດຕາມເດີມໃນຂັ້ນຕອນການສະເໜີລາຄາຈະເປັນພຽງສ່ວນໜຶ່ງຂອງການຢຸດສົ່ງສິນຄ້າແລະຄ່າປັບໃໝລວມກັນ.ຜູ້ສະໜອງທີ່ຊື່ສັດຈະສະເໜີການທົດສອບຄືນໃໝ່, ຫຼື ຈະຕັ້ງຊື່ຜະລິດຕະພັນທີ່ບໍ່ປ່ຽນແປງທີ່ເຮັດໃຫ້ບົດລາຍງານຕົ້ນສະບັບຖືກຕ້ອງ. ຜູ້ສະໜອງທີ່ບໍ່ຊື່ສັດຈະໂຕ້ຖຽງ.

ພຶດຕິກຳທີ 3 — ການສະຫຼັບຊື່ຫ້ອງທົດລອງລະຫວ່າງຄຳເວົ້າໂດຍບໍ່ມີຄຳອະທິບາຍ.ຜູ້ສະໜອງບາງຄົນຈະອ້າງອີງຫ້ອງທົດລອງຈາກໂຮງງານໜຶ່ງ ແລະ ຫ້ອງທົດລອງທີ່ແຕກຕ່າງຈາກໂຮງງານເອື້ອຍນ້ອງ, ຫຼື ຈະປ່ຽນໄປໃຊ້ຫ້ອງທົດລອງໃໝ່ຫຼັງຈາກຫ້ອງທົດລອງເດີມໄດ້ສະແດງຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບການອອກແບບຜະລິດຕະພັນ. ທັງສອງແມ່ນສັນຍານທີ່ຖືກຕ້ອງຂອງຄວາມບໍ່ໝັ້ນຄົງຂອງລະບົບຕ່ອງໂສ້ການສະໜອງທີ່ຜູ້ນຳເຂົ້າຈະໄດ້ຮັບມໍລະດົກເປັນຄວາມສ່ຽງດ້ານການປະຕິບັດຕາມ. ພວກເຮົາໄດ້ເຫັນຮູບແບບນີ້ໃນປີ 2024 ກັບຜູ້ສະໜອງທີ່ຕັ້ງຢູ່ Ningbo ຜູ້ທີ່ໄດ້ອ້າງອີງບົດລາຍງານການທົດສອບ LSEE ລົງວັນທີ 2023 ສຳລັບສາຍ ESE, ຫຼັງຈາກນັ້ນໄດ້ປ່ຽນໄປໃຊ້ "ຫ້ອງທົດລອງຄູ່ຮ່ວມງານເອີຣົບ" ທີ່ບໍ່ມີຊື່ສຳລັບໃບສະເໜີລາຄາປີ 2024 ໂດຍບໍ່ມີຄຳອະທິບາຍ. ເມື່ອພວກເຮົາຖາມວ່າເປັນຫຍັງຊື່ຫ້ອງທົດລອງຈຶ່ງມີການປ່ຽນແປງ, ຜູ້ສະໜອງໄດ້ບອກກ່ອນວ່າຫ້ອງທົດລອງເດີມໄດ້ເຊົາໃຊ້ການທົດສອບ ESE ແລ້ວ (ເຊິ່ງເປັນຄວາມຈິງ - LSEE ຍັງຄົງໃຊ້ງານຢູ່), ຫຼັງຈາກນັ້ນກ່າວວ່າການອອກແບບຫ້ອງໄດ້ຮັບການອັບເດດຍ້ອນເຫດຜົນດ້ານຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ (ເຊິ່ງກາຍເປັນເຫດຜົນທີ່ແທ້ຈິງ). ຫ້ອງທົດລອງເດີມໄດ້ສະແດງຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບປະສິດທິພາບການໄອອອນຂອງຫ້ອງທີ່ອອກແບບໃໝ່ ແລະ ໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການທົດສອບຄືນໃໝ່; ຜູ້ສະໜອງໄດ້ເລືອກທີ່ຈະຍ້າຍທຸລະກິດໄປຫ້ອງທົດລອງທີ່ມີຄວາມເຂັ້ມງວດໜ້ອຍກວ່າແທນທີ່ຈະຈ່າຍຄ່າການທົດສອບຄືນໃໝ່.ຜູ້ສະໜອງທີ່ຊື່ສັດມີຫ້ອງທົດລອງໜຶ່ງແຫ່ງ, ບົດລາຍງານໜຶ່ງແຫ່ງ, ແລະ ຜະລິດຕະພັນໜຶ່ງຄອບຄົວ — ແລະ ນັ້ນແມ່ນການຕັ້ງຄ່າດຽວທີ່ຢູ່ລອດໄດ້ຈາກການສຳຫຼວດຄວາມສ່ຽງຂອງຜູ້ຮັບປະກັນປະກັນໄພຢູ່ຈຸດໝາຍປາຍທາງ.

ເປັນຫຍັງການປະຕິບັດຕາມການຕິດຕັ້ງຈຶ່ງຖືກຕັດສິນໃຈກ່ອນທີ່ຈະເຊື່ອມຂໍ້ຕໍ່ທຳອິດ?

ເມື່ອເອກະສານຢູ່ໃນມື ແລະ ຕົວຈັບ ESE ຢູ່ໃນສະຖານທີ່ແລ້ວ, ຄຳຖາມຕໍ່ໄປແມ່ນການປະຕິບັດຕາມແມ່ນການຕິດຕັ້ງ. ນີ້ແມ່ນບ່ອນທີ່ຜູ້ນຳເຂົ້າທີ່ຂາຍໃນຕະຫຼາດພາສາຝຣັ່ງພົບກັບກັບດັກທີ່ບໍ່ມີຢູ່ໃນການປະຕິບັດ IEC 62305: ພາຍໃຕ້ NFC 17-102, ການຄິດໄລ່ລັດສະໝີປ້ອງກັນ, ຂະໜາດຂອງສາຍໄຟລົງ, ຄວາມຕ້ອງການຄວາມຕ້ານທານຕໍ່ສາຍດິນ, ແລະໄລຍະຫ່າງລະຫວ່າງຕົວຈັບທັງໝົດແມ່ນໄດ້ກຳນົດໄວ້ໃນມາດຕະຖານ - ພວກມັນບໍ່ແມ່ນການຕັດສິນທາງວິສະວະກຳ. ການຕິດຕັ້ງທີ່ບໍ່ກົງກັບຄ່າທີ່ກຳນົດໄວ້ຂອງມາດຕະຖານຈະບໍ່ຜ່ານການສຳຫຼວດປະກັນໄພເຖິງແມ່ນວ່າ ESE ເອງຈະໄດ້ຮັບການຮັບຮອງຢ່າງຄົບຖ້ວນກໍຕາມ.

ຂໍ້ບົກຜ່ອງໃນການຕິດຕັ້ງທີ່ພົບເລື້ອຍທີ່ສຸດທີ່ຂ້ອຍເຫັນໃນໂຄງການພາສາຝຣັ່ງແມ່ນການຄິດໄລ່ລັດສະໝີປ້ອງກັນທີ່ໃຊ້ຄ່າ ΔT ຈາກແຜ່ນຂໍ້ມູນການຕະຫຼາດແທນທີ່ຈະເປັນຄ່າ ΔT ຈາກບົດລາຍງານການທົດສອບ. ອີງຕາມສູດລັດສະໝີປ້ອງກັນ Rp = √(2·r·h − h² + ΔL²) ບ່ອນທີ່ r ແມ່ນລັດສະໝີຂອງວົງກົມ ແລະ h ແມ່ນຄວາມສູງຂອງເສົາ, 25 µs ΔT ໃຫ້ລັດສະໝີປ້ອງກັນປະມານ 45 ແມັດ ໃນຂະນະທີ່ 60 µs ΔT ໃຫ້ປະມານ 80 ແມັດ. ຖ້າຜູ້ຕິດຕັ້ງໃຊ້ການອ້າງສິດທາງການຕະຫຼາດ (80 ແມັດ) ແຕ່ບົດລາຍງານການທົດສອບສະແດງໃຫ້ເຫັນ 25 µs (ເຊິ່ງຈະໃຫ້ເຫດຜົນພຽງແຕ່ 45 ແມັດ), ອາຄານດັ່ງກ່າວບໍ່ໄດ້ຮັບການປົກປ້ອງພຽງພໍ ແລະ ການຕິດຕັ້ງບໍ່ເປັນໄປຕາມມາດຕະຖານ. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເຫັນຮູບແບບຄວາມລົ້ມເຫຼວທີ່ແນ່ນອນນີ້ເກີດຂຶ້ນໃນການຕິດຕັ້ງໂຮງໝໍໃນ Abidjan ໃນປີ 2024. ESE ເອງໄດ້ຮັບການຮັບຮອງຢ່າງຄົບຖ້ວນ - ເອກະສານໄດ້ຮັບການຮັບຮອງໂດຍບໍ່ມີບັນຫາຢູ່ທີ່ດ່ານພາສີ - ແຕ່ຊ່າງໄຟຟ້າຕິດຕັ້ງຢູ່ໃນສະຖານທີ່ໄດ້ແລ່ນສາຍໄຟທອງແດງຂະໜາດ 25 ມມ² ແທນທີ່ຈະເປັນຂະໜາດຂັ້ນຕ່ຳ 50 ມມ² ທີ່ NFC 17-102 ກຳນົດໄວ້ສຳລັບການຕິດຕັ້ງທົ່ວໄປ, ເພາະວ່າສາຍໄຟຂະໜາດ 25 ມມ² ຢູ່ໃນສະຖານທີ່ແລ້ວຈາກວຽກອື່ນ ແລະ ກຳນົດເວລາສົ່ງມອບແມ່ນໃກ້ຈະໝົດ. ການກວດກາ NFC 17-102 ໃນເວລາສົ່ງມອບລົ້ມເຫຼວໃນພາກສ່ວນຕັດຂວາງຂອງສາຍໄຟ, ຜູ້ຕິດຕັ້ງຕ້ອງດຶງສາຍໄຟທຸກອັນໃນອາຄານຄືນໃໝ່, ແລະ ໂຄງການໄດ້ເສຍເວລາສອງເດືອນໃນເສັ້ນເວລາຂອງພາກລັດທີ່ບໍ່ມີເວລາສອງເດືອນທີ່ຈະເສຍໄປ. ຂໍ້ບົກຜ່ອງບໍ່ໄດ້ກ່ຽວກັບ ESE ເອງ - ມັນກ່ຽວກັບລະບຽບວິໄນຂອງເອກະສານທັງໝົດ. ຜູ້ຕິດຕັ້ງຮູ້ວ່າມາດຕະຖານຕ້ອງການ 50 ມມ², ແຕ່ຄວາມກົດດັນຂອງຕາຕະລາງເວລາໄດ້ຊຸກຍູ້ໃຫ້ລາວໃຊ້ສິ່ງທີ່ຢູ່ໃນພາເລັດແລ້ວ.ຕໍ່ມາດຕະຖານ IEC, ສາຍໄຟລົງລຸ່ມແມ່ນເຄິ່ງທີ່ສອງຂອງລະບົບປ້ອງກັນ - ESE ທີ່ໄດ້ຮັບການຮັບຮອງໃຫ້ມີຄວາມດັນ 60 µs ΔT ແມ່ນດີເທົ່າກັບສາຍທີ່ນຳກະແສໄຟຟ້າລົງພື້ນດິນ.

ຂໍ້ບົກຜ່ອງໃນການຕິດຕັ້ງທີ່ພົບເລື້ອຍທີ່ສຸດອັນດັບສອງແມ່ນພາກຕັດຂວາງຂອງສາຍໄຟລົງທີ່ບໍ່ກົງກັບມາດຕະຖານ. NFC 17-102 ລະບຸພາກຕັດຂວາງທອງແດງຂັ້ນຕ່ຳ 50 ມມ² ສຳລັບສາຍໄຟລົງຈາກ ESE ໄປຫາຈຸດຕໍ່ດິນ, ແລະ ຄວາມຕ້ານທານຂອງເອເລັກໂຕຣດດິນຂັ້ນຕ່ຳ 10 ໂອມ ສຳລັບການຕິດຕັ້ງທົ່ວໄປ. ຜູ້ຕິດຕັ້ງທີ່ໃຊ້ສາຍທອງແດງ 25 ມມ² ເພາະວ່າມັນມີລາຄາຖືກກວ່າ, ຫຼື ຜູ້ທີ່ຍອມຮັບການອ່ານຄວາມຕ້ານທານຂອງດິນ 18 ໂອມ ເນື່ອງຈາກສະພາບດິນບໍ່ດີ, ກຳລັງສ້າງການຕິດຕັ້ງທີ່ຈະບໍ່ຜ່ານການກວດກາເຖິງແມ່ນວ່າ ESE ເອງຈະໄດ້ຮັບການຮັບຮອງກໍຕາມ.

ຜູ້ນຳເຂົ້າໃນອາຟຣິກາທີ່ເວົ້າພາສາຝຣັ່ງຕ້ອງການຫຍັງ ແຕ່ຜູ້ນຳເຂົ້າ EU ໂດຍປົກກະຕິແລ້ວບໍ່ຕ້ອງການຫຍັງ?

ຜູ້ນຳເຂົ້າທີ່ຂາຍສິນຄ້າໄປຍັງປະເທດ Côte d'Ivoire, ເຊເນກັນ, ກາເມຣູນ, ຫຼື DRC ປະເຊີນກັບຊັ້ນເອກະສານທີ່ຜູ້ນຳເຂົ້າ EU ບໍ່ຍອມຮັບ. ອຳນາດການປົກຄອງໄຟຟ້າທ້ອງຖິ່ນໃນບັນດາປະເທດອາຟຣິກາທີ່ໃຊ້ພາສາຝຣັ່ງສ່ວນໃຫຍ່ຈະບໍ່ຍອມຮັບບົດລາຍງານການທົດສອບ NFC 17-102 ດ້ວຍຕົວມັນເອງ - ພວກເຂົາຕ້ອງການການຢັ້ງຢືນ SONCAP (ໄນຈີເຣຍ ແລະ ປະເທດ ECOWAS ອື່ນໆຈຳນວນໜຶ່ງ) ຫຼື ໂຄງການ VoC (ການຢັ້ງຢືນຄວາມສອດຄ່ອງ) ທີ່ດຳເນີນການໂດຍອົງການກວດກາເຊັ່ນ SGS, Bureau Veritas, ຫຼື Intertek ໃນການຂົນສົ່ງຢູ່ປາຍທາງ. ໃນການທົບທວນເອກະສານ 168 ຄັ້ງທີ່ພວກເຮົາໄດ້ດຳເນີນການສຳລັບການຂົນສົ່ງອາຟຣິກາທີ່ໃຊ້ພາສາຝຣັ່ງລະຫວ່າງປີ 2024 ແລະ 2026, ໄລຍະເວລາການກວດສອບ VoC/SONCAP ດ້ານປາຍທາງແບ່ງອອກເປັນດັ່ງຕໍ່ໄປນີ້: ໂດຍສະເລ່ຍ 9 ມື້ສຳລັບການຂົນສົ່ງ Côte d'Ivoire ທີ່ຜ່ານ SGS Abidjan, 11 ມື້ສຳລັບເຊເນກັນຜ່ານ Bureau Veritas Dakar, ແລະ 14 ມື້ສຳລັບກາເມຣູນຜ່ານ SGS Douala. ໂດຍປົກກະຕິແລ້ວຄ່າໃຊ້ຈ່າຍແມ່ນອັດຕາສ່ວນໜ້ອຍໜຶ່ງຂອງມູນຄ່າສິນຄ້າ, ແລະເສັ້ນເວລາແມ່ນຕົວແປທີ່ສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ຜູ້ນຳເຂົ້າທີ່ບໍ່ໄດ້ເພີ່ມມັນເຂົ້າໃນຕາຕະລາງການຈັດສົ່ງຂອງເຂົາເຈົ້າ - ໄລຍະເວລາ 9 ມື້ສຳລັບ Côte d'Ivoire ບໍ່ແມ່ນທາງເລືອກ, ມັນແມ່ນລະບົບທີ່ເຮັດວຽກຕາມທີ່ໄດ້ອອກແບບໄວ້. ຜູ້ນຳເຂົ້າຄັ້ງທຳອິດທີ່ສົມມຸດວ່າບົດລາຍງານການທົດສອບຢ່າງດຽວແມ່ນພຽງພໍຈະພົບວ່າຕູ້ຄອນເທນເນີຂອງເຂົາເຈົ້າຈອດຢູ່ທີ່ທ່າເຮືອສຳລັບໄລຍະເວລານັ້ນ, ຈ່າຍຄ່າທຳນຽມທຸກໆມື້, ແລະພາດວັນທີມອບໝາຍຂອງໂຄງການ.

ຂໍ້ກຳນົດສະເພາະພາສາຝຣັ່ງ-ອາຟຣິກາອັນທີສອງແມ່ນໃບຢັ້ງຢືນທີ່ໄດ້ຮັບການຮັບຮອງຈາກສະຖານທູດ. ຫຼາຍປະເທດ (ໂດຍສະເພາະແມ່ນໂມຣັອກໂຄ, ຕູນິເຊຍ, ແລະ DRC) ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການປະກາດການປະຕິບັດ CE ແລະເອກະສານຄວບຄຸມການຜະລິດຂອງໂຮງງານຕ້ອງໄດ້ຮັບການຮັບຮອງໂດຍສະຖານທູດຈີນ ແລະຈາກນັ້ນໂດຍສະຖານທູດຂອງປະເທດປາຍທາງໃນປັກກິ່ງກ່ອນທີ່ເອກະສານຈະຖືກຍອມຮັບຢູ່ດ່ານພາສີ. ນີ້ແມ່ນຂະບວນການທີ່ຊ້າ - ການຮັບຮອງໂດຍສະຖານທູດສາມາດເພີ່ມເວລາສາມຫາຫົກອາທິດໃຫ້ກັບການຂົນສົ່ງຄັ້ງທຳອິດ, ແລະຜູ້ນຳເຂົ້າທີ່ບໍ່ເຄີຍເຮັດມາກ່ອນມັກຈະປະເມີນເວລານຳໜ້າຕໍ່າເກີນໄປ.

ອັນທີສາມແມ່ນປ້າຍຊື່ພາສາຝຣັ່ງໃສ່ຜະລິດຕະພັນເອງ. ຫຼາຍປະເທດ (ໂກດດີວົວ, ເຊເນກັນ) ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຜະລິດຕະພັນມີປ້າຍຊື່ເປັນພາສາຝຣັ່ງພ້ອມດ້ວຍຊື່ຜູ້ສະໜອງ, ເອກະສານອ້າງອີງຜະລິດຕະພັນ, ແລະມາດຕະຖານການປະຕິບັດຕາມທີ່ອ້າງອີງ. ຜູ້ນຳເຂົ້າທີ່ສົ່ງຜະລິດຕະພັນດ້ວຍປ້າຍຊື່ພາສາອັງກິດເທົ່ານັ້ນຈະຕ້ອງຕິດປ້າຍໃໝ່ຢູ່ຈຸດໝາຍປາຍທາງ, ເຊິ່ງເປັນຂໍ້ບົກຜ່ອງດ້ານເອກະສານທີ່ຜູ້ກວດກາຂອງອຳນາດການປົກຄອງທ້ອງຖິ່ນຈະລາຍງານໃນການຢ້ຽມຢາມຄັ້ງທຳອິດ. ຜູ້ສະໜອງທີ່ຊື່ສັດຈະສະໜອງແມ່ແບບປ້າຍຊື່ພາສາຝຣັ່ງເປັນສ່ວນໜຶ່ງຂອງການຫຸ້ມຫໍ່ມາດຕະຖານ.

ບັນຊີກວດສອບການປະຕິບັດຕາມ NFC 17-102 ກ່ອນການຂົນສົ່ງ

ໃຫ້ກວດສອບລາຍການກວດສອບນີ້ກ່ອນທີ່ຈະອະນຸຍາດໃຫ້ຂົນສົ່ງສິນຄ້າຕາມຄຳສັ່ງ ESE arrester ໃໝ່. ທຸກໆລາຍການຕ້ອງເປັນ "ແມ່ນ" ຫຼື ໝາຍເປັນຂໍ້ຍົກເວັ້ນທີ່ຮູ້ຈັກ. ຜູ້ນຳເຂົ້າທີ່ຖືວ່າສິ່ງໃດໃນຖັນ "ບໍ່" ເປັນສິ່ງທີ່ຍອມຮັບໄດ້ ກຳລັງສ້າງຂໍ້ບົກຜ່ອງດ້ານເອກະສານໃສ່ສິນຄ້າ.

ຄຳຖາມທີ່ຖືກຖາມເລື້ອຍໆກ່ຽວກັບການປະຕິບັດຕາມ NFC 17-102 ສຳລັບຜູ້ນຳເຂົ້າ

ເຈນ ຢາງ· ຜູ້ຈັດການຝ່າຍຂາຍ, ບໍລິສັດ Xinchang Shibang New Material Co., Ltd.
12 ປີໃນການປ້ອງກັນຟ້າຜ່າ ແລະ ການຄ້າຕ່າງປະເທດແບບຕໍ່ສາຍດິນ · 17 ປີຂອງການຜະລິດເຄື່ອງຈັບ ESE ສຳລັບຕະຫຼາດສົ່ງອອກພາສາຝຣັ່ງ.
LinkedIn · ເຟສບຸກ · X