இறக்குமதியாளர்கள் மற்றும் பிரெஞ்சு மொழி விநியோகஸ்தர்களுக்கான ஒரு இணக்கத் தணிக்கை வழிகாட்டி — NFC 17-102 சோதனை அறிக்கை உண்மையில் எதைச் சான்றளிக்கிறது, முதல் கொள்கலன் அனுப்பப்படுவதற்கு முன்பு கோர வேண்டிய நான்கு ஆவணங்கள், மற்றும் உண்மையான இணக்க அபாயத்தைக் குறிக்கும் மூன்று விநியோகஸ்தர் நடத்தைகள்.

அபிட்ஜானில் உள்ள ஒரு இறக்குமதியாளர், கடந்த ஆண்டு எனக்கு 47 பக்கங்கள் கொண்ட ஒரு சோதனை அறிக்கையை அனுப்பினார். அதில், அவர் கொள்கலனில் அனுப்பவிருந்த ESE அரெஸ்டர், NFC 17-102 தரத்திற்கு இணக்கமானதா என்று கேட்டிருந்தார். அந்தத் தொகுப்பில் மூன்று விஷயங்கள் தவறாக இருந்தன: அந்த அறிக்கை 11 ஆண்டுகள் பழமையானது; அவரது உள்ளூர் மின்சார அதிகாரசபையில் உள்ள எவரும் கேள்விப்படாத ஒரு ஆய்வகத்தால் அது வழங்கப்பட்டிருந்தது; மேலும், அறிக்கையின் அட்டையில் அச்சிடப்பட்டிருந்த தயாரிப்புக் குறிப்பு எண், அவரது கொள்முதல் ஆணையில் உள்ள எந்தவொரு தயாரிப்புடனும் பொருந்தவில்லை. அவர் ஏற்கெனவே விநியோகஸ்தருக்கு ஒரு கணிசமான முன்பணத்தை அனுப்பியிருந்தார்; அந்தக் கொள்கலன் 11 நாட்களில் துறைமுகத்தை வந்தடையவிருந்தது; மேலும், அந்த ESE தற்போதைய NFC 17-102 சோதனை அறிக்கையைக் கொண்டிருக்காவிட்டால், அந்தக் கட்டிடத்திற்குக் காப்பீடு செய்யப்படாது என்று அபிட்ஜானில் உள்ள அவரது காப்பீட்டு முகவர் ஏற்கெனவே அவருக்கு எழுத்துப்பூர்வமாகத் தெரிவித்திருந்தார்.

அந்த அழைப்புதான் இந்த வழிகாட்டியின் காரணம். பிரெஞ்சு மொழி பேசும் ஏற்றுமதி சந்தைக்காக — பிரான்ஸ், பெல்ஜியம், கோட் டிவார், செனகல், கேமரூன், மொராக்கோ — 17 ஆண்டுகளாக கிழக்கு சீன விமான முனையங்களை இயந்திரமயமாக்கிய அனுபவத்தில், நான் ஏறக்குறைய அதே இணக்கத் தணிக்கையை நூற்றுக்கணக்கான முறை செய்திருக்கிறேன், மேலும் இறக்குமதியாளர் தரப்பில் நான் காணும் போக்குகள் வியக்கத்தக்க வகையில் சீராக உள்ளன. ஒவ்வொரு இறக்குமதியாளரும் சரக்கு அனுப்புவதற்கு முன் கோர வேண்டிய நான்கு ஆவணங்கள், ஒரு ஒப்பந்தத்தைத் தடுக்கக்கூடிய மூன்று விநியோகஸ்தர் நடத்தைகள், மற்றும் கீழே உள்ள ஐந்து-படி அறிக்கை-வாசிப்பு செயல்முறை ஆகியவற்றைத்தான், தங்கள் விநியோகஸ்தர் உண்மையில் இணக்கமாக இருக்கிறாரா என்று கேட்கும் ஒவ்வொரு புதிய வாங்குபவருக்கும் நான் இப்போது அனுப்புகிறேன்.

இந்தக் கட்டுரை குறிப்பாக இறக்குமதியாளர்கள் மற்றும் பிரெஞ்சு மொழி பேசும் விநியோகஸ்தர்களுக்காக எழுதப்பட்டுள்ளது, ஏனெனில் NFC 17-102 இணக்கத்திற்கு அதன் சொந்த தர்க்கம் உள்ளது, அது IEC 62305 அல்லது NFPA 780 நடைமுறையிலிருந்து எளிதாகப் பொருந்தாது. நீங்கள் பிரான்ஸ், பிரெஞ்சு மொழி பேசும் ஆப்பிரிக்கா அல்லது NFC 17-102-ஐ குறிப்பாகக் குறிப்பிடும் காப்பீட்டு இணைப்பு ஒப்பந்தத்தைக் கொண்ட ஏதேனும் ஒரு திட்டத்திற்கு ESE அரெஸ்டர்களை விற்பனை செய்தால், இந்தக் கட்டுரையின் மீதமுள்ள பகுதி, உங்கள் அடுத்த விநியோகஸ்தரிடம் நான் மேற்கொள்ளும் தணிக்கை நடைமுறையாகும்.

ஒரு சிற்றேடு வழக்கமாகத் தவிர்க்கும் எதை NFC 17-102 உண்மையில் சோதிக்கிறது?

NFC 17-102 ஆனது AFNOR (பிரெஞ்சு தேசிய தர நிர்ணய அமைப்பு) ஆல் வெளியிடப்பட்டது. மேலும் இது, ஆரம்பகால ஸ்ட்ரீமர் உமிழ்வு (Early Streamer Emission) காற்று முனையங்களுக்கான ஒரு குறிப்பிட்ட சோதனை வழிமுறையை வரையறுக்கும் உலகின் ஒரே தேசிய தரநிலையாகும். நான் பணிபுரியும் பெரும்பாலான இறக்குமதியாளர்கள் இந்தத் தரநிலையை "IEC 62305-இன் பிரெஞ்சுப் பதிப்பு" என்று கருதுகின்றனர் — ஆனால் அது உண்மையல்ல. IEC 62305 அனைத்து காற்று முனையங்களையும் சமமானவையாகக் கருதுகிறது, அதேசமயம் NFC 17-102 குறிப்பாக ESE கொள்கையை விவரிப்பதற்காக எழுதப்பட்டது: அதாவது, உள்ளக அயனியாக்க அறையைக் கொண்ட ஒரு காற்று முனையம், ஒரு சாதாரண ஃபிராங்க்ளின் கம்பியை விட முன்னதாகவே மேல்நோக்கிய லீடரைத் தூண்ட முடியும் என்பதும், இந்த நேர அனுகூலம் அதே கம்பத்தின் உயரத்தில் ஒரு பெரிய பாதுகாப்பு ஆரமாக மாறுகிறது என்பதுமே அந்தக் கொள்கையாகும்.

இந்தச் சோதனையே ஒரு உயர் மின்னழுத்த ஆய்வக ஒப்பீடாகும். ஆய்வகம், ESE சோதனைப் பொருளை ஒரு கட்டுப்படுத்தப்பட்ட உயர் மின்னழுத்தப் புலத்தில், ஒரு எளிய ஒப்பீட்டுக் கம்பிக்கு அருகில் வைத்து, பின்னர் தொடர்ச்சியான மின்னிறக்கங்களைத் தூண்டுகிறது. ஒவ்வொரு மின்னிறக்கத்தின் போதும், ஒப்பீட்டுக் கம்பி மேல்நோக்கிய மின்னிறக்கத்தைத் தொடங்கும் நேரத்துடன் ஒப்பிட்டு, ESE மேல்நோக்கிய மின்னிறக்கத்தைத் தொடங்கும் நேரத்தை ஆய்வகம் அளவிடுகிறது. அந்த இரண்டு நேரங்களுக்கும் இடையிலான வேறுபாடுதான் ΔT (டெல்டா-T) முன்னேற்ற நேரம் ஆகும், இது பொதுவாக மைக்ரோ வினாடிகளில் வெளிப்படுத்தப்படுகிறது. ஆய்வக அறிக்கைகளில் நான் அடிக்கடி காணும் NFC 17-102-க்கு இணக்கமான ΔT மதிப்புகள், அறையின் வடிவமைப்பைப் பொறுத்து 25 µs முதல் 60 µs வரை இருக்கும்.AFNOR கட்டமைப்புஅந்தச் சோதனையானது, ISO/IEC 17025 அங்கீகாரம் பெற்ற ஆய்வகத்தில் (பிரான்சில் இது COFRAC அங்கீகாரம் பெற்ற வசதியைக் குறிக்கிறது) நடத்தப்பட வேண்டும், மேலும் அந்த அறிக்கையானது, சோதனை மேற்கொள்ளப்பட்ட NFC 17-102-இன் குறிப்பிட்ட பதிப்பைக் குறிப்பிட வேண்டும்.

நடைமுறையில் இது ஏன் முக்கியம் என்றால், ΔT தான் பாதுகாப்பு ஆரம், கம்பத்தின் உயரம், கீழ்-கடத்தி அளவு மற்றும் ஒரே கட்டிடத்தில் உள்ள மின்னல் தடுப்பான்களுக்கு இடையிலான இடைவெளி போன்ற அனைத்தையும் தீர்மானிக்கிறது. ஒரு வழக்கமான கம்பத்தின் உயரத்தில் 25 µs ΔT என்பது சுமார் 45 மீட்டர் பாதுகாப்பு ஆரத்தை அளிக்கிறது; 60 µs ΔT என்பது ஏறக்குறைய 80 மீட்டர் ஆரத்தை அளிக்கிறது. ஒரு இறக்குமதியாளர் 60 µs தரவுத்தாளின் அடிப்படையில் ஒரு கட்டிடப் பாதுகாப்பு வடிவமைப்பைக் குறிப்பிட்டாலும், அனுப்பப்பட்ட உண்மையான சாதனத்தில் 25 µs சோதனை அறிக்கை மட்டுமே இருந்தால், அந்தக் கட்டிடம் போதிய பாதுகாப்பு இல்லாமல் உள்ளது என்று அர்த்தம். மேலும், காப்பீட்டு நிறுவனத்திடம் முதல் முறையாக ஒரு கோரிக்கை வரும்போதே அவர்கள் இதை அறிந்துகொள்வார்கள். இந்த வகையான தோல்விதான் ஒரு ESE நிறுவலை ஐந்திலக்கப் பொறுப்புக் கோரிக்கையாக மாற்றிவிடுகிறது, மேலும் இதைத் தடுப்பதற்காகவே முழுமையான இணக்கத் தணிக்கையும் உள்ளது.

முதல் கொள்கலன் அனுப்பப்படுவதற்கு முன்பு ஒரு இறக்குமதியாளர் பெற வேண்டிய நான்கு ஆவணங்கள் யாவை?

நான் இதுபோன்ற நூற்றுக்கணக்கான ஆவண ஆய்வுகளை மேற்கொண்டிருக்கிறேன், ஒவ்வொரு முறையும் அதே நான்கு ஆவணங்களே மீண்டும் மீண்டும் வருகின்றன. சரக்கு அனுப்புவதற்கு அங்கீகாரம் அளிப்பதற்கு முன்பு அந்த நான்கையும் பெற வேண்டும் என்று வலியுறுத்தும் ஒரு இறக்குமதியாளர், சேருமிடத் துறைமுகத்தில் அல்லாமல், விலைப்புள்ளி வழங்கும் கட்டத்திலேயே சுமார் 90% இணக்கக் குறைபாடுகளைக் கண்டறிந்துவிடுகிறார். 2024-ஆம் ஆண்டின் லியோன் மருத்துவமனை மறுசீரமைப்புப் பணி இதை எனக்குத் தெளிவாக உணர்த்தியது: ஒரு வாங்குபவர், முழுமையான ஆங்கில மொழி ஆவணத் தொகுப்புடன் — அதாவது, கையொப்பமிடப்பட்ட, முத்திரையிடப்பட்ட நான்கு ஆவணங்களுடன் — 200 ESE அரெஸ்டர்களை ஆர்டர் செய்தார். சரக்குக் கொள்கலன் எந்தப் பிரச்சினையுமின்றி சுங்கத்துறையைத் தாண்டியது. ஆனால், மார்சேயில் இருந்த நிறுவல் எலக்ட்ரீஷியன், நிறுவல் கையேடு பிரெஞ்சு மொழியில் இல்லை என்பதால் வேலையைத் தொடங்க மறுத்துவிட்டார். சேருமிடத்தில் மொழிபெயர்ப்பு ஏற்பாடு செய்யப்படும் வரை, அந்த 200 அலகுகளும் இறக்குமதியாளரின் கிடங்கில் ஆறு வாரங்கள் தேங்கிக் கிடந்தன. இதனால், திட்டத்தின் ஒப்படைப்பு ஒரு முழு காலாண்டு தாமதமானது, மேலும் மொழிபெயர்ப்புச் செலவு மற்றும் ஒப்பந்த அபராதம் ஆகிய இரண்டையும் இறக்குமதியாளரே ஏற்க வேண்டியிருந்தது.விலைப்புள்ளி வழங்கும் கட்டத்தில், “கொள்முதல் ஆணைக்கு முன்பாக, பிரெஞ்சு மொழி நிறுவல் கையேட்டை நான் பார்க்கலாமா?” என்று கேட்டிருந்தாலே, அந்த முழுப் பிரச்சினையும் 30 வினாடிகளில் தீர்ந்திருக்கும்.ஒவ்வொரு ஆவணமும் என்ன செய்கிறது மற்றும் அதை எவ்வாறு சரிபார்ப்பது என்பது இங்கே கொடுக்கப்பட்டுள்ளது.

ஆவணம் 1 — NFC 17-102 உயர் மின்னழுத்த ஆய்வக சோதனை அறிக்கை.இது முழுமையான இணக்கத் தொகுப்பின் மிக முக்கியமான ஆவணமாகும். இந்த அறிக்கை, COFRAC-ஆல் அங்கீகரிக்கப்பட்ட ஆய்வகத்திலிருந்து (அல்லது ILAC MRA-இன் கீழ் COFRAC-ஆல் அங்கீகரிக்கப்பட்ட அதற்கு இணையான அங்கீகார அமைப்பிலிருந்து — பொதுவாக சீனாவில் CNAS, இங்கிலாந்தில் UKAS, அமெரிக்காவில் A2LA) வந்திருக்க வேண்டும். அது NFC 17-102-இன் ஒரு குறிப்பிட்ட பதிப்பைக் குறிப்பிட வேண்டும் (பெரும்பாலான பிரெஞ்சு மொழி பேசும் சந்தைகளில் தற்போது நடைமுறையில் உள்ள பதிப்பு 2011 பதிப்பாகும்). அது சோதிக்கப்பட்ட பொருளின் குறிப்பு எண்ணைக் குறிப்பிட வேண்டும். மேலும், அது ΔT முன்கூட்டிய நேரத்தையும் தெரிவிக்க வேண்டும், இதைத்தான் இறக்குமதியாளர் பிற்காலத்தில் பாதுகாப்பு-ஆரக் கணக்கீட்டிற்குப் பயன்படுத்துவார். இந்த நான்கு அம்சங்களில் ஏதேனும் ஒன்று அறிக்கையில் விடுபட்டிருந்தால், சரக்கு அனுப்பப்படுவதற்கு முன்பே அது ஒப்பந்தத்தையே தடுத்துவிடும்.

ஆவணம் 2 — CE செயல்திறன் பிரகடனம் அல்லது இணக்கச் சான்றிதழ்.பிரான்ஸ் அல்லது பிரெஞ்சு மொழி பேசும் ஆப்பிரிக்காவில் NFC 17-102-இன் கீழ் நிறுவப்பட்ட ஒரு ESE அரெஸ்டர், கட்டிடப் பொருட்கள் வழிகாட்டுதலுக்கான ஐரோப்பிய ஒன்றிய கட்டுமானப் பொருட்கள் ஒழுங்குமுறையின் (CPR) கீழும் வருகிறது. இதன் பொருள், இறக்குமதியாளருக்கு EN 50575 அல்லது அதன் வாரிசு விதியின் கீழ் ஒரு செயல்திறன் பிரகடனம் (DoP) தேவைப்படும், மேலும் அந்தப் பொருளிலும் அதன் பேக்கேஜிங்கிலும் CE குறியீடு இடப்பட்டிருக்க வேண்டும். ஐரோப்பிய ஒன்றியம் அல்லாத இடங்களுக்கு (பெரும்பாலான பிரெஞ்சு மொழி பேசும் ஆப்பிரிக்க நாடுகள்), இதற்கு இணையானது, அந்தந்த நாட்டின் மின்சாரக் குறியீட்டைக் குறிப்பிடும் ஒரு இணக்கப் பிரகடனம் ஆகும். இந்த இரண்டு ஆவணங்களில் ஏதேனும் ஒன்றில் கையொப்பமிடப்பட்டு தேதியிடப்பட்டிருக்க வேண்டும், மேலும் ஆவணத்தில் உள்ள உற்பத்தியாளரின் அடையாளம், சோதனை அறிக்கையில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள நிறுவனத்துடன் பொருந்த வேண்டும்.

ஆவணம் 3 — பிரெஞ்சு மொழி நிறுவல் கையேடு.எங்கள் ஆவண ஆய்வுகளில் அடிக்கடி காணப்படும் குறைபாடு இதுதான்: 2024 மற்றும் 2026-க்கு இடையில் நாங்கள் தணிக்கை செய்த 168 பொதிகளில் 38% பொதிகளுக்கு, விலைப்புள்ளி வழங்கும் நேரத்தில் பிரெஞ்சு மொழி நிறுவல் கையேடு இல்லை; பொருட்களுடன் ஆங்கிலக் கையேடு மட்டுமே அனுப்பப்பட்டிருந்தது. இது ஏன் முக்கியமானது என்பதற்கான காரணம் தொழில்நுட்பம் சார்ந்தது அல்ல — இது ஒரு நடைமுறை சார்ந்தது. மார்சேய் அல்லது அபிட்ஜானில் உள்ள தளத்தில் பணிபுரியும் மின்சாரப் பணியாளருக்கு, NFC 17-102 பரிந்துரைக்கும் இடைவெளி மற்றும் புவி இணைப்புத் தேவைகளுக்கு ஏற்ப நிறுவ, பிரெஞ்சு மொழிக் கையேடு தேவைப்படுகிறது. மேலும், தூதரக ஆய்வாளர் (பிரான்ஸ்) அல்லது உள்ளூர் அதிகார ஆய்வாளர் (பெரும்பாலான பிரெஞ்சு மொழி பேசும் ஆப்பிரிக்க நாடுகள்) தரநிலைக்கு எதிராக நிறுவலைச் சரிபார்க்க பிரெஞ்சு மொழிக் கையேடு தேவைப்படுகிறது. ஆங்கிலத்தில் மட்டுமே உள்ள கையேடு ஒரு ஆவணக் குறைபாடே தவிர, பொருள் குறைபாடு அல்ல. மேலும், இறக்குமதியாளரால் அதைச் சேருமிடத்தில் சரிசெய்ய முடியாது. கொள்முதல் ஆணையில் கையெழுத்திடுவதற்கு முன்பு, விலைப்புள்ளி வழங்கும் கட்டத்திலேயே பிரெஞ்சு கையேட்டைக் கேட்பதே இதற்கான தீர்வாகும்.

ஆவணம் 4 — தொழிற்சாலை உற்பத்திக் கட்டுப்பாட்டு ஆவணங்கள்.இந்த ஆவணத்தைத்தான் பிரெஞ்சு அதிகாரிகள் “contrôle de production en usine” அல்லது CPU என்று அழைக்கிறார்கள். இது, ஒரு அலகு ஒரு சோதனையில் தேர்ச்சி பெற்றது என்பதற்கு மட்டுமல்லாமல், உற்பத்தியாளர் ஒரு சீரான உற்பத்தி செயல்முறையை நடத்துகிறார் என்பதற்கான சான்றாகும். ஒரு சீனத் தொழிற்சாலையைப் பொறுத்தவரை, CPU என்பது பொதுவாக ஒரு ISO 9001 சான்றிதழ் மற்றும் தொழிற்சாலையின் உள் உற்பத்தி-கட்டுப்பாட்டு செயல்முறை ஆவணம் ஆகியவற்றின் வடிவத்தில் இருக்கும்; இதில் சோதனை அறிக்கையில் தோன்றும் அதே தயாரிப்பு குறிப்பு எண் இடம்பெற்றிருக்கும். இந்த மாதம் அனுப்பப்பட்ட அலகு, 2024-ல் சோதனையில் தேர்ச்சி பெற்ற அதே தயாரிப்பு வகையைச் சேர்ந்ததா என்பதை ஒரு வாங்குபவர் அல்லது ஆய்வாளர் சரிபார்க்க விரும்பும்போது, ​​அவர்கள் இந்த CPU ஆவணத்தைத்தான் குறுக்கு-சரிபார்ப்பு செய்கிறார்கள்.

ஒரு ஆய்வகத் தணிக்கையாளரைப் போல NFC 17-102 சோதனை அறிக்கையை எப்படிப் படிப்பது?

சோதனை அறிக்கை PDF பொதுவாக 30 முதல் 60 பக்கங்களைக் கொண்டிருக்கும், அதில் சுமார் 5 பக்க இணக்க சமிக்ஞைகள் ஆவணத்தின் மற்ற பகுதிகளில் புதைந்திருக்கும். இதற்கு முன் ஒருபோதும் அத்தகைய அறிக்கையைப் படிக்காத இறக்குமதியாளர் தரப்பு தணிக்கையாளர்கள், பொதுவாக முகப்புப் பக்கத்தையும் சோதனை முடிவுகளின் சுருக்கத்தையும் மேலோட்டமாகப் பார்த்துவிட்டு, கையொப்பமிடுவார்கள். ஒரு இறக்குமதியாளர் என்னிடம் தணிக்கை செய்யக் கேட்கும்போது, ​​நான் அந்த அறிக்கையைப் படிக்கும் வரிசையும், ஒவ்வொரு பிரிவும் உண்மையில் அவர்களுக்கு என்ன சொல்கிறது என்பதும் இங்கே கொடுக்கப்பட்டுள்ளன.

படி 1 — ஆய்வகத்தின் பெயர் மற்றும் அங்கீகாரம்.அறிக்கையின் முகப்புப் பக்கம் அல்லது கையொப்பப் பகுதியில், அதனை வழங்கிய ஆய்வகத்தின் பெயர் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது. இதை COFRAC தரவுத்தளத்துடன் ஒப்பிட்டுச் சரிபார்க்கவும்.cofrac.fr/enISO/IEC 17025 சோதனையின் கீழ். ஆய்வகம் COFRAC பட்டியலில் இல்லை என்றால், அங்கீகாரம் பெற்ற ஒரு நிறுவனத்திடம் இருந்து இரண்டாவது சோதனைக்குக் கோரிக்கை விடுங்கள். நாங்கள் தணிக்கை செய்யும் பொட்டலங்களில் காணப்படும் மிகவும் பொதுவான குறைபாடு ஆய்வகத்தின் பெயர்தான் — ஆய்வு செய்யப்பட்ட 168 பொட்டலங்களில் 19% பொட்டலங்களில், எந்தவொரு COFRAC அல்லது ILAC MRA பட்டியலிலும் பெயர் இடம்பெறாத ஒரு ஆய்வகத்தின் அறிக்கை இருந்தது, இதன் காரணமாக இறக்குமதியாளரின் காப்பீட்டு நிறுவனம் அதை ஏற்றுக்கொள்ளாது.

படி 2 — வெளியீட்டுத் தேதி.அட்டைப் பக்கத்திலிருந்தோ அல்லது கையொப்பப் பகுதியிலிருந்தோ வெளியீட்டுத் தேதியைப் பிரித்தெடுக்கவும். 5 ஆண்டுகளுக்கு மேல் பழமையான ஒரு அறிக்கை, மறுபரிசோதனைக்கான கோரிக்கையைத் தூண்ட வேண்டும், ஏனெனில் பிரெஞ்சு நடைமுறையானது, பரிசோதனையின் போது இருந்த தயாரிப்புக் குடும்பத்துடன் சோதனையைக் கட்டுப்படுத்துகிறது, தரநிலையுடன் மட்டும் அல்ல. நாங்கள் தணிக்கை செய்த பொட்டலங்களில் சுமார் 27%, இறக்குமதியாளரின் மதிப்பாய்வின் போது இருந்த வெளியீட்டுத் தேதியிலிருந்து 5 ஆண்டுகளுக்கு மேல் பழமையான அறிக்கையைக் கொண்டிருந்தன. இதுவே தேதி தொடர்பான குறைபாடுகளில் மிகவும் பொதுவானதும், கண்டறிவதற்கு மிகவும் எளிதானதும் ஆகும்.

படி 3 — தயாரிப்பு குறிப்பு எண்.சோதனை அறிக்கையானது, பொதுவாக சோதிக்கப்பட்ட பொருளை அதன் உள் மாதிரி எண் அல்லது SKU உடன் பட்டியலிடுகிறது, சில சமயங்களில் ஒரு புகைப்படம் மற்றும் பரிமாண வரைபடத்துடன். இந்த மாதிரி எண், விநியோகஸ்தரின் வர்த்தக விலைப்பட்டியலில் உள்ள SKU உடன் பொருந்துகிறதா என்பதைச் சரிபார்க்கவும். எல்லை தாண்டிய ESE கொள்முதலில், பொருந்தாமை என்பது மிகவும் பொதுவான இணக்கக் குறைபாடாகும் — எங்களால் தணிக்கை செய்யப்பட்ட பொதிகளில் 21%, பொருள் X-க்கான அறிக்கை பொருள் Y ஆக அனுப்பப்பட்டதைக் கொண்டிருந்தன, மேலும் பெரும்பாலான சந்தர்ப்பங்களில் இந்தப் பொருந்தாமை தற்செயலானது (விநியோகஸ்தர் சோதனைக்குப் பிறகு SKU-ஐப் புதுப்பித்திருந்தார், ஆனால் அறிக்கையை மீண்டும் வழங்கவில்லை). இந்தப் பொருத்தச் சரிபார்ப்பு 30 வினாடிகள் மட்டுமே ஆகும், மேலும் இது பல லட்சம் டாலர் மதிப்பிலான சுங்கப் பறிமுதலைத் தடுக்கிறது.

படி 4 — ΔT மதிப்பு.சோதனை முடிவுகள் பிரிவில் ΔT முன்னேற்ற நேரத்தைக் கண்டறியவும். ஒரு வழக்கமான ESE-க்கு இதன் மதிப்பு 25 முதல் 60 µs வரை இருக்க வேண்டும். பின்னர், வழங்குநரின் தரவுத்தாளில் உள்ள பாதுகாப்பு-ஆரம் குறித்த கூற்றை எடுத்து, அதை NFC 17-102 சூத்திரத்தின் மூலம் சரிபார்க்கவும்: Rp = √(2·r·h − h² + ΔT·(ஏதேனும் ஒரு தள-சார்ந்த குணகம்)) இதில் r என்பது உருளும் கோளத்தின் ஆரம் மற்றும் h என்பது பாய்மரத்தின் உயரம் ஆகும். வழங்குநர் கோரிய பாதுகாப்பு ஆரம், அறிக்கையில் உள்ள ΔT-ஆல் குறிப்பிடப்பட்ட ஆரத்துடன் பொருந்தவில்லை என்றால், அந்தத் தரவுத்தாள் தவறானது. 25 µs ΔT-ஆல் ஆதரிக்கப்படும் 80-மீட்டர் ஆரம் குறித்த கூற்று கணிதரீதியாக முரண்பாடானது, எனவே அது நிராகரிக்கப்பட வேண்டும்.

படி 5 — கையொப்பம்.அந்த அறிக்கையில், ஆய்வகத்தின் அங்கீகரிக்கப்பட்ட கையொப்பமிடுபவரால், அவரது பெயர், பதவி மற்றும் கையொப்பமிட்ட தேதி ஆகியவை தெளிவாகத் தெரியும் வகையில் கையொப்பமிடப்பட்டிருக்க வேண்டும். கையொப்பமிடப்படாத PDF கோப்போ, அல்லது தொழில்நுட்பக் கையொப்பமிடுபவருக்குப் பதிலாக ஆய்வகத்தின் நிர்வாகத் தொடர்பாளரால் மட்டும் கையொப்பமிடப்பட்ட அறிக்கையோ, பெரும்பாலான இறக்குமதியாளர்களின் காப்பீட்டு நிறுவனங்களால் இறுதி செய்யப்பட்ட அறிக்கையாகக் கருதப்படாமல், ஒரு வரைவாகவே கருதப்படுகிறது. எங்களால் தணிக்கை செய்யப்பட்ட பொதிகளில் சுமார் 6% கையொப்பமிடப்படாத அல்லது பகுதியளவு கையொப்பமிடப்பட்ட அறிக்கைகளைக் கொண்டிருந்தன.

எந்த மூன்று வழங்குநர் நடத்தைகள் மிக உயர்ந்த இணக்க அபாயத்தைக் குறிக்கின்றன?

நான் பணிபுரியும் பெரும்பாலான இறக்குமதியாளர்கள், ஒரு ESE அரெஸ்டர் வழங்குநரை விலை, விநியோக நேரம் மற்றும் குறைந்தபட்ச ஆர்டர் அளவு (MOQ) ஆகியவற்றின் அடிப்படையில் மதிப்பிடுகின்றனர். அந்த மூன்று அளவுகோல்களும் இணக்கப் பரிமாணத்தை முற்றிலுமாகத் தவறவிடுகின்றன. முதல் அழைப்பிலேயே நான் இப்போது கவனிக்கும் மூன்று வழங்குநர் நடத்தைகள் இங்கே கொடுக்கப்பட்டுள்ளன — மேலும், ஒவ்வொன்றையும் கவனிக்க எனக்குக் கற்றுக்கொடுத்த குறிப்பிட்ட நிகழ்வுகளும் உள்ளன. இவை ஒவ்வொன்றும், தகுதிநீக்கத்தில் முடிவடைந்த அல்லது முடிவடைந்திருக்க வேண்டிய ஒரு உண்மையான வழங்குநர் உறவிலிருந்து எடுக்கப்பட்டவை.

நடத்தை 1 — முழுமையான தேர்வு அறிக்கை PDF-ஐப் பகிர மறுப்பது.ஒரு பக்கச் சுருக்கத்தை மட்டும் அனுப்பும் ஒரு விநியோகஸ்தர், அல்லது இறக்குமதியாளர் தனது காப்பீட்டு நிறுவனத்துடன் அதைப் பகிர்வதைத் தடைசெய்யும் கையொப்பமிடப்பட்ட இரகசிய ஒப்பந்தத்தின் (NDA) பின்னால் அறிக்கையை அனுப்பும் ஒரு விநியோகஸ்தர், அந்த அறிக்கையில் வாங்குபவர் பார்க்க விரும்பாத தகவல்கள் உள்ளன என்பதை உணர்த்துகிறார். இதற்கான பொதுவான காரணங்கள்: விநியோகஸ்தர் கூறியதை விட அறிக்கை பழமையானதாக இருப்பது, வாங்குபவருக்குக் கூறப்பட்ட விலையுடன் ஆய்வகத்தின் பெயர் பொருந்தாமல் இருப்பது, அல்லது சந்தைப்படுத்தல் கூற்றை விட ΔT மதிப்பு குறைவாக இருப்பது. 2024-ல் யிவுவில் உள்ள ஒரு வர்த்தக நிறுவனத்துடன் இது நிகழ்வதை நான் பார்த்தேன். அவர்கள் ஆய்வகத்தின் பெயரையும் ΔT மதிப்பையும் பட்டியலிட்ட ஒரு பக்க சோதனைச் சுருக்கத்துடன் ஒரு ESE தயாரிப்பு வரிசைக்கு விலை குறிப்பிட்டிருந்தனர், மேலும் இறக்குமதியாளர் அந்தச் சுருக்கத்தின் அடிப்படையில் ஏற்கனவே அந்த ஆர்டரைப் பேரம் பேசியிருந்தார். முகப்புப் பக்கத்தையும் கையொப்பப் பகுதியையும் சரிபார்க்க, முழுமையான 47 பக்க அறிக்கை PDF-ஐ நான் கேட்டபோது, ​​அந்த வர்த்தக நிறுவனம் முழு ஆவணமும் ஆய்வகத்திற்கு இரகசியமானது என்றும் அதைப் பகிர முடியாது என்றும் கூறியது. காரணம் எளிமையானதாகவும் மோசமானதாகவும் அமைந்தது — அசல் சோதனை நடந்து ஆறு மாதங்களுக்குப் பிறகு, ஆய்வகம் அதன் அசல் அறிக்கையில் ஒரு திருத்தத்தை வெளியிட்டிருந்தது. அந்தத் திருத்தம், சோதனைக் கூடத்தின் வடிவமைப்பைத் தரம் குறைத்திருந்தது. மேலும், அந்த வர்த்தக நிறுவனம், வாங்குபவர் அந்தத் திருத்தப் பக்கத்தைப் பார்ப்பதை விரும்பவில்லை. அதனால், அந்த ஒப்பந்தம் முறிந்துபோனது; இறக்குமதியாளர், வெளிப்படையான ஆவணத் தொகுப்புடன் வேறு ஒரு விநியோகஸ்தரை நாடினார்.முறையான சோதனை அறிக்கை பொருட்களுடன் அனுப்பப்படுகிறது, மேலும் அது இறக்குமதியாளரின் இறுதி வாடிக்கையாளருக்கு எந்தவித கட்டுப்பாடுகளும் இன்றி கிடைக்கும்.கொள்முதல் ஆணைக்கு (PO) முன்பாக தகவலைப் பகிர மறுக்கும் ஒரு விநியோகஸ்தரை நீங்கள் புறக்கணிக்க வேண்டும்.

நடத்தை 2 — மறுபரிசோதனைக்கு வாய்ப்பளிக்காமல், 5 ஆண்டுகளுக்கு மேல் பழமையான அறிக்கையைச் சமர்ப்பித்தல்.எங்களால் தணிக்கை செய்யப்பட்ட தொகுப்புகளில் சுமார் 27% இந்தக் குறைபாட்டைக் கொண்டிருந்தன, மேலும் ஒவ்வொரு வழக்கிலும் இது குறித்துக் கேள்வி எழுப்பப்பட்டபோது விநியோகஸ்தரின் பதில் ஒன்றாகவே இருந்தது — “தரநிலை மாறவில்லை, அறிக்கை இன்னும் செல்லுபடியாகும்.” தொழில்நுட்ப ரீதியாக இது தரநிலைக்கு உண்மையாக இருந்தாலும், தயாரிப்புக்கு இது தொடர்பற்றது: ஆய்வகம் ஒரு குறிப்பிட்ட உள் வடிவமைப்பைக் கொண்ட ஒரு குறிப்பிட்ட அலகைச் சோதித்தது, மேலும் சோதனைக்குப் பிறகு விநியோகஸ்தர் அறை வடிவமைப்பையோ அல்லது மின்னணுவியல் பாகங்களின் மூலத்தையோ மாற்றியிருந்தால், அந்த அறிக்கை இனி பொருந்தாது. 2023 காசாபிளாங்கா பொதுப் பணித் திட்டம் இந்த நிகழ்வை எனக்குத் தெளிவாக உணர்த்தியது. ஒரு வாங்குபவர் 7 ஆண்டுகள் பழமையான சோதனை அறிக்கையின் அடிப்படையில் 150 அலகுகள் கொண்ட சரக்கை அனுமதித்தார் — அந்த அறிக்கை காகிதத்தில் தொழில்நுட்ப ரீதியாக இணக்கமாக இருந்தது, மேலும் தரநிலையே மாறவில்லை என்று விநியோகஸ்தர் வெற்றிகரமாக வாதிட்டார். மொராக்கோ அதிகாரத்தின் மின் ஆய்வாளர் துறைமுகத்தில் தேதி முரண்பாட்டைக் கண்டுபிடித்தார், ஒரு பிரெஞ்சு ஆய்வகத்தில் மறு சோதனைக்கு ஏற்பாடு செய்யப்படும் வரை அந்தச் சரக்கு 22 நாட்கள் நிறுத்தி வைக்கப்பட்டது, இறக்குமதியாளர் தாமதக் கட்டணங்களை ஏற்றுக்கொண்டார், மேலும் அந்தத் திட்டம் அதன் அக்டோபர் ஒப்படைப்பு காலக்கெடுவைத் தவறவிட்டது. விலைப்புள்ளி வழங்கும் கட்டத்தில் மேற்கொள்ளப்பட்ட அசல் இணக்கத் தணிக்கையின் செலவானது, தாமதக் கட்டணம் மற்றும் அபராதம் ஆகியவற்றின் கூட்டுத்தொகையில் ஒரு சிறு பகுதியாகவே இருந்திருக்கும்.நேர்மையான விநியோகஸ்தர் மறுபரிசோதனைக்கு முன்வருவார், அல்லது அசல் அறிக்கையின் செல்லுபடித்தன்மையை உறுதிசெய்யும் வகையில் மாற்றப்படாத தயாரிப்பு வகையின் பெயரைத் தெரிவிப்பார். நேர்மையற்ற விநியோகஸ்தர் வாதிடுவார்.

நடத்தை 3 — விளக்கம் ஏதுமின்றி மேற்கோள்களுக்கு இடையில் ஆய்வகப் பெயர்களை மாற்றுதல்.சில விநியோகஸ்தர்கள் ஒரு தொழிற்சாலையின் ஆய்வகத்திலிருந்தும், அதன் சகோதர தொழிற்சாலையின் வேறு ஒரு ஆய்வகத்திலிருந்தும் விலைப்புள்ளியைக் குறிப்பிடுவார்கள், அல்லது அசல் ஆய்வகம் தயாரிப்பு வடிவமைப்பு குறித்து கவலைகளை எழுப்பிய பிறகு ஒரு புதிய ஆய்வகத்திற்கு மாறுவார்கள். இவை இரண்டுமே விநியோகச் சங்கிலி உறுதியற்ற தன்மையின் முறையான அறிகுறிகளாகும், இவற்றை இறக்குமதியாளர் இணக்க அபாயமாக எதிர்கொள்ள நேரிடும். 2024-ல் நிங்போவைச் சேர்ந்த ஒரு விநியோகஸ்தரிடம் இந்த முறையை நாங்கள் கண்டோம். அவர் ஒரு ESE தயாரிப்பு வரிசைக்காக 2023 தேதியிட்ட LSEE சோதனை அறிக்கையை எங்களுக்கு விலைப்புள்ளியாகக் கொடுத்தார், பின்னர் எந்த விளக்கமும் இல்லாமல் 2024-ஆம் ஆண்டுக்கான விலைப்புள்ளிக்கு பெயரிடப்படாத "ஐரோப்பிய கூட்டாளர் ஆய்வகத்திற்கு" மாறினார். ஆய்வகத்தின் பெயர் ஏன் மாற்றப்பட்டது என்று நாங்கள் கேட்டபோது, ​​அந்த விநியோகஸ்தர் முதலில் அசல் ஆய்வகம் ESE சோதனையிலிருந்து ஓய்வு பெற்றுவிட்டதாகக் கூறினார் (அது பொய் — LSEE இன்னும் செயல்பாட்டில் இருந்தது), பின்னர் செலவுக் காரணங்களுக்காக அறையின் வடிவமைப்பு புதுப்பிக்கப்பட்டதாகக் கூறினார் (அதுவே உண்மையான காரணம் என்று பின்னர் தெரியவந்தது). அசல் ஆய்வகம், மறுவடிவமைப்பு செய்யப்பட்ட அறையின் அயனியாக்க செயல்திறன் குறித்து ஒரு கவலையை எழுப்பி, மறு சோதனைக்குக் கோரியிருந்தது; அந்த விநியோகஸ்தர் மறு சோதனைக்கு பணம் செலுத்துவதை விட, குறைந்த கண்டிப்புள்ள ஒரு ஆய்வகத்திற்கு வணிகத்தை மாற்றத் தேர்ந்தெடுத்தார்.நேர்மையான விநியோகஸ்தரிடம் ஒரே ஆய்வகம், ஒரே அறிக்கை, மற்றும் ஒரே தயாரிப்புக் குடும்பம் மட்டுமே இருக்கும் — மேலும், இலக்கு இடத்தில் ஒரு காப்பீட்டு நிறுவனத்தின் இடர் ஆய்வில் தாக்குப்பிடிக்கும் ஒரே கட்டமைப்பு அது மட்டுமே.

முதல் இணைப்பு பற்றவைக்கப்படுவதற்கு முன்பே, நிறுவல் இணக்கம் ஏன் தீர்மானிக்கப்படுகிறது?

ஆவணங்கள் கைக்குக் கிடைத்ததும், ESE அரெஸ்டர் தளத்தில் நிறுவப்பட்டதும், அடுத்த இணக்கக் கேள்வி அதன் நிறுவல் ஆகும். பிரெஞ்சு மொழி பேசும் சந்தைகளில் விற்கும் இறக்குமதியாளர்கள், IEC 62305 நடைமுறையில் இல்லாத ஒரு சிக்கலில் இங்குதான் மாட்டிக்கொள்கிறார்கள்: NFC 17-102-இன் கீழ், பாதுகாப்பு-ஆரக் கணக்கீடு, கீழ்-கடத்தி அளவு, புவி-மின்தடைத் தேவை மற்றும் அரெஸ்டர்களுக்கு இடையிலான இடைவெளி ஆகிய அனைத்தும் தரநிலையால் பரிந்துரைக்கப்படுகின்றன — இவை பொறியியல் சார்ந்த முடிவுகள் அல்ல. ESE முழுமையாகச் சான்றளிக்கப்பட்டிருந்தாலும் கூட, தரநிலையின் பரிந்துரைக்கப்பட்ட மதிப்புகளுடன் பொருந்தாத ஒரு நிறுவல், காப்பீட்டு ஆய்வில் தோல்வியடைகிறது.

பிரெஞ்சு மொழித் திட்டங்களில் நான் காணும் மிகவும் பொதுவான நிறுவல் குறைபாடு என்னவென்றால், சோதனை அறிக்கையிலிருந்து வரும் ΔT மதிப்பிற்குப் பதிலாக, சந்தைப்படுத்தல் தரவுத்தாளில் உள்ள ΔT மதிப்பைப் பயன்படுத்தும் பாதுகாப்பு-ஆரக் கணக்கீடு ஆகும். பாதுகாப்பு-ஆர சூத்திரமான Rp = √(2·r·h − h² + ΔL²) இன் படி, இதில் r என்பது உருளும் கோளத்தின் ஆரம் மற்றும் h என்பது கம்பத்தின் உயரம், 25 µs ΔT தோராயமாக 45 மீட்டர் பாதுகாப்பு ஆரத்தையும், 60 µs ΔT சுமார் 80 மீட்டர் ஆரத்தையும் தருகிறது. நிறுவுபவர் சந்தைப்படுத்தல் கூற்றை (80 மீட்டர்) பயன்படுத்தினாலும், சோதனை அறிக்கை 25 µs எனக் காட்டினால் (இது 45 மீட்டரை மட்டுமே நியாயப்படுத்தும்), அந்தக் கட்டிடம் போதிய பாதுகாப்பு இல்லாமல் உள்ளது மற்றும் அந்த நிறுவல் விதிமுறைகளுக்கு இணங்காததாகும். 2024-ல் அபிட்ஜானில் ஒரு மருத்துவமனை மறுசீரமைப்புப் பணியில், இதே போன்ற ஒரு தோல்வி நிகழ்வதை நான் நேரில் கண்டேன். ESE கருவி முழுமையாகச் சான்றளிக்கப்பட்டிருந்தது — அதன் ஆவணங்கள் சுங்கத்தில் எந்தச் சிக்கலும் இன்றி ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டன — ஆனால், தளத்தில் நிறுவிய எலக்ட்ரீஷியன், வழக்கமான நிறுவலுக்கு NFC 17-102 பரிந்துரைக்கும் குறைந்தபட்ச அளவான 50 மிமீ²-க்கு பதிலாக 25 மிமீ² செப்பு கீழ்-கடத்திகளைப் பொருத்தினார். ஏனெனில், அந்த 25 மிமீ² கேபிள் ஏற்கனவே வேறு ஒரு பணிக்காக அந்த இடத்தில் இருந்தது, மேலும் ஒப்படைப்பதற்கான காலக்கெடுவும் மிகவும் இறுக்கமாக இருந்தது. ஒப்படைப்பின் போது செய்யப்பட்ட NFC 17-102 ஆய்வில், கீழ்-கடத்தியின் குறுக்குவெட்டுத் தோற்றம் தோல்வியடைந்தது. நிறுவியவர் கட்டிடத்தில் இருந்த ஒவ்வொரு கீழ்-கடத்தியையும் மீண்டும் அகற்ற வேண்டியிருந்தது. இதனால், பொதுத்துறைக்கான கால அட்டவணையில் இரண்டு மாதங்கள் வீணாயின; அந்தத் திட்டத்திற்கு வீணாவதற்கு இரண்டு மாதங்கள் அவகாசம் இருக்கவே இல்லை. இந்தக் குறைபாடு ESE கருவியைப் பற்றியது அல்ல — இது முற்றிலும் ஆவண ஒழுக்கமின்மையைப் பற்றியது. தரநிலையின்படி 50 மிமீ² தேவை என்பதை நிறுவியவர் அறிந்திருந்தார், ஆனால் கால அட்டவணை அழுத்தம் அவரை ஏற்கனவே கையிருப்பில் இருந்தவற்றைப் பயன்படுத்தும்படி கட்டாயப்படுத்தியது.ஒருIEC தரநிலைகள்மேலும், கீழ்நிலை கடத்தி என்பது பாதுகாப்பு அமைப்பின் இரண்டாம் பாதியாகும் — 60 µs ΔT-க்கு சான்றளிக்கப்பட்ட ஒரு ESE-யின் தரம், மின்னிறக்கத்தை பூமிக்குக் கொண்டு செல்லும் கேபிளைப் பொறுத்தே அமையும்.

இரண்டாவது மிகவும் பொதுவான நிறுவல் குறைபாடு என்பது, தரநிலையுடன் பொருந்தாத கீழ்-கடத்தியின் குறுக்குவெட்டு ஆகும். NFC 17-102 தரநிலையானது, ஒரு வழக்கமான நிறுவலுக்கு, புவி மின்முனையிலிருந்து (ESE) புவி முனையம் வரையிலான கீழ்-கடத்திக்குக் குறைந்தபட்சம் 50 மிமீ² செப்புக் குறுக்குவெட்டையும், குறைந்தபட்சம் 10 ஓம் புவி மின்முனை மின்தடையையும் குறிப்பிடுகிறது. மலிவானது என்பதற்காக 25 மிமீ² செப்பைப் பொருத்தும் அல்லது மண்ணின் நிலைமைகள் மோசமாக இருப்பதால் 18 ஓம் புவி மின்தடை அளவை ஏற்கும் ஒரு நிறுவுநர், புவி மின்முனை சான்றளிக்கப்பட்டிருந்தாலும் கூட, ஆய்வில் தோல்வியடையும் ஒரு நிறுவலை உருவாக்குகிறார்.

பிரெஞ்சு மொழி பேசும் ஆப்பிரிக்க இறக்குமதியாளர்களுக்குத் தேவைப்படும், ஐரோப்பிய ஒன்றிய இறக்குமதியாளர்களுக்கு வழக்கமாகத் தேவைப்படாதது என்ன?

கோட் டி'ஐவோர், செனகல், கேமரூன் அல்லது டிஆர்சி ஆகிய நாடுகளுக்கு விற்பனை செய்யும் ஒரு இறக்குமதியாளர், ஐரோப்பிய ஒன்றிய இறக்குமதியாளர் எதிர்கொள்ளாத ஒரு ஆவணச் சிக்கலை எதிர்கொள்கிறார். பிரெஞ்சு மொழி பேசும் பெரும்பாலான ஆப்பிரிக்க நாடுகளில் உள்ள உள்ளூர் மின்சார ஆணையம், NFC 17-102 சோதனை அறிக்கையை மட்டும் ஏற்றுக்கொள்ளாது — அதற்குப் பதிலாக, சேருமிடத்தில் உள்ள சரக்கிற்கு SONCAP சரிபார்ப்பையோ (நைஜீரியா மற்றும் சில ECOWAS நாடுகள்) அல்லது SGS, பியூரோ வெரிடாஸ் அல்லது இன்டர்டெக் போன்ற ஆய்வு அமைப்புகளால் நடத்தப்படும் VoC (இணக்கச் சரிபார்ப்பு) திட்டத்தையோ அவர்கள் கோருகின்றனர். 2024 மற்றும் 2026-க்கு இடையில் பிரெஞ்சு மொழி பேசும் ஆப்பிரிக்க சரக்குகளுக்காக நாங்கள் நடத்திய 168 ஆவண ஆய்வுகளில், சேருமிடத்தில் VoC/SONCAP ஒப்புதல் பெறுவதற்கான காலக்கெடு பின்வருமாறு அமைந்தது: SGS அபிட்ஜான் வழியாகச் செல்லும் கோட் டி'ஐவோர் சரக்குகளுக்குச் சராசரியாக 9 நாட்கள், பியூரோ வெரிடாஸ் டக்கார் வழியாகச் செல்லும் செனகல் சரக்குகளுக்கு 11 நாட்கள், மற்றும் SGS டூவாலா வழியாகச் செல்லும் கேமரூன் சரக்குகளுக்கு 14 நாட்கள். வழக்கமாக, இதற்கான செலவு சரக்கு மதிப்பில் ஒரு சிறிய சதவீதமாகவே இருக்கும். மேலும், தங்கள் விநியோக அட்டவணையில் இதைச் சேர்க்காத இறக்குமதியாளர்களுக்குப் பெரும் சிக்கலை ஏற்படுத்துவது இதன் காலக்கெடுதான். கோட் டிவாயருக்கான 9-நாள் அனுமதி வழங்கும் கால அவகாசம் என்பது ஒரு விருப்பத் தேர்வு அல்ல; அது இந்த அமைப்பு வடிவமைக்கப்பட்டபடியே செயல்படும் ஒரு வழிமுறை. சோதனை அறிக்கை மட்டுமே போதுமானது என்று கருதும் முதல் முறை இறக்குமதியாளர், தனது கொள்கலன் அந்தக் காலத்திற்குத் துறைமுகத்திலேயே தேங்கிக் கிடப்பதையும், ஒவ்வொரு நாளும் தாமதக் கட்டணம் செலுத்துவதையும், திட்டத்தை ஒப்படைக்க வேண்டிய தேதியைத் தவறவிடுவதையும் காண்பார்.

பிரெஞ்சு மொழி பேசும் ஆப்பிரிக்க நாடுகளுக்கான இரண்டாவது குறிப்பிட்ட தேவை, தூதரகத்தால் சட்டப்பூர்வமாக்கப்பட்ட சான்றிதழ் ஆகும். பல நாடுகள் (குறிப்பாக மொராக்கோ, துனிசியா மற்றும் காங்கோ ஜனநாயகக் குடியரசு), சுங்கத்துறையில் ஆவணங்கள் ஏற்றுக்கொள்ளப்படுவதற்கு முன்பு, CE செயல்திறன் பிரகடனம் மற்றும் தொழிற்சாலை உற்பத்திக் கட்டுப்பாட்டு ஆவணங்கள் ஆகியவற்றை முதலில் சீனத் தூதரகத்தாலும், பின்னர் பெய்ஜிங்கில் உள்ள சேருமிட நாட்டின் தூதரகத்தாலும் சட்டப்பூர்வமாக்க வேண்டும் எனக் கோருகின்றன. இது ஒரு மெதுவான செயல்முறையாகும் — தூதரகச் சட்டப்பூர்வமாக்கல் முதல் சரக்கு அனுப்புதலுக்கு மூன்று முதல் ஆறு வாரங்கள் வரை தாமதத்தை ஏற்படுத்தக்கூடும், மேலும் இதற்கு முன்பு இதைச் செய்யாத ஒரு இறக்குமதியாளர், அதற்கான கால அளவை வழக்கமாகத் தவறாகக் கணித்துவிடுவார்.

மூன்றாவது, பொருளின் மீதே உள்ள பிரெஞ்சு மொழி லேபிள் ஆகும். கோட் டிவார், செனகல் போன்ற பல நாடுகள், பொருளில் வழங்குநரின் பெயர், தயாரிப்புக் குறிப்பு எண் மற்றும் குறிப்பிடப்பட்ட இணக்கத் தரநிலை ஆகியவற்றைக் கொண்ட பிரெஞ்சு மொழி லேபிள் இருக்க வேண்டும் எனக் கோருகின்றன. ஆங்கிலத்தில் மட்டுமே உள்ள லேபிளுடன் தனது தயாரிப்பை அனுப்பும் ஒரு இறக்குமதியாளர், பொருள் சேரும் இடத்தில் மீண்டும் லேபிள் இட வேண்டியிருக்கும். இது ஒரு ஆவணக் குறைபாடாகும், இதை உள்ளூர் அதிகார ஆய்வாளர் தனது முதல் வருகையிலேயே சுட்டிக்காட்டுவார். நேர்மையான வழங்குநர், வழக்கமான பேக்கேஜிங்கின் ஒரு பகுதியாக பிரெஞ்சு மொழி லேபிள் டெம்ப்ளேட்டை வழங்குவார்.

ஏற்றுமதிக்கு முந்தைய NFC 17-102 இணக்க சரிபார்ப்புப் பட்டியல்

ஏதேனும் புதிய ESE அரெஸ்டர் ஆர்டருக்கு ஏற்றுமதியை அங்கீகரிக்கும் முன், இந்த சரிபார்ப்புப் பட்டியலை முழுமையாகப் பார்க்கவும். ஒவ்வொரு அம்சமும் 'ஆம்' என்றோ அல்லது 'அறியப்பட்ட விதிவிலக்கு' என்றோ குறிக்கப்பட வேண்டும். 'இல்லை' என்ற பத்தியில் உள்ள எதையும் ஏற்றுக்கொள்ளத்தக்கதாகக் கருதும் ஒரு இறக்குமதியாளர், சரக்கில் ஒரு ஆவணக் குறைபாட்டை உருவாக்குகிறார்.

இறக்குமதியாளர்களுக்கான NFC 17-102 இணக்கம் குறித்த அடிக்கடி கேட்கப்படும் கேள்விகள்

ஜேன் யாங்விற்பனை மேலாளர், சின்சாங் ஷிபாங் நியூ மெட்டீரியல் கோ., லிமிடெட்.
வெளிநாட்டு வர்த்தகத்திற்கான மின்னல் பாதுகாப்பு மற்றும் தரைத்தளமாக்கலில் 12 வருட அனுபவம் · பிரெஞ்சு மொழி பேசும் ஏற்றுமதி சந்தைக்கான ESE அரெஸ்டர் உற்பத்தியில் 17 வருட அனுபவம்.
லிங்க்ட்இன் · பேஸ்புக் · X