આયાતકારો અને ફ્રેન્કોફોન વિતરકો માટે એક પાલન ઓડિટ માર્ગદર્શિકા - NFC 17-102 પરીક્ષણ અહેવાલ ખરેખર શું પ્રમાણિત કરે છે, પ્રથમ કન્ટેનર જહાજો પહેલાં માંગવા માટેના ચાર દસ્તાવેજો, અને ત્રણ સપ્લાયર વર્તણૂકો જે વાસ્તવિક પાલન જોખમનો સંકેત આપે છે.

ગયા વર્ષે આબિજાનમાં એક આયાતકારે મને 47 પાનાનો ટેસ્ટ રિપોર્ટ મોકલ્યો હતો, જેમાં પૂછવામાં આવ્યું હતું કે શું તે જે ESE એરેસ્ટરને કન્ટેનરાઇઝ કરવા જઈ રહ્યો હતો તે NFC 17-102 નું પાલન કરે છે. પેકેજમાં ત્રણ બાબતો ખોટી હતી: રિપોર્ટ 11 વર્ષ જૂનો હતો, તે એક એવી પ્રયોગશાળા દ્વારા જારી કરવામાં આવ્યો હતો જેના વિશે તેના સ્થાનિક વિદ્યુત સત્તાવાળાઓએ ક્યારેય સાંભળ્યું ન હતું, અને રિપોર્ટ કવર પર છાપેલ પ્રોડક્ટ રેફરન્સ નંબર તેના ખરીદી ઓર્ડર પરના કોઈપણ પ્રોડક્ટ સાથે મેળ ખાતો ન હતો. તેણે સપ્લાયરને પહેલેથી જ એક અર્થપૂર્ણ એડવાન્સ વાયર કરી દીધો હતો, કન્ટેનર 11 દિવસમાં બંદર પર આવવાનું હતું, અને આબિજાનમાં તેના વીમા અંડરરાઈટરએ તેને પહેલેથી જ લેખિતમાં કહ્યું હતું કે જ્યાં સુધી ESE પાસે વર્તમાન NFC 17-102 ટેસ્ટ રિપોર્ટ ન હોય ત્યાં સુધી ઇમારતનો વીમો લેવામાં આવશે નહીં.

આ માર્ગદર્શિકાનું કારણ એ જ કોલ છે. ફ્રાન્સ, બેલ્જિયમ, કોટ ડી'આઇવોર, સેનેગલ, કેમરૂન, મોરોક્કો - - માટે 17 વર્ષ સુધી ESE એર ટર્મિનલ્સનું મશીનિંગ કર્યા પછી, મેં લગભગ સેંકડો વખત સમાન પાલન ઓડિટમાંથી પસાર થયું છે, અને આયાતકાર બાજુ પર હું જે પેટર્ન જોઉં છું તે નોંધપાત્ર રીતે સુસંગત છે. દરેક આયાતકારે શિપમેન્ટ પહેલાં માંગવા જોઈએ તે ચાર દસ્તાવેજો, સોદો બંધ કરવા માટે સપ્લાયરના ત્રણ વર્તન અને નીચે આપેલી પાંચ-પગલાની રિપોર્ટ-રીડિંગ પ્રક્રિયા એ છે જે હું હવે દરેક નવા ખરીદનારને મોકલું છું જે પૂછે છે કે શું તેમનો સપ્લાયર ખરેખર પાલન કરે છે.

આ લેખ ખાસ કરીને આયાતકારો અને ફ્રેન્કોફોન વિતરકો માટે લખાયેલો છે, કારણ કે NFC 17-102 પાલનનો પોતાનો તર્ક છે જે IEC 62305 અથવા NFPA 780 પ્રેક્ટિસથી સ્વચ્છ રીતે ટ્રાન્સફર થતો નથી. જો તમે ESE એરેસ્ટરને ફ્રાન્સ, ફ્રેન્કોફોન આફ્રિકા અથવા કોઈપણ પ્રોજેક્ટમાં વેચો છો જેના વીમા રાઇડર ખાસ કરીને NFC 17-102 નો સંદર્ભ આપે છે, તો આ લેખનો બાકીનો ભાગ ઓડિટ પ્રક્રિયા છે જે હું તમારા આગામી સપ્લાયર પર ચલાવીશ.

NFC 17-102 ખરેખર શું ચકાસે છે કે બ્રોશર સામાન્ય રીતે ચૂકી જાય છે?

NFC 17-102 AFNOR (ફ્રેન્ચ રાષ્ટ્રીય માનક સંસ્થા) દ્વારા પ્રકાશિત કરવામાં આવ્યું હતું અને તે વિશ્વનું એકમાત્ર રાષ્ટ્રીય માનક છે જે પ્રારંભિક સ્ટ્રીમર એમિશન એર ટર્મિનલ્સ માટે ચોક્કસ પરીક્ષણ પદ્ધતિને વ્યાખ્યાયિત કરે છે. હું જેની સાથે કામ કરું છું તે મોટાભાગના આયાતકારો ધારે છે કે માનક "IEC 62305 નું ફ્રેન્ચ સંસ્કરણ" છે - એવું નથી. IEC 62305 બધા એર ટર્મિનલ્સને સમકક્ષ ગણે છે, જ્યારે NFC 17-102 ખાસ કરીને ESE સિદ્ધાંતને દર્શાવવા માટે લખવામાં આવ્યું હતું: આ વિચાર કે આંતરિક આયનીકરણ ચેમ્બર ધરાવતું એર ટર્મિનલ સરળ ફ્રેન્કલિન સળિયા કરતાં વહેલા ઉપર તરફ દોરી શકે છે, અને આ વખતે ફાયદો એ જ માસ્ટ ઊંચાઈ પર મોટા રક્ષણ ત્રિજ્યામાં અનુવાદ કરે છે.

આ પરીક્ષણ પોતે એક ઉચ્ચ-વોલ્ટેજ પ્રયોગશાળા સરખામણી છે. પ્રયોગશાળા ESE ઉમેદવારને નિયંત્રિત ઉચ્ચ-વોલ્ટેજ ક્ષેત્રમાં એક સરળ સંદર્ભ સળિયાની બાજુમાં મૂકે છે, પછી ડિસ્ચાર્જની શ્રેણી શરૂ કરે છે. દરેક ડિસ્ચાર્જ માટે, પ્રયોગશાળા ESE દ્વારા ઉપર તરફ આગળ વધવાના સમયને માપે છે અને સંદર્ભ સળિયા દ્વારા કરવામાં આવતા સમયને માપે છે. તે બે સમય વચ્ચેનો તફાવત ΔT (ડેલ્ટા-T) એડવાન્સ સમય છે, જે સામાન્ય રીતે માઇક્રોસેકન્ડમાં વ્યક્ત થાય છે. NFC 17-102 સુસંગત ΔT મૂલ્યો જે હું મોટાભાગે પ્રયોગશાળા અહેવાલોમાં જોઉં છું તે ચેમ્બર ડિઝાઇન પર આધાર રાખીને 25 µs થી 60 µs સુધીની હોય છે.AFNOR ફ્રેમવર્ક, પરીક્ષણ ISO/IEC 17025 માન્યતા પ્રાપ્ત પ્રયોગશાળામાં હાથ ધરવામાં આવવું જોઈએ - જેનો અર્થ ફ્રાન્સમાં COFRAC-માન્યતા પ્રાપ્ત સુવિધા થાય છે - અને રિપોર્ટમાં NFC 17-102 ની ચોક્કસ આવૃત્તિનો સંદર્ભ હોવો જોઈએ જેના હેઠળ પરીક્ષણ કરવામાં આવ્યું હતું.

વ્યવહારમાં આનું કારણ એ છે કે ΔT બધું જ નીચે તરફ લઈ જાય છે - પ્રોટેક્શન રેડિયસ, માસ્ટની ઊંચાઈ, ડાઉન-કન્ડક્ટર સાઈઝિંગ અને એ જ બિલ્ડિંગ પર એરેસ્ટર્સ વચ્ચેનું અંતર. લાક્ષણિક માસ્ટ ઊંચાઈ પર 25 µs નું ΔT લગભગ 45 મીટરનું પ્રોટેક્શન રેડિયસ આપે છે; 60 µs નું ΔT 80 મીટરની નજીક આપે છે. જો કોઈ આયાતકાર 60 µs ડેટાશીટ પર આધારિત બિલ્ડિંગ પ્રોટેક્શન ડિઝાઇન ટાંકે છે પરંતુ વાસ્તવિક મોકલેલ યુનિટ 25 µs ટેસ્ટ રિપોર્ટ ધરાવે છે, તો બિલ્ડિંગ અંડર-પ્રોટેક્ટેડ છે અને વીમા અંડરરાઈટરને પહેલી વાર દાવો તેમના ડેસ્ક પર આવે ત્યારે તે ખબર પડશે. આ નિષ્ફળતા મોડ છે જે ESE ઇન્સ્ટોલેશનને પાંચ-આંકડાના જવાબદારી દાવામાં ફેરવે છે, અને તેને રોકવા માટે સમગ્ર પાલન ઓડિટ અસ્તિત્વમાં છે.

પ્રથમ કન્ટેનર જહાજ પહેલાં આયાતકારે કયા ચાર દસ્તાવેજો પ્રાપ્ત કરવા જોઈએ?

મેં આ સેંકડો દસ્તાવેજીકરણ સમીક્ષાઓમાંથી પસાર થઈ છું, અને દર વખતે એ જ ચાર કલાકૃતિઓ સામે આવે છે. એક આયાતકાર જે શિપમેન્ટને અધિકૃત કરતા પહેલા ચારેય પ્રાપ્ત કરવાનો આગ્રહ રાખે છે તે લગભગ 90% પાલન ખામીઓ ગંતવ્ય બંદર પર નહીં પણ ક્વોટેશન તબક્કે પકડી લે છે. 2024 ના લિયોન હોસ્પિટલ રેટ્રોફિટે મારા માટે આ કોંક્રિટ બનાવ્યું: એક ખરીદદારે 200 ESE એરેસ્ટરનો ઓર્ડર આપ્યો જેમાં સંપૂર્ણ અંગ્રેજી ભાષાના દસ્તાવેજીકરણ પેકેજ હતા - ચાર દસ્તાવેજો, બધા સહી કરેલા, બધા સ્ટેમ્પ્ડ. શિપિંગ કન્ટેનરે સમસ્યા વિના કસ્ટમ્સ ક્લિયર કર્યા. જોકે, માર્સેલીમાં ઇન્સ્ટોલેશન ઇલેક્ટ્રિશિયને કામ શરૂ કરવાનો ઇનકાર કર્યો કારણ કે ઇન્સ્ટોલેશન મેન્યુઅલ ફ્રેન્ચમાં નહોતું. 200 યુનિટ છ અઠવાડિયા સુધી આયાતકારના વેરહાઉસમાં બેઠા હતા જ્યારે ગંતવ્ય સ્થાન પર અનુવાદની વ્યવસ્થા કરવામાં આવી હતી, પ્રોજેક્ટનું હેન્ડઓવર એક ક્વાર્ટર સુધી ઘટી ગયું હતું, અને આયાતકારે અનુવાદ ખર્ચ અને કરાર દંડ બંને ભોગવ્યા હતા.અવતરણ તબક્કામાં એક પ્રશ્ન - "શું હું PO પહેલાં ફ્રેન્ચ ભાષાની ઇન્સ્ટોલેશન મેન્યુઅલ જોઈ શકું?" - 30 સેકન્ડમાં આખી સમસ્યાનો ઉકેલ લાવી શક્યો હોત.દરેક દસ્તાવેજ શું કરે છે અને તેને કેવી રીતે ચકાસવું તે અહીં છે.

દસ્તાવેજ ૧ — NFC ૧૭-૧૦૨ હાઇ-વોલ્ટેજ લેબોરેટરી ટેસ્ટ રિપોર્ટ.આ સમગ્ર પાલન પેકેજની લોડ-બેરિંગ કલાકૃતિ છે. રિપોર્ટ COFRAC-માન્યતા પ્રાપ્ત પ્રયોગશાળા (અથવા ILAC MRA હેઠળ COFRAC દ્વારા માન્ય સમકક્ષ માન્યતા સંસ્થા - સામાન્ય રીતે ચીનમાં CNAS, UK માં UKAS, US માં A2LA) માંથી આવવો જોઈએ. તેમાં NFC 17-102 ની ચોક્કસ આવૃત્તિનો સંદર્ભ આપવો જોઈએ (મોટાભાગના ફ્રેન્કોફોન બજારોમાં અમલમાં રહેલી વર્તમાન આવૃત્તિ 2011 ની આવૃત્તિ છે). તેમાં પરીક્ષણ કરાયેલ ઉત્પાદન સંદર્ભ નંબર જણાવવો જોઈએ. અને તેમાં ΔT એડવાન્સ સમયનો અહેવાલ આપવો જોઈએ, જેનો ઉપયોગ આયાતકાર સુરક્ષા-ત્રિજ્યા ગણતરી માટે ડાઉનસ્ટ્રીમ કરશે. રિપોર્ટમાંથી ગુમ થયેલ આ ચાર વસ્તુઓમાંથી કોઈપણ એક શિપમેન્ટ પહેલાં ડીલ-સ્ટોપર છે.

દસ્તાવેજ 2 — કામગીરી અથવા અનુરૂપતા પ્રમાણપત્રની CE ઘોષણા.ફ્રાન્સ અથવા ફ્રેન્કોફોન આફ્રિકામાં NFC 17-102 હેઠળ સ્થાપિત ESE એરેસ્ટર પણ બિલ્ડિંગ પ્રોડક્ટ્સ ડાયરેક્ટિવ માટે EU કન્સ્ટ્રક્શન પ્રોડક્ટ્સ રેગ્યુલેશન (CPR) દ્વારા આવરી લેવામાં આવે છે, જેનો અર્થ એ છે કે આયાતકારને EN 50575 અથવા તેના અનુગામી હેઠળ પ્રદર્શન ઘોષણા (DoP) ની જરૂર છે, જેમાં ઉત્પાદન અને પેકેજિંગ પર CE ચિહ્નિત થયેલ છે. નોન-EU સ્થળો (મોટાભાગના ફ્રેન્કોફોન આફ્રિકન દેશો) માટે, સમકક્ષ ગંતવ્ય દેશના ઇલેક્ટ્રિકલ કોડનો સંદર્ભ આપતી સુસંગતતાની ઘોષણા છે. કોઈપણ દસ્તાવેજ પર સહી અને તારીખ હોવી જોઈએ, અને દસ્તાવેજ પર ઉત્પાદકની ઓળખ પરીક્ષણ રિપોર્ટમાં નામવાળી કંપની સાથે મેળ ખાતી હોવી જોઈએ.

દસ્તાવેજ ૩ — ફ્રેન્ચ ભાષાનું ઇન્સ્ટોલેશન મેન્યુઅલ.આ ખામી અમારી દસ્તાવેજીકરણ સમીક્ષાઓમાં સૌથી વધુ જોવા મળે છે: 2024 અને 2026 ની વચ્ચે અમે ઓડિટ કરેલા 168 પેકેજોમાંથી 38% પેકેજોમાં ક્વોટેશન સમયે ફ્રેન્ચ ભાષામાં ઇન્સ્ટોલેશન મેન્યુઅલ નહોતું, ફક્ત એક અંગ્રેજી પેકેજ માલ સાથે મોકલવામાં આવ્યું હતું. આ મહત્વનું કારણ ટેકનિકલ નથી - તે પ્રક્રિયાગત છે. માર્સેલી અથવા આબિજાનમાં ઓન-સાઇટ ઇલેક્ટ્રિશિયનને NFC 17-102 દ્વારા સૂચવવામાં આવેલી અંતર અને અર્થિંગ આવશ્યકતાઓ અનુસાર ઇન્સ્ટોલ કરવા માટે ફ્રેન્ચમાં મેન્યુઅલની જરૂર છે, અને કોન્સ્યુલ ઇન્સ્પેક્ટર (ફ્રાન્સ) અથવા સ્થાનિક સત્તાવાળા નિરીક્ષક (મોટાભાગના ફ્રેન્કોફોન આફ્રિકન દેશો) ને ધોરણ વિરુદ્ધ ઇન્સ્ટોલેશન ચકાસવા માટે ફ્રેન્ચમાં મેન્યુઅલની જરૂર છે. ફક્ત અંગ્રેજી-માત્ર મેન્યુઅલ એ દસ્તાવેજીકરણ ખામી છે, ઉત્પાદન ખામી નથી, અને આયાતકાર તેને ગંતવ્ય સ્થાને સુધારી શકતો નથી. ખરીદી ઓર્ડર પર હસ્તાક્ષર થાય તે પહેલાં ક્વોટેશન તબક્કે ફ્રેન્ચ મેન્યુઅલ માંગવાનું સમાધાન છે.

દસ્તાવેજ ૪ — ફેક્ટરી ઉત્પાદન નિયંત્રણ દસ્તાવેજીકરણ.આ દસ્તાવેજને ફ્રેન્ચ સત્તાવાળાઓ "contrôle de production en usine" અથવા CPU કહે છે, અને તે એ પુરાવો છે કે ઉત્પાદક એક સુસંગત ઉત્પાદન પ્રક્રિયા ચલાવે છે - ફક્ત એક યુનિટે એક પરીક્ષણ પાસ કર્યું નથી. ચીની ફેક્ટરી માટે, CPU સામાન્ય રીતે ISO 9001 પ્રમાણપત્ર વત્તા ફેક્ટરીના આંતરિક ઉત્પાદન-નિયંત્રણ પ્રક્રિયા દસ્તાવેજનું સ્વરૂપ લે છે, જેમાં પરીક્ષણ રિપોર્ટ પર દેખાતા સમાન ઉત્પાદન સંદર્ભ નંબર હોય છે. CPU એ દસ્તાવેજ છે જે ખરીદનાર અથવા નિરીક્ષક ક્રોસ-રેફરન્સ કરે છે જ્યારે તેઓ ચકાસવા માંગે છે કે આ મહિને મોકલવામાં આવેલ યુનિટ એ જ ઉત્પાદન પરિવાર છે જેણે 2024 માં પરીક્ષણ પાસ કર્યું હતું.

લેબ ઓડિટરની જેમ તમે NFC 17-102 ટેસ્ટ રિપોર્ટ કેવી રીતે વાંચો છો?

ટેસ્ટ રિપોર્ટ PDF સામાન્ય રીતે 30 થી 60 પાનાનો હોય છે, જેમાં બાકીના દસ્તાવેજમાં લગભગ 5 પાનાનું પાલન સંકેત હોય છે. આયાતકાર-બાજુના ઓડિટરો જેમણે પહેલાં ક્યારેય એક વાંચ્યું નથી તેઓ કવર પેજ અને ટેસ્ટ-પરિણામો સારાંશને સ્કિમ કરવાનું વલણ ધરાવે છે, અને પછી સહી કરે છે. જ્યારે કોઈ આયાતકાર મને રિપોર્ટ ઓડિટ કરવાનું કહે છે ત્યારે હું તે ક્રમમાં રિપોર્ટ વાંચું છું, અને દરેક વિભાગ ખરેખર તેમને શું કહે છે તે અહીં છે.

પગલું 1 — પ્રયોગશાળાનું નામ અને માન્યતા.રિપોર્ટના કવર પેજ અથવા સિગ્નેચર બ્લોકમાં જારી કરનાર લેબોરેટરીનું નામ લખેલું છે. આને COFRAC ડેટાબેઝ સામે ક્રોસ-રેફરન્સ કરો.cofrac.fr/enISO/IEC 17025 પરીક્ષણ હેઠળ. જો લેબ COFRAC સૂચિમાં નથી, તો માન્યતા પ્રાપ્ત સુવિધા પાસેથી બીજી પરીક્ષણની વિનંતી કરો. અમે જે પેકેજોનું ઓડિટ કરીએ છીએ તેમાં લેબનું નામ સૌથી સામાન્ય ખામી છે - 168 સમીક્ષા કરાયેલા પેકેજોમાંથી 19% પાસે એવી લેબનો રિપોર્ટ હતો જેનું નામ કોઈપણ COFRAC અથવા ILAC MRA સૂચિમાં દેખાતું ન હતું, જેનો અર્થ એ થયો કે આયાતકારનો વીમા અંડરરાઇટર તેને સ્વીકારશે નહીં.

પગલું 2 — ઇશ્યૂ તારીખ.કવર પેજ અથવા સિગ્નેચર બ્લોકમાંથી ઇશ્યૂ તારીખ કાઢો. 5 વર્ષથી વધુ જૂનો રિપોર્ટ ફરીથી પરીક્ષણ માટે વિનંતીને ટ્રિગર કરશે, કારણ કે ફ્રેન્ચ પ્રેક્ટિસ પરીક્ષણ સમયે ઉત્પાદન પરિવાર સાથે બંધાયેલ માને છે, ફક્ત ધોરણ સાથે નહીં. અમે ઓડિટ કરેલા આશરે 27% પેકેજોમાં આયાતકારની સમીક્ષા સમયે ઇશ્યૂ તારીખથી 5 વર્ષ કરતાં જૂનો રિપોર્ટ હતો, જે અત્યાર સુધીની સૌથી સામાન્ય તારીખ-સંબંધિત ખામી છે અને પકડવામાં સૌથી સરળ છે.

પગલું 3 — ઉત્પાદન સંદર્ભ નંબર.પરીક્ષણ રિપોર્ટ સામાન્ય રીતે પરીક્ષણ કરાયેલ ઉત્પાદનને તેના આંતરિક મોડેલ નંબર અથવા SKU દ્વારા સૂચિબદ્ધ કરે છે, ક્યારેક ફોટો અને પરિમાણીય ચિત્ર સાથે. ચકાસો કે આ મોડેલ નંબર સપ્લાયરના વાણિજ્યિક ઇન્વોઇસ પરના SKU સાથે મેળ ખાય છે. ક્રોસ-બોર્ડર ESE પ્રાપ્તિમાં મિસમેચ એ એકમાત્ર સૌથી સામાન્ય પાલન ખામી છે - અમારા ઓડિટ કરેલા પેકેજોમાંથી 21% માં ઉત્પાદન X ને ઉત્પાદન Y તરીકે મોકલવામાં આવ્યો હોવાનો રિપોર્ટ હતો, અને મોટાભાગના કિસ્સાઓમાં મિસમેચ અજાણતા હતો (સપ્લાયરે પરીક્ષણ પછી SKU અપડેટ કર્યું હતું પરંતુ રિપોર્ટ ફરીથી જારી કર્યો ન હતો). મેચ ચેકમાં 30 સેકન્ડ લાગે છે અને છ-અંકની કસ્ટમ્સ જપ્તી અટકાવે છે.

પગલું 4 — ΔT મૂલ્ય.પરીક્ષણ પરિણામો વિભાગમાં ΔT એડવાન્સ સમય શોધો. લાક્ષણિક ESE માટે મૂલ્ય 25 અને 60 µs ની વચ્ચે હોવું જોઈએ. પછી સપ્લાયરનો ડેટાશીટ પ્રોટેક્શન-રેડિયસ દાવો લો અને તેને NFC 17-102 ફોર્મ્યુલા દ્વારા પાછું ચલાવો: Rp = √(2·r·h − h² + ΔT·(કેટલીક સાઇટ-વિશિષ્ટ ગુણાંક)) જ્યાં r એ રોલિંગ ગોળાની ત્રિજ્યા છે અને h એ માસ્ટ ઊંચાઈ છે. જો સપ્લાયરનો દાવો કરાયેલ રક્ષણ ત્રિજ્યા રિપોર્ટ પર ΔT દ્વારા સૂચિત ત્રિજ્યા સાથે મેળ ખાતો નથી, તો ડેટાશીટ ખોટી છે. 25 µs ΔT દ્વારા સમર્થિત દાવો કરાયેલ 80-મીટર ત્રિજ્યા ગાણિતિક રીતે અસંગત છે અને તેને નકારી કાઢવો જોઈએ.

પગલું ૫ — સહી.રિપોર્ટ પર પ્રયોગશાળાના અધિકૃત સહીકર્તા દ્વારા સહી કરવી આવશ્યક છે, જેમાં તેમનું નામ, શીર્ષક અને સહીની તારીખ દૃશ્યમાન હોવી જોઈએ. સહી ન કરાયેલ PDF, અથવા તકનીકી સહીકર્તાને બદલે ફક્ત પ્રયોગશાળાના વહીવટી સંપર્ક દ્વારા સહી કરાયેલ અહેવાલ, મોટાભાગના આયાતકારોના વીમા અંડરરાઇટર્સ દ્વારા અંતિમ અહેવાલને બદલે ડ્રાફ્ટ તરીકે ગણવામાં આવે છે. અમારા ઓડિટ કરેલા પેકેજોમાંથી આશરે 6% માં સહી ન કરાયેલ અથવા આંશિક રીતે સહી કરાયેલ અહેવાલો હતા.

કયા ત્રણ સપ્લાયર વર્તણૂકો સૌથી વધુ પાલન જોખમનો સંકેત આપે છે?

હું જે આયાતકારો સાથે કામ કરું છું તે મોટાભાગના ESE એરેસ્ટર સપ્લાયરનો ભાવ, લીડ ટાઇમ અને MOQ પર નિર્ણય લે છે. તે ત્રણ માપદંડો પાલન પરિમાણને સંપૂર્ણપણે ચૂકી જાય છે. અહીં ત્રણ સપ્લાયર વર્તણૂકો છે જે હું હવે પ્રથમ કોલ પર શોધી રહ્યો છું - અને ચોક્કસ કિસ્સાઓ જેણે મને દરેકને શોધવાનું શીખવ્યું. આ દરેક વાસ્તવિક સપ્લાયર સંબંધમાંથી લેવામાં આવ્યા છે જે ગેરલાયકાતમાં સમાપ્ત થયો હતો, અથવા સમાપ્ત થવો જોઈએ હતો.

વર્તન ૧ — સંપૂર્ણ પરીક્ષણ અહેવાલ PDF શેર કરવાનો ઇનકાર કરવો.એક સપ્લાયર જે ફક્ત એક પાનાનો સારાંશ મોકલે છે, અથવા જે સહી કરેલા NDA પાછળ રિપોર્ટ મોકલે છે જે આયાતકારને તેમના વીમા અંડરરાઇટર સાથે શેર કરવાથી પ્રતિબંધિત કરે છે, તે સંકેત આપી રહ્યો છે કે રિપોર્ટમાં એવી માહિતી છે જે તેઓ ખરીદનારને ન જોવાની ઇચ્છા રાખે છે. સામાન્ય કારણોમાં શામેલ છે: રિપોર્ટ સપ્લાયરે દાવો કરેલા કરતાં જૂનો છે, લેબનું નામ ખરીદનારને જે ટાંકવામાં આવ્યું હતું તેના સાથે મેળ ખાતું નથી, અથવા ΔT મૂલ્ય માર્કેટિંગ દાવા કરતાં ઓછું છે. મેં 2024 માં યીવુમાં એક ટ્રેડિંગ કંપની સાથે આ રમત જોઈ હતી. તેઓએ એક પાનાના પરીક્ષણ સારાંશ સાથે ESE લાઇન ટાંકી હતી જેમાં લેબનું નામ અને ΔT મૂલ્ય સૂચિબદ્ધ હતું, અને આયાતકારે તે સારાંશના આધારે ઓર્ડર પર વાટાઘાટો કરી હતી. જ્યારે મેં કવર પેજ અને સિગ્નેચર બ્લોક ચકાસવા માટે સંપૂર્ણ 47-પૃષ્ઠ રિપોર્ટ PDF માંગી, ત્યારે ટ્રેડિંગ કંપનીએ કહ્યું કે સંપૂર્ણ દસ્તાવેજ લેબ માટે ગુપ્ત છે અને શેર કરી શકાતો નથી. કારણ સરળ અને ખરાબ નીકળ્યું - લેબએ મૂળ રિપોર્ટમાં એક સુધારો જારી કર્યો હતો જેમાં મૂળ પરીક્ષણના છ મહિના પછી ચેમ્બર ડિઝાઇનને ડાઉનગ્રેડ કરવામાં આવી હતી, અને ટ્રેડિંગ કંપની ઇચ્છતી ન હતી કે ખરીદનાર સુધારા પૃષ્ઠ જુએ. સોદો નિષ્ફળ ગયો, અને આયાતકાર પારદર્શક દસ્તાવેજ પેકેજ સાથે બીજા સપ્લાયર પાસે ગયો.કાયદેસર પરીક્ષણ અહેવાલ માલ સાથે મુસાફરી કરે છે અને આયાતકારના અંતિમ ગ્રાહકને કોઈપણ પ્રતિબંધ વિના ઉપલબ્ધ છે.જે સપ્લાયર PO પહેલાં તેને શેર કરવાનો ઇનકાર કરે છે, તેને સપ્લાયરથી દૂર રહેવું પડે છે.

વર્તન ૨ — ફરીથી પરીક્ષણ આપ્યા વિના ૫ વર્ષથી વધુ જૂનો રિપોર્ટ રજૂ કરવો.અમારા ઓડિટ કરાયેલા લગભગ 27% પેકેજોમાં આ ખામી હતી, અને દરેક કિસ્સામાં સપ્લાયરનો જવાબ પડકારવામાં આવ્યો ત્યારે તે જ હતો - "ધોરણ બદલાયું નથી, રિપોર્ટ હજુ પણ માન્ય છે." આ તકનીકી રીતે ધોરણ માટે સાચું છે પરંતુ ઉત્પાદન માટે અપ્રસ્તુત છે: પ્રયોગશાળાએ ચોક્કસ આંતરિક ડિઝાઇન સાથે ચોક્કસ એકમનું પરીક્ષણ કર્યું હતું, અને જો સપ્લાયરે પરીક્ષણ પછી ચેમ્બર ડિઝાઇન અથવા ઇલેક્ટ્રોનિક્સના સોર્સિંગમાં ફેરફાર કર્યો હોય, તો રિપોર્ટ હવે લાગુ પડતો નથી. 2023 ના કાસાબ્લાન્કા પબ્લિક વર્ક્સ પ્રોજેક્ટે મારા માટે આ કેસને નક્કર બનાવ્યો. એક ખરીદદારે 7 વર્ષ જૂના પરીક્ષણ અહેવાલ સામે 150-યુનિટ શિપમેન્ટને મંજૂરી આપી - અહેવાલ કાગળ પર તકનીકી રીતે સુસંગત હતો, અને સપ્લાયરે સફળતાપૂર્વક દલીલ કરી હતી કે ધોરણ પોતે બદલાયું નથી. મોરોક્કન સત્તાવાળાના ઇલેક્ટ્રિકલ ઇન્સ્પેક્ટરે બંદર પર તારીખની વિસંગતતા પકડી, શિપમેન્ટ 22 દિવસ માટે રાખવામાં આવ્યું જ્યારે ફ્રેન્ચ લેબમાં ફરીથી પરીક્ષણનું આયોજન કરવામાં આવ્યું, આયાતકારે ડિમરેજ ચાર્જ સ્વીકારી લીધા, અને પ્રોજેક્ટ તેની ઓક્ટોબર હેન્ડઓવર સમયમર્યાદા ચૂકી ગયો. ક્વોટેશન તબક્કે મૂળ પાલન ઓડિટનો ખર્ચ ડિમરેજ અને દંડના સંયુક્ત ભાગનો એક ભાગ હોત.પ્રામાણિક સપ્લાયર ફરીથી પરીક્ષણ ઓફર કરશે, અથવા અપરિવર્તિત ઉત્પાદન પરિવારનું નામ આપશે જે મૂળ રિપોર્ટને માન્ય રાખશે. અપ્રમાણિક સપ્લાયર દલીલ કરશે.

વર્તન ૩ — સમજૂતી વિના અવતરણો વચ્ચે પ્રયોગશાળાના નામ બદલવા.કેટલાક સપ્લાયર્સ એક ફેક્ટરીમાંથી એક લેબ અને સિસ્ટર ફેક્ટરીમાંથી બીજી લેબને ક્વોટ કરશે, અથવા મૂળ લેબે પ્રોડક્ટ ડિઝાઇન વિશે ચિંતા વ્યક્ત કર્યા પછી નવી લેબમાં સ્વિચ કરશે. બંને સપ્લાય-ચેઇન અસ્થિરતાના કાયદેસર સંકેતો છે જે આયાતકારને અનુપાલન જોખમ તરીકે વારસામાં મળશે. અમે 2024 માં આ પેટર્ન જોયું જ્યારે એક નિંગબો-આધારિત સપ્લાયરે અમને ESE લાઇન માટે 2023 ના LSEE પરીક્ષણ અહેવાલનો ઉલ્લેખ કર્યો, પછી 2024 ના અવતરણ માટે કોઈ સ્પષ્ટતા વિના અનામી "યુરોપિયન ભાગીદાર પ્રયોગશાળા" પર સ્વિચ કર્યું. જ્યારે અમે પૂછ્યું કે લેબનું નામ કેમ બદલાયું છે, ત્યારે સપ્લાયરે પહેલા કહ્યું કે મૂળ લેબ ESE પરીક્ષણમાંથી નિવૃત્ત થઈ ગઈ છે (જે ખોટું હતું - LSEE હજુ પણ સક્રિય હતું), પછી કહ્યું કે ચેમ્બર ડિઝાઇન ખર્ચના કારણોસર અપડેટ કરવામાં આવી છે (જે વાસ્તવિક કારણ બહાર આવ્યું). મૂળ લેબે ફરીથી ડિઝાઇન કરાયેલ ચેમ્બરના આયનીકરણ પ્રદર્શન વિશે ચિંતા વ્યક્ત કરી હતી અને ફરીથી પરીક્ષણ માટે કહ્યું હતું; સપ્લાયરે ફરીથી પરીક્ષણ માટે ચૂકવણી કરવાને બદલે વ્યવસાયને ઓછી સખત લેબમાં ખસેડવાનું પસંદ કર્યું.પ્રામાણિક સપ્લાયર પાસે એક લેબ, એક રિપોર્ટ અને એક પ્રોડક્ટ ફેમિલી હોય છે - અને તે એકમાત્ર રૂપરેખાંકન છે જે ગંતવ્ય સ્થાને વીમા અંડરરાઇટરના જોખમ સર્વેક્ષણમાં ટકી રહે છે.

પ્રથમ જોઈન્ટ વેલ્ડિંગ થાય તે પહેલાં ઇન્સ્ટોલેશન કમ્પ્લાયન્સ શા માટે નક્કી કરવામાં આવે છે?

એકવાર દસ્તાવેજો હાથમાં આવી જાય અને ESE એરેસ્ટર સ્થળ પર આવી જાય, પછીનો પાલનનો પ્રશ્ન ઇન્સ્ટોલેશનનો હોય છે. અહીં ફ્રેન્કોફોન બજારોમાં વેચાણ કરતા આયાતકારો એવી જાળમાં ફસાઈ જાય છે જે IEC 62305 પ્રેક્ટિસમાં અસ્તિત્વમાં નથી: NFC 17-102 હેઠળ, પ્રોટેક્શન-રેડિયસ ગણતરી, ડાઉન-કન્ડક્ટર કદ બદલવાનું, અર્થિંગ-પ્રતિકાર આવશ્યકતા અને એરેસ્ટર વચ્ચેનું અંતર આ બધું ધોરણ દ્વારા નિર્ધારિત કરવામાં આવે છે - તે એન્જિનિયરિંગ જજમેન્ટ કોલ નથી. એક ઇન્સ્ટોલેશન જે ધોરણના પ્રિસ્ક્રિપ્ટિવ મૂલ્યો સાથે મેળ ખાતું નથી તે વીમા સર્વેક્ષણમાં નિષ્ફળ જાય છે, ભલે ESE પોતે સંપૂર્ણપણે પ્રમાણિત હોય.

ફ્રેન્કોફોન પ્રોજેક્ટ્સમાં મને જોવા મળતી સૌથી સામાન્ય ઇન્સ્ટોલેશન ખામી એ પ્રોટેક્શન-રેડિયસ ગણતરી છે જે ટેસ્ટ રિપોર્ટમાંથી ΔT મૂલ્યને બદલે માર્કેટિંગ ડેટાશીટમાંથી ΔT મૂલ્યનો ઉપયોગ કરે છે. પ્રોટેક્શન-રેડિયસ ફોર્મ્યુલા Rp = √(2·r·h − h² + ΔL²) મુજબ જ્યાં r રોલિંગ-સ્ફીયર ત્રિજ્યા છે અને h માસ્ટ ઊંચાઈ છે, 25 µs ΔT આશરે 45-મીટર પ્રોટેક્શન ત્રિજ્યા આપે છે જ્યારે 60 µs ΔT લગભગ 80 મીટર આપે છે. જો ઇન્સ્ટોલર માર્કેટિંગ ક્લેમ (80 મીટર) નો ઉપયોગ કરે છે પરંતુ ટેસ્ટ રિપોર્ટ 25 µs (જે ફક્ત 45 મીટર જ યોગ્ય ઠેરવશે) બતાવે છે, તો ઇમારત ઓછી સુરક્ષિત છે અને ઇન્સ્ટોલેશન બિન-અનુપાલનશીલ છે. મેં 2024 માં આબિજાનમાં એક હોસ્પિટલ રેટ્રોફિટ પર આ ચોક્કસ નિષ્ફળતા મોડ જોયો. ESE પોતે સંપૂર્ણપણે પ્રમાણિત હતું - દસ્તાવેજીકરણ કસ્ટમ્સ પર સમસ્યા વિના પસાર થયું - પરંતુ ઓન-સાઇટ ઇન્સ્ટોલેશન ઇલેક્ટ્રિશિયને NFC 17-102 દ્વારા સામાન્ય ઇન્સ્ટોલેશન માટે સૂચવવામાં આવેલા 50 mm² લઘુત્તમને બદલે 25 mm² કોપર ડાઉન-કંડક્ટર ચલાવ્યા, કારણ કે 25 mm² કેબલ પહેલાથી જ અલગ કામ માટે સાઇટ પર હતો અને હેન્ડઓવરની સમયમર્યાદા ચુસ્ત હતી. હેન્ડઓવર સમયે NFC 17-102 નિરીક્ષણ ડાઉન-કંડક્ટર ક્રોસ-સેક્શન પર નિષ્ફળ ગયું, ઇન્સ્ટોલરે બિલ્ડિંગ પરના દરેક ડાઉન-કંડક્ટરને ફરીથી ખેંચવું પડ્યું, અને પ્રોજેક્ટે જાહેર-ક્ષેત્રની સમયરેખા પર બે મહિના ગુમાવ્યા જેમાં ગુમાવવા માટે બે મહિના નહોતા. ખામી ESE વિશે નહોતી - તે સંપૂર્ણપણે દસ્તાવેજીકરણ શિસ્ત વિશે હતી. ઇન્સ્ટોલરને 50 mm² જરૂરી ધોરણ ખબર હતી, પરંતુ શેડ્યૂલ દબાણે તેને પેલેટ પર પહેલાથી જ જે હતું તેનો ઉપયોગ કરવા દબાણ કર્યું.પ્રતિIEC ધોરણો, ડાઉન-કંડક્ટર એ પ્રોટેક્શન સિસ્ટમનો બીજો ભાગ છે - 60 µs ΔT માટે પ્રમાણિત ESE એ ડિસ્ચાર્જને જમીન પર લઈ જનાર કેબલ જેટલું જ સારું છે.

બીજી સૌથી સામાન્ય ઇન્સ્ટોલેશન ખામી ડાઉન-કંડક્ટર ક્રોસ-સેક્શન છે જે સ્ટાન્ડર્ડ સાથે મેળ ખાતી નથી. NFC 17-102 ESE થી પૃથ્વીના અંત સુધી ડાઉન-કંડક્ટર માટે 50 mm² ના લઘુત્તમ કોપર ક્રોસ-સેક્શન અને લાક્ષણિક ઇન્સ્ટોલેશન માટે 10 ohms ના લઘુત્તમ અર્થ-ઇલેક્ટ્રોડ પ્રતિકારનો ઉલ્લેખ કરે છે. એક ઇન્સ્ટોલર જે 25 mm² કોપર ચલાવે છે કારણ કે તે સસ્તું છે, અથવા જે માટીની સ્થિતિ નબળી હોવાને કારણે 18 ohms ના પૃથ્વી પ્રતિકાર વાંચન સ્વીકારે છે, તે એક એવું ઇન્સ્ટોલેશન બનાવી રહ્યું છે જે ESE પોતે પ્રમાણિત હોવા છતાં નિરીક્ષણમાં નિષ્ફળ જશે.

ફ્રાન્કોફોન આફ્રિકામાં આયાતકારોને શું જોઈએ છે જે EU આયાતકારોને સામાન્ય રીતે નથી હોતું?

કોટ ડી'આઇવોર, સેનેગલ, કેમરૂન અથવા ડીઆરસીમાં વેચાણ કરતા આયાતકારને એક દસ્તાવેજીકરણ સ્તરનો સામનો કરવો પડે છે જે EU આયાતકારને નથી. મોટાભાગના ફ્રેન્કોફોન આફ્રિકન દેશોમાં સ્થાનિક વિદ્યુત સત્તાવાળાઓ NFC 17-102 પરીક્ષણ રિપોર્ટને પોતાના પર સ્વીકારશે નહીં - તેમને ગંતવ્ય સ્થાન પર શિપમેન્ટ માટે SONCAP ચકાસણી (નાઇજીરીયા અને કેટલાક અન્ય ECOWAS દેશો) અથવા SGS, બ્યુરો વેરિટાસ અથવા ઇન્ટરટેક જેવી નિરીક્ષણ સંસ્થા દ્વારા ચલાવવામાં આવતા VoC (અનુરૂપતાની ચકાસણી) પ્રોગ્રામની જરૂર પડે છે. 2024 અને 2026 વચ્ચે અમે ફ્રેન્કોફોન આફ્રિકન શિપમેન્ટ માટે ચલાવેલા 168 દસ્તાવેજીકરણ સમીક્ષાઓમાં, ગંતવ્ય-બાજુ VoC/SONCAP ક્લિયરન્સ સમયરેખા નીચે મુજબ તૂટી ગઈ: SGS અબિજાનમાંથી પસાર થતા કોટ ડી'આઇવોર શિપમેન્ટ માટે સરેરાશ 9 દિવસ, બ્યુરો વેરિટાસ ડાકાર દ્વારા સેનેગલ માટે 11 દિવસ અને SGS ડુઆલા દ્વારા કેમરૂન માટે 14 દિવસ. ખર્ચ સામાન્ય રીતે કાર્ગો મૂલ્યનો એક નાનો ટકાવારી હોય છે, અને સમયરેખા એ ચલ છે જે આયાતકારોને ડંખે છે જેમણે તેને તેમના ડિલિવરી શેડ્યૂલમાં શામેલ કર્યું નથી - કોટ ડી'આઇવોર માટે 9-દિવસની ક્લિયરન્સ વિન્ડો વૈકલ્પિક નથી, તે ડિઝાઇન મુજબ કાર્ય કરતી સિસ્ટમ છે. પહેલી વાર આયાત કરનાર જે ધારે છે કે ફક્ત પરીક્ષણ રિપોર્ટ પૂરતો છે તે તેમના કન્ટેનરને તે સમયગાળા માટે બંદર પર બેઠેલા, દરરોજ ડિમરેજ ચૂકવતા અને પ્રોજેક્ટની સોંપણીની તારીખ ચૂકતા જોશે.

બીજી ફ્રેન્કોફોન-આફ્રિકન-વિશિષ્ટ આવશ્યકતા એમ્બેસી-કાયદેસર પ્રમાણપત્ર છે. ઘણા દેશો (ખાસ કરીને મોરોક્કો, ટ્યુનિશિયા અને ડીઆરસી) કસ્ટમ્સમાં દસ્તાવેજો સ્વીકારવામાં આવે તે પહેલાં ચીની દૂતાવાસ દ્વારા અને પછી બેઇજિંગમાં ગંતવ્ય દેશના દૂતાવાસ દ્વારા કામગીરીની CE ઘોષણા અને ફેક્ટરી ઉત્પાદન નિયંત્રણ દસ્તાવેજોને કાયદેસર બનાવવાની જરૂર છે. આ એક ધીમી પ્રક્રિયા છે - દૂતાવાસ કાયદેસરકરણ પ્રથમ શિપમેન્ટમાં ત્રણથી છ અઠવાડિયા ઉમેરી શકે છે, અને જે આયાતકારે તે પહેલાં તે કર્યું નથી તે નિયમિતપણે લીડ સમયને ઓછો અંદાજ આપશે.

ત્રીજું ઉત્પાદન પર ફ્રેન્ચ ભાષાનું લેબલ છે. ઘણા દેશો (કોટ ડી'આઇવોર, સેનેગલ) માટે જરૂરી છે કે ઉત્પાદન પર સપ્લાયરનું નામ, ઉત્પાદન સંદર્ભ અને પાલન ધોરણનો સંદર્ભ સાથે ફ્રેન્ચમાં લેબલ હોય. જે આયાતકારનું ઉત્પાદન ફક્ત અંગ્રેજી લેબલ સાથે મોકલવામાં આવે છે તેને ગંતવ્ય સ્થાને ફરીથી લેબલ કરવાની જરૂર પડશે, જે એક દસ્તાવેજીકરણ ખામી છે જેને સ્થાનિક સત્તાવાળા નિરીક્ષક પ્રથમ મુલાકાતમાં જ ચિહ્નિત કરશે. પ્રામાણિક સપ્લાયર પ્રમાણભૂત પેકેજિંગના ભાગ રૂપે ફ્રેન્ચ ભાષાનું લેબલ ટેમ્પલેટ પ્રદાન કરશે.

પ્રી-શિપમેન્ટ NFC 17-102 કમ્પ્લાયન્સ ચેકલિસ્ટ

કોઈપણ નવા ESE એરેસ્ટર ઓર્ડર પર શિપમેન્ટને અધિકૃત કરતા પહેલા આ ચેકલિસ્ટ વાંચો. દરેક વસ્તુ હા હોવી જોઈએ અથવા જાણીતા અપવાદ તરીકે ચિહ્નિત કરવી જોઈએ. જે આયાતકાર "ના" કોલમમાં કોઈપણ વસ્તુને સ્વીકાર્ય માને છે તે કાર્ગોમાં દસ્તાવેજીકરણ ખામી ઉભી કરી રહ્યો છે.

આયાતકારો માટે NFC 17-102 પાલન વિશે વારંવાર પૂછાતા પ્રશ્નો

જેન યાંગ· સેલ્સ મેનેજર, ઝિન્ચાંગ શિબાંગ ન્યૂ મટિરિયલ કંપની લિમિટેડ.
વીજળી સુરક્ષા અને ગ્રાઉન્ડિંગ વિદેશી વેપારમાં ૧૨ વર્ષ · ફ્રેન્કોફોન નિકાસ બજાર માટે ESE એરેસ્ટર ઉત્પાદનના ૧૭ વર્ષ.
લિંક્ડઇન · ફેસબુક · X