Një udhëzues për auditimin e përputhshmërisë për importuesit dhe shpërndarësit frankofone — çfarë certifikon në të vërtetë raporti i testimit NFC 17-102, katër dokumente që duhen kërkuar para anijeve të para të kontejnerëve dhe tre sjellje të furnizuesve që sinjalizojnë rrezik real të përputhshmërisë.

Një importues në Abidjan më dërgoi një raport testimi prej 47 faqesh vitin e kaluar, duke më pyetur nëse kapësi ESE që ai do të kontejneronte ishte në përputhje me NFC 17-102. Tre gjëra kishin probleme me paketën: raporti ishte 11 vjeç, ishte lëshuar nga një laborator për të cilin asnjë nga autoritetet e tij lokale të energjisë elektrike nuk kishte dëgjuar ndonjëherë dhe numri i referencës së produktit i shtypur në kopertinën e raportit nuk përputhej me asnjë produkt në porosinë e tij të blerjes. Ai tashmë i kishte dërguar një paradhënie të konsiderueshme furnizuesit, kontejneri duhej të arrinte në port brenda 11 ditësh dhe siguruesi i tij i sigurimeve në Abidjan i kishte thënë tashmë me shkrim se ndërtesa nuk do të sigurohej nëse ESE nuk kishte një raport testimi të azhurnuar NFC 17-102.

Kjo thirrje është arsyeja për këtë udhëzues. Pas 17 vitesh përpunimi të terminaleve ajrore ESE për tregun e eksportit frankofone — Francë, Belgjikë, Bregu i Fildishtë, Senegal, Kamerun, Marok — kam kaluar nëpër të njëjtin audit përputhshmërie qindra herë, dhe modelet që shoh nga ana e importuesit janë jashtëzakonisht të qëndrueshme. Katër dokumentet që çdo importues duhet të kërkojë para dërgesës, tre sjelljet e furnizuesit që duhet të ndalojnë një marrëveshje dhe procedura me pesë hapa e leximit të raportit më poshtë janë ato që unë tani i dërgoj çdo blerësi të ri që pyet nëse furnizuesi i tyre është në të vërtetë në përputhje me rregullat.

Artikulli është shkruar posaçërisht për importuesit dhe shpërndarësit frankofone, sepse përputhshmëria me NFC 17-102 ka logjikën e vet që nuk transferohet qartë nga praktika IEC 62305 ose NFPA 780. Nëse shisni kapëse ESE në Francë, Afrikën frankofone ose në ndonjë projekt, shtojca e sigurimit e të cilit i referohet specifikisht NFC 17-102, pjesa tjetër e këtij artikulli është procedura e auditimit që do të zbatoja tek furnizuesi juaj i radhës.

Çfarë teston në të vërtetë NFC 17-102 që zakonisht anashkalon një broshurë?

NFC 17-102 u botua nga AFNOR (organi kombëtar francez i standardeve) dhe është i vetmi standard kombëtar në botë që përcakton një metodologji specifike testimi për terminalet e ajrit me Emetim të Hershëm të Rrjedhjes. Shumica e importuesve me të cilët punoj supozojnë se standardi është "versioni francez i IEC 62305" - nuk është. IEC 62305 i trajton të gjitha terminalet e ajrit si ekuivalente, ndërsa NFC 17-102 u shkrua posaçërisht për të karakterizuar parimin ESE: ideja që një terminal ajri me një dhomë të brendshme jonizimi mund të shkaktojë një udhëheqës lart më herët se një shufër e thjeshtë Franklin, dhe se ky avantazh kohor përkthehet në një rreze më të madhe mbrojtjeje në të njëjtën lartësi të direkut.

Testi në vetvete është një krahasim laboratorik me tension të lartë. Laboratori e pozicionon kandidatin ESE pranë një shufre të thjeshtë referimi në një fushë të kontrolluar me tension të lartë, pastaj shkakton një seri shkarkimesh. Për çdo shkarkim, laboratori mat kohën në të cilën ESE fillon një udhëheqës lart kundrejt kohës në të cilën shufra e referimit e bën këtë. Diferenca midis këtyre dy kohëve është koha e avancimit ΔT (delta-T), zakonisht e shprehur në mikrosekonda. Vlerat ΔT në përputhje me NFC 17-102 që i shoh më shpesh në raportet laboratorike variojnë nga 25 µs në 60 µs, varësisht nga dizajni i dhomës. SipasKorniza AFNOR, testi duhet të kryhet në një laborator të akredituar ISO/IEC 17025 — që në Francë do të thotë një strukturë e akredituar nga COFRAC — dhe raporti duhet t'i referohet edicionit specifik të NFC 17-102 sipas të cilit është kryer testi.

Arsyeja pse kjo ka rëndësi në praktikë është se ΔT drejton gjithçka në rrjedhën e poshtme - rrezja e mbrojtjes, lartësia e direkut, dimensionimi i përcjellësit poshtë dhe hapësira midis kapësit në të njëjtën ndërtesë. Një ΔT prej 25 µs në lartësinë tipike të direkut jep një rreze mbrojtjeje prej rreth 45 metrash; një ΔT prej 60 µs jep afërsisht 80 metra. Nëse një importues citon një dizajn mbrojtjeje ndërtese bazuar në një fletë të dhënash 60 µs, por njësia aktuale e dërguar mbart një raport testimi 25 µs, ndërtesa është e pambrojtur dhe siguruesi i sigurimeve do ta dijë këtë herën e parë që një kërkesë arrin në tavolinën e tyre. Kjo është mënyra e dështimit që e kthen një instalim ESE në një kërkesë përgjegjësie me pesë shifra, dhe i gjithë auditimi i përputhshmërisë ekziston për ta parandaluar atë.

Cilat katër dokumente duhet të marrë një importues përpara anijeve të para të kontejnerëve?

Kam kaluar nëpër qindra shqyrtime të tilla dokumentacioni dhe çdo herë dalin të njëjtat katër artefakte. Një importues që këmbëngul t'i marrë të katërta para se të autorizojë dërgesën, kap afërsisht 90% të defekteve të përputhshmërisë në fazën e kuotimit dhe jo në portin e destinacionit. Rinovimi i spitalit të Lionit në vitin 2024 ma bëri këtë konkrete: një blerës porositi 200 kapëse ESE me një paketë të plotë dokumentacioni në gjuhën angleze - katër dokumente, të gjitha të nënshkruara, të gjitha të vulosura. Kontejneri i transportit kaloi doganën pa probleme. Elektricisti i instalimit në Marsejë, megjithatë, refuzoi të fillonte punën sepse manuali i instalimit nuk ishte në frëngjisht. 200 njësitë qëndruan në magazinën e importuesit për gjashtë javë ndërsa një përkthim u organizua në destinacion, dorëzimi i projektit u vonua me një të katërtën e plotë dhe importuesi mbuloi si koston e përkthimit ashtu edhe penalizimin kontraktual.Një pyetje në fazën e citimit — “A mund ta shoh manualin e instalimit në gjuhën frënge para porosisë?” — do ta kishte zgjidhur të gjithë problemin brenda 30 sekondash.Ja çfarë bën secili dokument dhe si ta verifikoni atë.

Dokumenti 1 — Raporti i testit laboratorik të tensionit të lartë NFC 17-102.Ky është objekti mbajtës i ngarkesës i të gjithë paketës së pajtueshmërisë. Raporti duhet të vijë nga një laborator i akredituar nga COFRAC (ose një organ akreditimi ekuivalent i njohur nga COFRAC sipas ILAC MRA - zakonisht CNAS në Kinë, UKAS në Mbretërinë e Bashkuar, A2LA në SHBA). Ai duhet t'i referohet një botimi specifik të NFC 17-102 (botimi aktual në fuqi në shumicën e tregjeve frankofone është botimi i vitit 2011). Ai duhet të përcaktojë numrin e referencës së produktit të testuar. Dhe duhet të raportojë një kohë avancimi ΔT, të cilën importuesi do ta përdorë në rrjedhën e poshtme për llogaritjen e rrezes së mbrojtjes. Çdo njëri prej këtyre katër artikujve që mungon në raport është një pengesë për marrëveshjen para dërgesës.

Dokumenti 2 — Deklarata CE e performancës ose certifikata e konformitetit.Një bllokues ESE i instaluar sipas NFC 17-102 në Francë ose Afrikën frankofone mbulohet gjithashtu nga Rregullorja e BE-së për Produktet e Ndërtimit (CPR) për direktivën e produkteve të ndërtimit, që do të thotë se importuesi ka nevojë për një Deklaratë Performance (DoP) sipas EN 50575 ose pasardhësit të tij, me një shenjë CE në produkt dhe paketim. Për destinacionet jo-BE (shumica e vendeve afrikane frankofone), ekuivalenti është një Deklaratë Konformiteti që i referohet kodit elektrik të vendit të destinacionit. Secili dokument duhet të jetë i nënshkruar dhe i datuar, dhe identifikimi i prodhuesit në dokument duhet të përputhet me kompaninë e emëruar në raportin e testimit.

Dokumenti 3 — Manuali i instalimit në gjuhën frënge.Ky është defekti që shfaqet më shpesh në shqyrtimet tona të dokumentacionit: 38% e 168 paketave që audituam midis viteve 2024 dhe 2026 nuk kishin manual instalimi në gjuhën frënge në kohën e kuotimit, vetëm një në anglisht të dërguar me mallrat. Arsyeja pse kjo ka rëndësi nuk është teknike - është procedurale. Elektricisti në vend në Marsejë ose Abidjan ka nevojë për manualin në frëngjisht për të instaluar sipas kërkesave të hapësirës dhe tokëzimit që përcakton NFC 17-102, dhe inspektori i Konsullit (Francë) ose inspektori i autoritetit lokal (shumica e vendeve afrikane frankofone) ka nevojë për manualin në frëngjisht për të verifikuar instalimin kundrejt standardit. Një manual vetëm në anglisht është një defekt dokumentacioni, jo një defekt produkti, dhe importuesi nuk mund ta rregullojë atë në destinacion. Zgjidhja është të kërkohet manuali në frëngjisht në fazën e kuotimit, përpara se të nënshkruhet urdhri i blerjes.

Dokumenti 4 — Dokumentacioni i kontrollit të prodhimit të fabrikës.Ky është dokumenti që autoritetet franceze e quajnë “contrôle de production en usine” ose CPU, dhe është prova se prodhuesi drejton një proces prodhimi të qëndrueshëm - jo vetëm që një njësi ka kaluar një provë. Për një fabrikë kineze, CPU-ja zakonisht merr formën e një certifikate ISO 9001 plus dokumentin e procedurës së kontrollit të prodhimit të brendshëm të fabrikës, me të njëjtin numër reference produkti që shfaqet në raportin e testimit. CPU-ja është dokumenti që një blerës ose inspektor i referohet kur dëshiron të verifikojë se njësia e dërguar këtë muaj është e njëjta familje produktesh që e kaloi testin në vitin 2024.

Si e lexoni një raport testimi NFC 17-102 si një auditor laboratori?

Raporti i testimit në format PDF zakonisht është 30 deri në 60 faqe, me rreth 5 faqe sinjale përputhshmërie të fshehura në pjesën tjetër të dokumentit. Auditorët nga ana e importuesit që nuk e kanë lexuar kurrë më parë një raport, kanë tendencë ta shfletojnë shpejt faqen e parë dhe përmbledhjen e rezultateve të testimit dhe pastaj ta nënshkruajnë. Ja rendi në të cilin e lexoj raportin kur një importues më kërkon ta auditoj atë, dhe çfarë u tregon në të vërtetë secili seksion.

Hapi 1 — Emri i laboratorit dhe akreditimi.Faqja e kopertinës ose blloku i nënshkrimit të raportit emërton laboratorin që e lëshon. Krahasojeni këtë me bazën e të dhënave COFRAC nëcofrac.fr/ensipas testimit ISO/IEC 17025. Nëse laboratori nuk është në listën e COFRAC, kërkoni një test të dytë nga një strukturë e akredituar. Emri i laboratorit është defekti më i zakonshëm në paketat që ne auditojmë - 19% e 168 paketave të shqyrtuara kishin një raport nga një laborator emri i të cilit nuk shfaqej në asnjë listë COFRAC ose ILAC MRA, që do të thotë se siguruesi i importuesit nuk do ta pranonte atë.

Hapi 2 — Data e lëshimit.Nxirrni datën e lëshimit nga faqja e kopertinës ose nga blloku i nënshkrimit. Një raport më i vjetër se 5 vjet duhet të shkaktojë një kërkesë për një ritestim, sepse praktika franceze e trajton testin si të lidhur me familjen e produktit në kohën e testimit, jo vetëm me standardin. Afërsisht 27% e paketave që audituam kishin një raport më të vjetër se 5 vjet nga data e lëshimit në kohën e shqyrtimit nga importuesi, i cili është deri tani defekti më i zakonshëm që lidhet me datën dhe më i lehtë për t'u kapur.

Hapi 3 — Numri i referencës së produktit.Raporti i testimit zakonisht e rendit produktin e testuar sipas numrit të tij të brendshëm të modelit ose SKU-së, ndonjëherë me një foto dhe një vizatim dimensional. Verifikoni që ky numër modeli përputhet me SKU-në në faturën tregtare të furnizuesit. Një mospërputhje është defekti më i zakonshëm i përputhshmërisë në prokurimin ndërkufitar ESE - 21% e paketave tona të audituara kishin një raport për produktin X që po dërgohej si produkti Y, dhe në shumicën e rasteve mospërputhja ishte e paqëllimshme (furnizuesi e kishte përditësuar SKU-në pas testit, por nuk e kishte ri-lëshuar raportin). Kontrolli i përputhjes zgjat 30 sekonda dhe parandalon një sekuestrim doganor me gjashtë shifra.

Hapi 4 — Vlera ΔT.Gjeni kohën e avancimit ΔT në seksionin e rezultateve të testimit. Vlera duhet të jetë midis 25 dhe 60 µs për një ESE tipike. Pastaj merrni pretendimin e rrezes së mbrojtjes të furnizuesit në fletën e të dhënave dhe rishikojeni atë përmes formulës NFC 17-102: Rp = √(2·r·h − h² + ΔT·(disa koeficient specifik për vendin)) ku r është rrezja e sferës rrotulluese dhe h është lartësia e direkut. Nëse rrezja e mbrojtjes e pretenduar nga furnizuesi nuk përputhet me rrezen e nënkuptuar nga ΔT në raport, fleta e të dhënave është e gabuar. Një rreze e pretenduar prej 80 metrash e mbështetur nga një ΔT prej 25 µs është matematikisht e paqëndrueshme dhe duhet të refuzohet.

Hapi 5 - Nënshkrimi.Raporti duhet të nënshkruhet nga një nënshkrues i autorizuar i laboratorit, me emrin, titullin dhe datën e nënshkrimit të dukshëm. Një PDF i panënshkruar, ose një raport i nënshkruar vetëm nga kontakti administrativ i laboratorit dhe jo nga nënshkruesi teknik, trajtohet si një draft dhe jo si një raport i finalizuar nga shumica e siguruesve të importuesve. Afërsisht 6% e paketave tona të audituara kishin raporte të panënshkruara ose të nënshkruara pjesërisht.

Cilat tre sjellje të furnizuesve sinjalizojnë rrezikun më të lartë të pajtueshmërisë?

Shumica e importuesve me të cilët punoj e gjykojnë një furnizues të pajisjeve të sigurisë ESE bazuar në çmim, kohë të caktuar dhe sasi minimale të prodhimit (MOQ). Këto tre kritere e humbasin plotësisht dimensionin e pajtueshmërisë. Ja tre sjellje të furnizuesve që kërkoj tani në thirrjen e parë - dhe rastet specifike që më mësuan të kërkoja secilën prej tyre. Secila prej këtyre është nxjerrë nga një marrëdhënie reale me furnizuesin që përfundoi, ose duhet të kishte përfunduar, me skualifikim.

Sjellja 1 — Refuzimi për të ndarë raportin e plotë të testit në formatin PDF.Një furnizues që dërgon vetëm një përmbledhje prej një faqeje, ose që e dërgon raportin pas një NDA-je të nënshkruar që i ndalon importuesit ta ndajë atë me siguruesin e tij, po sinjalizon se raporti përmban informacion që ai do të preferonte që blerësi të mos e shihte. Arsyet e zakonshme përfshijnë: raporti është më i vjetër nga sa pretendoi furnizuesi, emri i laboratorit nuk përputhet me atë që iu citua blerësit, ose vlera ΔT është më e ulët se pretendimi i marketingut. E pashë këtë të ndodhte me një kompani tregtare në Yiwu në vitin 2024. Ata kishin cituar një rresht ESE me një përmbledhje testi prej një faqeje që renditte emrin e laboratorit dhe vlerën ΔT, dhe importuesi e kishte negociuar tashmë porosinë bazuar në atë përmbledhje. Kur kërkova raportin e plotë prej 47 faqesh në PDF për të verifikuar faqen e kopertinës dhe bllokun e nënshkrimit, kompania tregtare tha se dokumenti i plotë ishte konfidencial për laboratorin dhe nuk mund të ndahej. Arsyeja doli të ishte më e thjeshtë dhe më e keqe - laboratori kishte lëshuar një ndryshim në raportin origjinal që ulte dizajnin e dhomës gjashtë muaj pas testit origjinal, dhe kompania tregtare nuk donte që blerësi ta shihte faqen e ndryshimit. Marrëveshja dështoi dhe importuesi shkoi te një furnizues tjetër me një paketë dokumentesh transparente.Raporti legjitim i testimit udhëton me mallrat dhe është i disponueshëm për klientin përfundimtar të importuesit pa kufizim.Një furnizues që refuzon ta ndajë atë para porosisë është një furnizues nga i cili duhet të largoheni.

Sjellja 2 — Prezantimi i një raporti më të vjetër se 5 vjet pa ofruar një ritestim.Afërsisht 27% e paketave tona të audituara kishin këtë defekt, dhe në çdo rast përgjigjja e furnizuesit kur u kundërshtua ishte e njëjtë - "standardi nuk ka ndryshuar, raporti është ende i vlefshëm". Kjo është teknikisht e vërtetë për standardin, por e parëndësishme për produktin: laboratori testoi një njësi specifike me një dizajn të brendshëm specifik, dhe nëse furnizuesi ka ndryshuar dizajnin e dhomës ose furnizimin e elektronikës që nga testi, raporti nuk vlen më. Projekti i punëve publike të Kazablankës i vitit 2023 e bëri këtë rast konkret për mua. Një blerës miratoi një dërgesë prej 150 njësish kundrejt një raporti testimi 7-vjeçar - raporti ishte teknikisht në përputhje në letër, dhe furnizuesi kishte argumentuar me sukses se vetë standardi nuk kishte ndryshuar. Inspektori elektrik i autoritetit maroken zbuloi mospërputhjen e datës në port, dërgesa u mbajt për 22 ditë ndërsa u organizua një ritest në një laborator francez, importuesi mbuloi tarifat e ngecjes në ngarkesë dhe projekti humbi afatin e dorëzimit në tetor. Kostoja e auditimit origjinal të përputhshmërisë në fazën e kuotimit do të kishte qenë një pjesë e vogël e ngecjes në ngarkesë dhe penalizimit të kombinuar.Furnizuesi i ndershëm do të ofrojë një ritestim ose do të emërojë familjen e pandryshuar të produkteve që e mban raportin origjinal të vlefshëm. Furnizuesi i pandershëm do të debatojë.

Sjellja 3 — Ndërrimi i emrave të laboratorëve midis citateve pa shpjegime.Disa furnizues do të ofrojnë një laborator nga një fabrikë dhe një laborator tjetër nga një fabrikë simotër, ose do të kalojnë në një laborator të ri pasi laboratori origjinal ngriti shqetësime në lidhje me dizajnin e produktit. Të dyja janë sinjale legjitime të paqëndrueshmërisë së zinxhirit të furnizimit që importuesi do ta trashëgojë si rrezik përputhshmërie. Ne e pamë këtë model në vitin 2024 me një furnizues me bazë në Ningbo i cili na citoi një raport testimi LSEE të datës 2023 për një linjë ESE, pastaj kaloi në një "laborator partner evropian" pa emër për kuotimin e vitit 2024 pa shpjegime. Kur e pyetëm pse kishte ndryshuar emri i laboratorit, furnizuesi së pari tha se laboratori origjinal ishte tërhequr nga testimi ESE (gjë që ishte e rreme - LSEE ishte ende aktiv), pastaj tha se dizajni i dhomës ishte përditësuar për arsye kostoje (gjë që doli të ishte arsyeja e vërtetë). Laboratori origjinal kishte ngritur një shqetësim në lidhje me performancën e jonizimit të dhomës së ridizajnuar dhe kërkoi një ritest; furnizuesi zgjodhi ta zhvendoste biznesin në një laborator më pak rigoroz sesa të paguante për ritestimin.Furnizuesi i ndershëm ka një laborator, një raport dhe një familje produktesh - dhe ky është i vetmi konfigurim që i mbijeton një ankete risku nga një sigurues sigurimi në destinacion.

Pse përputhshmëria e instalimit vendoset përpara se të saldohet nyja e parë?

Pasi dokumentacioni të jetë në dorë dhe kapësi ESE të jetë në vend, pyetja tjetër e përputhshmërisë është instalimi. Këtu është vendi ku importuesit që shesin në tregjet frankofone hasin në një kurth që nuk ekziston në praktikën e IEC 62305: sipas NFC 17-102, llogaritja e rrezes së mbrojtjes, dimensionimi i përcjellësit poshtë, kërkesa e rezistencës së tokëzimit dhe hapësira midis kapësve janë të gjitha të përshkruara nga standardi - ato nuk janë thirrje gjykimi inxhinierik. Një instalim që nuk përputhet me vlerat përshkruese të standardit nuk e kalon studimin e sigurimeve edhe nëse vetë ESE është plotësisht i certifikuar.

Defekti më i zakonshëm i instalimit që shoh në projektet frankofone është një llogaritje e rrezes së mbrojtjes që përdor vlerën ΔT nga fleta e të dhënave të marketingut në vend të vlerës ΔT nga raporti i testimit. Sipas formulës së rrezes së mbrojtjes Rp = √(2·r·h − h² + ΔL²) ku r është rrezja e sferës rrotulluese dhe h është lartësia e direkut, një ΔT prej 25 µs jep afërsisht një rreze mbrojtjeje prej 45 metrash, ndërsa një ΔT prej 60 µs jep rreth 80 metra. Nëse instaluesi përdor pretendimin e marketingut (80 metra), por raporti i testimit tregon 25 µs (gjë që do të justifikonte vetëm 45 metra), ndërtesa është e mbrojtur dobët dhe instalimi nuk është në përputhje me standardet. E pashë pikërisht këtë mënyrë dështimi të ndodhte në një rikonstruksion spitali në Abidjan në vitin 2024. Vetë ESE ishte plotësisht e çertifikuar - dokumentacioni kaloi pa probleme në doganë - por elektricisti i instalimit në vend përdori përçues bakri poshtë 25 mm² në vend të minimumit 50 mm² që përcakton NFC 17-102 për instalimin tipik, sepse kablloja 25 mm² ishte tashmë në vend nga një punë tjetër dhe afati i dorëzimit ishte i shkurtër. Inspektimi i NFC 17-102 në dorëzim dështoi në prerjen tërthore të përçuesit poshtë, instaluesi duhej të ri-çonte çdo përçues poshtë në ndërtesë dhe projekti humbi dy muaj në një afat kohor të sektorit publik që nuk kishte dy muaj për të humbur. Defekti nuk kishte të bënte me vetë ESE - kishte të bënte tërësisht me disiplinën e dokumentimit. Instaluesi e dinte që standardi kërkonte 50 mm², por presioni i orarit e shtyu të përdorte atë që ishte tashmë në paletë.PërStandardet IEC, përçuesi poshtë është gjysma e dytë e sistemit të mbrojtjes — një ESE i çertifikuar për një ΔT prej 60 µs është po aq i mirë sa kablloja që çon shkarkimin në tokë.

Defekti i dytë më i zakonshëm i instalimit është një prerje tërthore e përçuesit poshtë që nuk përputhet me standardin. NFC 17-102 specifikon një prerje tërthore minimale të bakrit prej 50 mm² për përçuesin poshtë nga ESE deri te terminali i tokëzimit, dhe një rezistencë minimale të elektrodës së tokëzimit prej 10 ohms për instalimin tipik. Një instalues ​​që përdor bakër 25 mm² sepse është më i lirë, ose që pranon një lexim të rezistencës së tokëzimit prej 18 ohms sepse kushtet e tokës janë të këqija, po krijon një instalim që do të dështojë në inspektim edhe pse vetë ESE është i certifikuar.

Çfarë u nevojitet importuesve në Afrikën frankofone që importuesit e BE-së zakonisht nuk e kanë?

Një importues që shet në Bregun e Fildishtë, Senegal, Kamerun ose RDK përballet me një shtresë dokumentacioni që importuesi i BE-së nuk e pranon. Autoriteti lokal elektrik në shumicën e vendeve afrikane frankofone nuk do të pranojë vetë një raport testimi NFC 17-102 - ata kërkojnë ose një verifikim SONCAP (Nigeri dhe disa vende të tjera të ECOWAS) ose një program VoC (Verifikimi i Konformitetit) të drejtuar nga një organ inspektimi si SGS, Bureau Veritas ose Intertek për dërgesën në destinacion. Në 168 shqyrtimet e dokumentacionit që kryem për dërgesat afrikane frankofone midis viteve 2024 dhe 2026, afati kohor i zhdoganimit VoC/SONCAP në anën e destinacionit ndahej si më poshtë: mesatarisht 9 ditë për dërgesat e Bregut të Fildishtë që kalojnë përmes SGS Abidjan, 11 ditë për Senegalin përmes Bureau Veritas Dakar dhe 14 ditë për Kamerunin përmes SGS Douala. Kostoja është zakonisht një përqindje e vogël e vlerës së ngarkesës, dhe afati kohor është variabli që i shqetëson importuesit që nuk e kanë përfshirë atë në orarin e tyre të dorëzimit - një dritare zhdoganimi 9-ditore për Bregun e Fildishtë nuk është opsionale, është sistemi që funksionon siç është projektuar. Importuesi për herë të parë që supozon se vetëm raporti i testimit është i mjaftueshëm, do ta gjejë kontejnerin e tij të qëndrojë në port për atë periudhë, duke paguar afatin e mbetur çdo ditë dhe duke humbur datën e dorëzimit të projektit.

Kërkesa e dytë specifike për frankofonët dhe afrikano-amerikanët është certifikata e legalizuar nga ambasada. Disa vende (veçanërisht Maroku, Tunizia dhe RDK) kërkojnë që deklarata CE e performancës dhe dokumentacioni i kontrollit të prodhimit të fabrikës të legalizohen nga ambasada kineze dhe më pas nga ambasada e vendit të destinacionit në Pekin, përpara se dokumentet të pranohen në doganë. Ky është një proces i ngadaltë - legalizimi i ambasadës mund t'i shtojë tre deri në gjashtë javë dërgesës së parë, dhe një importues që nuk e ka bërë më parë do ta nënvlerësojë rregullisht kohën e përgatitjes.

E treta është etiketa në gjuhën frënge në vetë produktin. Disa vende (Bregu i Fildishtë, Senegali) kërkojnë që produkti të ketë një etiketë në frëngjisht me emrin e furnizuesit, referencën e produktit dhe standardin e përputhshmërisë të referuar. Një importues, produkti i të cilit dërgohet me një etiketë vetëm në anglisht, do të duhet ta rietiketojë në destinacion, gjë që është një defekt në dokumentacion që inspektori i autoritetit vendor do ta identifikojë në vizitën e parë. Furnizuesi i ndershëm do të ofrojë një model etikete në gjuhën frënge si pjesë të paketimit standard.

Lista e Kontrollit të Pajtueshmërisë NFC 17-102 Para-Dërgesës

Shqyrtoni këtë listë kontrolli përpara se të autorizoni dërgesën për çdo urdhër të ri për kapësin ESE. Çdo artikull duhet të jetë PO ose të shënohet si një përjashtim i njohur. Një importues që trajton çdo gjë në kolonën "JO" si të pranueshme po ndërton një defekt dokumentacioni në ngarkesë.

Pyetje të Shpeshta rreth Pajtueshmërisë me NFC 17-102 për Importuesit

Jane Yang· Menaxher Shitjesh, Xinchang Shibang New Material Co., Ltd.
12 vjet përvojë në tregtinë e jashtme të mbrojtjes nga rrufeja dhe tokëzimit · 17 vjet përvojë në prodhimin e kapësit ESE për tregun e eksportit frankofone.
LinkedIn · Facebook · X