В прошлом квартале я присутствовал на совещании по проектированию 28-этажной жилой башни — не в качестве наблюдателя, а как поставщик, чья продукция вот-вот должна была быть включена в техническое задание. Консультант по инженерным системам открыл лист с информацией о молниезащите, посмотрел на примечание о воздушном терминале и задал присутствующим один вопрос:«Действительно ли этот стержень выполняет ту работу, которую мы рассчитали, или это всего лишь символ на чертеже?»Никто не отвечал в течение десяти секунд. Я наблюдал это молчание в каждом проекте, и именно поэтому я написал это руководство.

Вот какая коммерческая реальность мне видна со стороны завода:Как только тип терминала для авиаперевозок включается в техническое задание, обсуждение бренда для этого здания, по сути, завершается.Подрядчик закупает то, что указано на чертеже, объемы работ соответствуют плану кровли, а инженер-контролер проверяет соответствие стандарту, на который ссылается консультант. Таким образом, решения, принятые на этапе проектирования — уровень защиты, метод защиты, материал клемм и высота монтажа — являются ключевыми. Все последующие этапы — это закупки.

Я 12 лет занимаюсь поставкой систем кондиционирования воздуха для высотных зданий, и все консультанты, получающие одобрение без проблем, формулируют решение одинаково. Я же свел эту структуру к четырем пунктам.

Почему на этапе проектирования принимается решение о покупке всего здания?

Хочу сказать прямо, потому что мне потребовались годы работы в сфере поставок, чтобы это ясно понять. К тому моменту, когда тендер попадает ко мне на электронную почту, самые важные решения уже приняты. В ведомости объемов работ указано «медный воздушный клеммный стержень, 14 мм, 0,75 м», потому что консультант написал эту строку несколько месяцев назад.Потому чтоВ большинстве проектов спецификация переходит из стадии разработки проекта в тендерную документацию без изменений, а пояснительная записка консультанта фактически определяет класс продукции для каждого этажа здания.

Именно поэтому я трачу время на бесплатные ответы на вопросы консультантов. Когда проектный институт спрашивает меня, оправдан ли угол в 65 градусов на 90-метровой башне, я не просто оказываю помощь — я помогаю составить текст, который будет куплен сорок, восемьдесят, двести раз. Если вы — консультант, читающий это, то у вас в руках те же рычаги влияния, и вам это ничего не стоит, кроме правильного составления четырех пунктов.

Схема работы выглядит следующим образом: уровень защиты определяет геометрию; геометрия определяет количество клемм и их высоту; материал и особенности монтажа определяют, что именно нужно заказать.Потому чтоКаждый шаг умножает предыдущий, небрежно сформулированное первое предложение нельзя исправить тщательной переформулировкой позже — ошибка накапливается на каждом этапе на крыше.

Метод вращающегося шара или метод 65 градусов: какой метод лучше использовать на чертеже высотного здания?

В нашем каталоге четко указан защитный угол — 65 градусов, с соответствующим радиусом защиты, равным 2,14 высоты стержня. Эта цифра является законным физическим принципом для метода защитного угла, и на пятиэтажном здании я с этим не спорю. Но я советую консультантам не применять этот метод на высотных зданиях, и вот мои доводы.

Угловой метод предполагает, что защищаемая зона линейно увеличивается с высотой. Метод катящейся сферы — основаМЕК 62305-1— Нет: по конструкции прокатывается шар диаметром 20, 30, 45 или 60 метров, и все, чего шар не может коснуться, оказывается под защитой.Потому чтоРадиус действия сферы уменьшается по мере подъема стержня относительно радиуса сферы; удвоение высоты мачты ни в коей мере не увеличивает вдвое защищаемый радиус. Консультант, который применяет правило 2,14×h к фасаду высотой 100 метров, создает защиту, которую геометрия не обеспечивает.

На реальных высотных зданиях я редко вижу только один метод. В проектах, которые мы поставляем, наиболее эффективным является использование сетчатого проводника вокруг парапета, воздухораспределительных устройств по углам и на самом верхнем уровне оборудования, а также проверка всей конструкции с помощью вращающегося шара — именно такой многоуровневый подход.МЕК 62305-3описывает систему физической защиты.

Одна из привычек, которую я рекомендую каждому проектному институту, с которым работаю: хранить рядом с чертежом одностраничную технологическую карту, в которой указывается уровень защиты, выбранный метод размещения и радиус используемой сферы. Когда проект проходит через этап оптимизации затрат — а это обязательно произойдет — именно эта страница предотвращает замену класса оконечных элементов без повторного расчета геометрии со стороны добросовестного сметчика. Я видел, как одна незадокументированная замена вдвое уменьшила площадь покрытия крыши, и это обнаружилось только при приемке объекта, а затраты на переделку намного превысили все сэкономленные средства. Десять минут, которые уходит на заполнение этой страницы за чертежным столом, — это самая дешевая страховка во всей системе молниезащиты.

Что на самом деле должно быть указано в технической спецификации воздушного терминала?

При проверке тендерной документации самым слабым местом обычно оказывается сама линия электропередачи терминала. Надпись «Громоотвод, комплектный, 1 лот» ничего не говорит участнику тендера и ни от чего не защищает заказчика. Линия, которая проходит проверку как с точки зрения оптимизации затрат, так и с точки зрения проектной документации, содержит шесть полей, и я наблюдал, как проверяющие проверяли каждое из них:

Обратите внимание, чего не хватает в этой таблице: названия бренда. Я говорю это как производитель — хорошая спецификация определяет характеристики и позволяет брендам конкурировать, опираясь на фактические данные.Потому чтоСпецификация определяет сертификаты испытаний, декларацию материалов и ветроустойчивость, которые должен предоставить победивший участник тендера; она отбирает поставщиков более надежно, чем любой короткий список. Если вы хотите узнать больше о наших услугах, свяжитесь с нами.медный воздушный клеммный стерженьТехнические характеристики предоставляются в качестве образца для оформления вашего собственного шаблона спецификации; я отправляю их консультантам по запросу.

Чистая медь, сталь с медным покрытием или одинарная игла: как материалы соотносятся с проектными дисциплинами?

В вопросе выбора материалов я часто вижу, как консультанты перебарщивают и, наоборот, недооценивают детали, поэтому позвольте мне поделиться с вами схемой, которую я использую, когда меня напрямую об этом спрашивает дизайнерский институт.

99% чистая медь- нашодноигольный стержень из чистой медиЭто эталонный вариант — он заслуженно используется в престижных высотных зданиях, прибрежных проектах и ​​везде, где консультанту нужна история коррозии, которая длится более 30 лет, с минимальным описанием необходимости технического обслуживания. Он стоит дороже, а на знаковом здании крыша — последнее место, где стоит экономить.Медная сталь— как наш стандартмедный громоотвод— обеспечивает свойства поверхности меди по сравнению со стальным сердечником, устойчивым к изгибу и случайным кражам, и является честным вариантом по умолчанию для многоэтажных жилых зданий. Я возражаю против немаркированных клемм «латунного цвета» в проектах, где они по умолчанию входят в спецификацию: если на чертеже не указано, из какого материала изготовлен стержень, на стройплощадке используется тот, который был самым дешевым в этом месяце.

Ещё один нюанс для высотных зданий: на высотах, приближающихся к 200 метрам — верхнему пределу, на который рассчитаны наши арматурные стержни, — я рассматриваю механическое крепление и ветроустойчивость как первостепенные технические требования, а не как дополнительные элементы. Терминал, изгибающийся со скоростью 40 м/с, изменил геометрию, которую вы предполагали при расчёте с использованием модели катящегося шара, и никто не пересчитывает цифры после шторма.

Высокие медные воздушные терминалы с седловидными основаниями. На крышах высотных зданий информация о способах крепления и ветроустойчивости должна быть указана в том же пункте, что и сам стержень.

Что именно будет проверять эксперт при утверждении проекта?

Процесс одобрения заявок различается в зависимости от рынка, но после 12 лет работы с заявками я могу с уверенностью предсказать четыре вопроса. Первый:Какой уровень защиты выбрать и где находится оценка риска, которая его обосновывает?Второй:Какой метод размещения используется, и показана ли на чертеже конструкция в виде сферы или угла?Третий:являются компонентами, прошедшими типовые испытания.— комплект сертификатов IEC 62561 —Или просто описано?Четвертый:Достигает ли цепь оконечных клемм соответствующего заземления?В спецификациях, разработанных под влиянием североамериканской культуры, те же четыре вопроса возникают в следующих случаях:NFPA 780вместо терминологии IEC используется другой словарь; в техническом плане это тот же самый разговор.

Я постоянно предлагаю проектным институтам одно и то же: пришлите мне план крыши и уровень защиты, и я верну вам схему расположения элементов с указанием расстояний — тех же самых, что и в приведенном выше руководстве. Мы уже подробно объясняем домовладельцам основы в нашем пояснительном материале.Как громоотводы защищают зданиеКонсультативная версия этого разговора представлена ​​в данной статье, математические выкладки оставлены без изменений. Для вышек, рассматривающих возможность использования терминалов с ранним стримерным излучением вместо обычных стержней, мое сравнениеРадиус защиты ESE и Franklin, стоимость и соответствие требованиям.охватывает этот вариант принятия решения, а полный спектр представлен в нашем каталоге.категория громоотводов.

Консультант может выбрать один из следующих типов воздушных терминалов: медные стержни с одной иглой, многоконтактные терминалы и головки ESE — каждый из которых предназначен для конкретного проекта.

Часто задаваемые вопросы