پچھلی سہ ماہی میں میں 28 منزلہ رہائشی ٹاور کے ڈیزائن کے جائزے پر بیٹھا تھا - ایک مبصر کے طور پر نہیں، بلکہ اس سپلائر کے طور پر جس کی مصنوعات کو تفصیلات میں لکھا جانے والا تھا۔ MEP کنسلٹنٹ نے بجلی کی حفاظتی شیٹ کو پلٹایا، ایئر ٹرمینل نوٹ کو دیکھا، اور کمرے سے ایک سوال پوچھا:"کیا یہ چھڑی دراصل وہ کام کر رہی ہے جس کا ہم نے حساب لگایا ہے، یا یہ ڈرائنگ پر صرف ایک علامت ہے؟"دس سیکنڈ تک کسی نے جواب نہیں دیا۔ میں نے پروجیکٹ کے بعد پروجیکٹ میں وہی خاموشی دیکھی ہے، اور یہی وجہ ہے کہ میں نے یہ گائیڈ لکھا ہے۔
یہ تجارتی حقیقت ہے جو میں فیکٹری کی طرف سے دیکھ رہا ہوں:ایک بار جب ایئر ٹرمینل قسم کی تفصیلات میں اترتا ہے، تو اس عمارت کے لیے برانڈ کی بات چیت بنیادی طور پر ختم ہو جاتی ہے۔ٹھیکیدار وہی خریدتا ہے جو ڈرائنگ میں کہا گیا ہے، مقداریں چھت کے منصوبے کی پیروی کرتی ہیں، اور جائزہ لینے والا انجینئر کنسلٹنٹ کے حوالہ کردہ معیار کے خلاف تعمیل چیک کرتا ہے۔ لہذا ڈرائنگ ڈیسک پر کیے گئے فیصلے — تحفظ کی سطح، تحفظ کا طریقہ، ٹرمینل مواد اور بڑھتے ہوئے اونچائی — وہ فیصلے ہیں جو اہم ہیں۔ نیچے کی طرف ہر چیز حصولی ہے۔
میں نے بلند و بالا منصوبوں میں ایئر ٹرمینلز کی فراہمی میں 12 سال گزارے ہیں، اور جن کنسلٹنٹس کو صاف منظوری مل جاتی ہے وہ تمام فیصلے اسی طرح کرتے ہیں۔ میں نے اس ڈھانچے کو چار شقوں تک ابالا ہے۔
پروڈکٹ کے صفحہ کو چھونے سے پہلے تحفظ کی سطح کو درست کریں۔
IEC 62305 پروٹیکشن لیولز I–IV نے رولنگ اسفیئر کا رداس — 20، 30، 45 اور 60 میٹر بالترتیب سیٹ کیا ہے — اور ہر نیچے کی طرف کیلکولیشن اس نمبر کو وراثت میں ملتی ہے۔ ہسپتال اور ڈیٹا ہیوی ٹاورز عام طور پر لیول I یا II پر اترتے ہیں۔ معیاری رہائشی اونچا عام طور پر III یا IV پر بیٹھتا ہے۔ اگر سطح غلط ہے تو، زمین پر کوئی ایئر ٹرمینل ڈیزائن کو نہیں بچاتا ہے۔
حفاظت کا طریقہ جان بوجھ کر منتخب کریں، عادت سے نہیں۔
65 ڈگری حفاظتی زاویہ کا طریقہ (رداس ≈ 2.14×h) ایک آسان ہے جو معمولی اونچائیوں کے لیے کام کرتا ہے۔ تقریباً 60 میٹر سے اوپر، میں ہر کنسلٹنٹ کو رولنگ اسفیئر طریقہ کی طرف دھکیلتا ہوں، کیونکہ زاویہ کا طریقہ خاموشی سے اونچائی بڑھنے کے ساتھ کوریج کو بڑھاتا ہے۔ ایک ڈرائنگ پر اختلاط کے طریقے واحد سب سے عام جائزہ تبصرہ ہے جو میں دیکھ رہا ہوں۔
ٹرمینل کو مواد اور ڈیوٹی کے لحاظ سے متعین کریں، نہ کہ "بجلی کی چھڑی، 1 نمبر" سے۔
ایک مخصوص ایئر ٹرمینل لائن میں مواد (99% خالص تانبا یا تانبے سے ملبوس اسٹیل)، قطر (12–15 ملی میٹر)، لمبائی (0.5/0.75 میٹر یا پروجیکٹ کے لیے مخصوص)، ہوا کی درجہ بندی (لمبے ڈھانچے کے لیے 50 m/s سے زیادہ) اور بڑھنے کی تفصیل ہوتی ہے۔ ایک سطری "بجلی کی چھڑی" نوٹ فیصلہ سب سے کم بولی لگانے والے کو دے دیتا ہے۔
سسٹم باؤنڈری لکھیں: ٹرمینل، ڈاون کنڈکٹر، ارتھ
ایئر ٹرمینل صرف مداخلت کرتا ہے۔ ڈرائنگ کو لازمی طور پر اسے ڈاؤن کنڈکٹرز سے جوڑنا چاہیے اور 10 اوہم یا اس سے بہتر ارتھ ٹرمینل کے ساتھ، IEC 62561 کے لیے اجزاء کی قسم کی جانچ کی گئی ہے۔ ٹوٹے ہوئے راستے پر ایک خوبصورت ٹرمینل ایک ذمہ داری کا نوٹ ہے، تحفظ کا نظام نہیں۔
ڈرائنگ کا مرحلہ پوری عمارت کی خریداری کا فیصلہ کیوں کرتا ہے؟
میں اس کے بارے میں دو ٹوک ہونا چاہتا ہوں، کیونکہ مجھے سپلائی سائیڈ پر اسے واضح طور پر دیکھنے میں برسوں لگے۔ جب تک کوئی ٹینڈر میرے ان باکس میں پہنچتا ہے، دلچسپ فیصلے پہلے ہی ہو چکے ہوتے ہیں۔ مقداروں کے بل میں کہا گیا ہے کہ "کاپر ایئر ٹرمینل راڈ، 14 ملی میٹر، 0.75 میٹر" کیونکہ ایک کنسلٹنٹ نے یہ لائن مہینوں پہلے لکھی تھی۔کیونکہتصریح زیادہ تر پروجیکٹس میں ڈیزائن کی ترقی سے لے کر ٹینڈر دستاویزات تک سفر کرتی ہے، کنسلٹنٹ کا نوٹ مؤثر طریقے سے عمارت کی ہر منزل کے لیے پروڈکٹ کلاس کا تعین کرتا ہے۔
یہی وجہ ہے کہ میں مفت میں کنسلٹنٹس کے سوالات کے جوابات دینے میں وقت لگاتا ہوں۔ جب ایک ڈیزائن انسٹی ٹیوٹ مجھ سے پوچھتا ہے کہ کیا 90 میٹر کے ٹاور پر 65 ڈگری کا زاویہ قابل دفاع ہے، میں صرف مددگار نہیں ہو رہا ہوں - میں ایک لائن لکھنے میں مدد کر رہا ہوں جسے چالیس، اسی، دو سو بار خریدا جائے گا۔ اگر آپ اسے پڑھنے والے کنسلٹنٹ ہیں، تو وہی فائدہ آپ کے ہاتھ میں ہے، اور اس کی قیمت آپ کو چار شقوں کو درست کرنے کے علاوہ کچھ نہیں ہے۔
سلسلہ اس طرح کام کرتا ہے: تحفظ کی سطح جیومیٹری کی وضاحت کرتی ہے۔ جیومیٹری بتاتی ہے کہ کتنے ٹرمینلز اور کتنے لمبے؛ مواد اور بڑھتے ہوئے تفصیل اس بات کی وضاحت کرتی ہے کہ کیا حکم دیا جاتا ہے۔کیونکہہر قدم اپنے سے پہلے والے کو ضرب دیتا ہے، ایک میلی پہلی شق کو بعد میں محتاط الفاظ کے ذریعے پیچ نہیں کیا جا سکتا — غلطی چھت پر موجود ہر ٹرمینل میں شامل ہو جاتی ہے۔
رولنگ اسفیئر یا 65 ڈگری زاویہ: اونچے اونچے ڈرائنگ پر کون سا طریقہ ہے؟
ہمارا کیٹلاگ حفاظتی زاویہ کو واضح طور پر بتاتا ہے — 65 ڈگری، اس کے متعلقہ تحفظ کے رداس کے ساتھ راڈ کی اونچائی 2.14 گنا زیادہ ہے۔ وہ اعداد و شمار حفاظتی زاویہ کے طریقہ کار کے لیے جائز طبیعیات ہیں، اور پانچ منزلہ بلاک پر میرا اس سے کوئی جھگڑا نہیں ہے۔ لیکن میں کنسلٹنٹس کو مشورہ دیتا ہوں کہ وہ اسے اونچے کام کے لیے برآمد نہ کریں، اور یہ میرا استدلال ہے۔
زاویہ کا طریقہ یہ فرض کرتا ہے کہ محفوظ زون اونچائی کے ساتھ لکیری طور پر بڑھتا ہے۔ رولنگ کرہ طریقہ - کی بنیادIEC 62305-1- ایسا نہیں کرتا: 20، 30، 45 یا 60 میٹر کا ایک دائرہ ڈھانچے پر گھمایا جاتا ہے، اور ہر وہ چیز محفوظ ہوتی ہے جسے کرہ چھو نہیں سکتا۔کیونکہکرہ کے دائرے کے مقابلے میں چھڑی کے بڑھنے کے ساتھ ہی کرہ کی پہنچ چپٹی ہوتی جاتی ہے، مستول کی اونچائی کو دگنا کرنا اس کے محفوظ رداس کو دوگنا کرتا ہے۔ ایک کنسلٹنٹ جو 100 میٹر کے اگواڑے کو 2.14×h کی پیمائش کرتا ہے وہ تحفظ فراہم کر رہا ہے جسے جیومیٹری تعاون نہیں کرتی ہے۔
| طریقہ | گورننگ جیومیٹری | بہترین فٹ | بلند و بالا فیصلہ |
|---|---|---|---|
| حفاظتی زاویہ (65°) | رداس ≈ 2.14 × چھڑی کی اونچائی | کم بلندی، سادہ چھتیں، چھوٹی ایکسٹینشن | احتیاط کے ساتھ استعمال کریں؛ حد سے زیادہ کوریج ~60 میٹر سے اوپر |
| رولنگ کرہ | کرہ r = 20/30/45/60 میٹر تحفظ کی سطح کے لحاظ سے | کوئی بھی ڈھانچہ، کوئی بھی اونچائی؛ ڈیفالٹ ڈیزائن کا جائزہ | تجویز کردہ بنیادی طریقہ |
| میش کا طریقہ | میش سائز 5 × 5 میٹر سے 20 × 20 میٹر سطح کے لحاظ سے | فلیٹ چھت والے طیارے، پیراپیٹ کنڈکٹر | کونوں اور پودوں کے علاقوں میں سلاخوں کے ساتھ جوڑیں۔ |
اصلی ٹاورز پر میں شاذ و نادر ہی اکیلا طریقہ دیکھتا ہوں۔ ہم جو پروجیکٹس فراہم کرتے ہیں ان میں جیتنے والا پیٹرن پیرا پیٹ کے ارد گرد ایک میش کنڈکٹر، کونوں پر ایئر ٹرمینلز اور سب سے اونچے پلانٹ، اور پورے انتظام کی رولنگ اسفیئر کی تصدیق ہے — بالکل پرتوں والا نقطہ نظرIEC 62305-3جسمانی تحفظ کے نظام کے لیے بیان کرتا ہے۔
ایک عادت جس کے ساتھ میں کام کرتا ہوں ہر ایک ڈیزائن انسٹی ٹیوٹ کو تجویز کرتا ہوں: ڈرائنگ کے ساتھ ایک صفحہ کا طریقہ بیان رکھیں جو تحفظ کی سطح، منتخب جگہ کا طریقہ اور استعمال شدہ دائرے کا رداس ریکارڈ کرے۔ جب پروجیکٹ ویلیو انجینئرنگ سے گزرتا ہے — اور یہ ہو گا — وہی صفحہ ہے جو ایک اچھے معنی والے کوانٹیٹی سرویئر کو جیومیٹری کو دوبارہ چلائے بغیر ٹرمینل کلاس کو تبدیل کرنے سے روکتا ہے۔ میں نے دیکھا ہے کہ ایک غیر دستاویزی متبادل نے چھت کی کوریج کو آدھا کر دیا ہے، جسے صرف ہینڈ اوور ٹیسٹنگ میں دریافت کیا گیا ہے، اور دوبارہ کام کی لاگت نے ادل بدل کے محفوظ کردہ ہر چیز کو کم کر دیا ہے۔ دس منٹ جو صفحہ ڈرائنگ ڈیسک پر لیتا ہے وہ بجلی کے تحفظ کے پورے پیکیج میں سب سے سستا انشورنس ہے۔
ایئر ٹرمینل کی تفصیلات لائن کو اصل میں کیا کہنا چاہئے؟
جب میں ٹینڈر دستاویزات کا جائزہ لیتا ہوں تو سب سے کمزور حصہ عام طور پر ایئر ٹرمینل لائن ہی ہوتا ہے۔ "بجلی کی چھڑی، مکمل، 1 لاٹ" بولی لگانے والے کو کچھ نہیں بتاتی اور مالک کو کسی چیز سے بچاتی ہے۔ ایک لائن جو ویلیو انجینئرنگ اور ڈیزائن ریویو دونوں سے بچ جاتی ہے اس میں چھ فیلڈز ہوتے ہیں، اور میں نے جائزہ لینے والوں کو ہر ایک کو چیک کرتے دیکھا ہے:
| میدان | مثال کے اندراج | جائزہ لینے والا کیوں پرواہ کرتا ہے۔ |
|---|---|---|
| مواد | 99% خالص تانبا، یا تانبے سے ملبوس اسٹیل جہاں چوری یا بجٹ کے اصول ہوتے ہیں۔ | سنکنرن زندگی اور چھت کے نظام کے ساتھ galvanic مطابقت |
| قطر | 12 / 13 / 13.5 / 14 / 15 ملی میٹر | مکینیکل سختی اور کرنٹ لے جانے والا کراس سیکشن |
| لمبائی | 0.5 میٹر / 0.75 میٹر، یا پروجیکٹ کے لیے مخصوص | ٹپ کی اونچائی سیٹ کرتا ہے جسے وقفہ کاری کے حساب سے فرض کیا گیا ہے۔ |
| تحفظ کی بنیاد | رولنگ اسفیئر، لیول III (r = 45 میٹر) | جیومیٹری کو لاک کرتا ہے ہر ٹرمینل پوزیشن کے خلاف چیک کیا گیا تھا۔ |
| ہوا کی درجہ بندی | 50 میٹر فی سیکنڈ سے زیادہ مزاحم ہوا کی رفتار | اونچی چھتیں حقیقی ہوا دیکھتی ہیں۔ ایک جھکا ہوا ٹرمینل خاموشی سے نوک کو حرکت دیتا ہے۔ |
| اجزاء کا معیار | پر ٹائپ ٹیسٹ کیا گیا۔IEC 62561-2 | ثابت کرتا ہے کہ ٹرمینل اسٹروک سے بچ جاتا ہے جسے اسے روکنے کے لیے ڈیزائن کیا گیا ہے۔ |
نوٹ کریں کہ اس ٹیبل سے کیا غائب ہے: ایک برانڈ کا نام۔ میں یہ ایک مینوفیکچرر کے طور پر کہتا ہوں - ایک اچھی تصریح کارکردگی کا نام دیتی ہے اور برانڈز کو ثبوت پر مقابلہ کرنے دیتی ہے۔کیونکہاسپیک لائن ٹیسٹ سرٹیفکیٹس، مواد کے اعلان اور ونڈ ریٹنگ کی وضاحت کرتی ہے جو جیتنے والے بولی دہندہ کو پیش کرنا چاہیے، یہ سپلائرز کو کسی بھی شارٹ لسٹ سے زیادہ قابل اعتماد طریقے سے فلٹر کرتی ہے۔ اگر آپ چاہتے ہیں کہ ہماراکاپر ایئر ٹرمینل راڈڈیٹا شیٹس آپ کے اپنے مخصوص ٹیمپلیٹ کے فارمیٹنگ حوالہ کے طور پر، میں انہیں درخواست پر کنسلٹنٹس کو بھیجتا ہوں۔
خالص تانبا، تانبے سے ملبوس اسٹیل یا سنگل سوئی: میٹریلز پروجیکٹ کلاسز کا نقشہ کیسے بناتے ہیں؟
مواد وہ ہے جہاں میں کنسلٹنٹس کو مساوی پیمانے پر زیادہ وضاحت اور کم وضاحت کرتے ہوئے دیکھتا ہوں، لہذا میں آپ کو وہ نقشہ فراہم کرتا ہوں جو میں استعمال کرتا ہوں جب کوئی ڈیزائن انسٹی ٹیوٹ مجھ سے براہ راست پوچھتا ہے۔
99% خالص تانبا- ہمارےواحد سوئی خالص تانبے کی چھڑیحوالہ انتخاب ہے - وقار ٹاورز، ساحلی منصوبوں اور کہیں بھی کنسلٹنٹ کم سے کم دیکھ بھال کے الفاظ کے ساتھ 30 سے زیادہ سال کی سنکنرن کہانی چاہتا ہے۔ اس پر زیادہ لاگت آتی ہے، اور ایک تاریخی عمارت پر چھت اقتصادیات کے لیے آخری جگہ ہے۔تانبے سے ملبوس سٹیلہمارے معیار کی طرحتانبے کی بجلی کی چھڑی- آپ کو اسٹیل کور پر تانبے کی سطح کا برتاؤ فراہم کرتا ہے جو موڑنے اور آرام دہ چوری کے خلاف مزاحمت کرتا ہے، اور یہ حجم رہائشی اونچے درجے کے لیے ایماندارانہ ڈیفالٹ ہے۔ میں جس چیز کو پیچھے دھکیلتا ہوں وہ ہے "پیتل کے رنگ کے" ٹرمینلز کو نشان زدہ "پیتل کے رنگ" کے تصریح کے لحاظ سے طے شدہ پروجیکٹس پر: اگر ڈرائنگ یہ نہیں بتاتی ہے کہ چھڑی کس چیز سے بنی ہے، تو سائٹ اس مہینے میں سب سے سستا وصول کرے گی۔
اونچی عمارتوں کے لیے ایک اور اہمیت: 200 میٹر تک پہنچنے والی اونچائی پر — جس کے لیے ہماری سلاخوں کی اوپری حد کی درجہ بندی کی گئی ہے — میں مکینیکل فکسنگ اور ہوا کے رویے کو فرسٹ کلاس تصریحات کے طور پر مانتا ہوں، نہ کہ لوازمات۔ ایک ٹرمینل جو 40 m/s کی رفتار سے موڑتا ہے اس نے جیومیٹری کو تبدیل کر دیا ہے جو آپ کے رولنگ اسفیئر کیلکولیشن نے فرض کیا تھا، اور کوئی بھی طوفان کے بعد نمبروں کو دوبارہ نہیں چلاتا ہے۔
جائزہ لینے والا اصل میں ڈیزائن کی منظوری پر کیا چیک کرے گا؟
منظوری کے جائزے مارکیٹ کے لحاظ سے مختلف ہوتے ہیں، لیکن 12 سال کی معاونت جمع کرانے کے بعد میں اعتماد کے ساتھ چار سوالوں کی پیش گوئی کر سکتا ہوں۔ پہلا:تحفظ کی کون سی سطح، اور خطرے کی تشخیص کہاں ہے جو اسے جواز فراہم کرتی ہے؟دوسرا:پلیسمنٹ کا کون سا طریقہ، اور کیا ڈرائنگ کرہ یا زاویہ کی تعمیر کو ظاہر کرتی ہے؟تیسرا:اجزاء کی قسم کی جانچ کی جاتی ہے۔- IEC 62561 سرٹیفکیٹ سیٹ -یا صرف بیان کیا گیا؟چوتھا:کیا ٹرمینیشن چین ایک موافق زمین تک پہنچتا ہے؟شمالی امریکہ سے متاثر تصریحات میں وہی چار سوالات پہنے ہوئے ہیں۔NFPA 780IEC الفاظ کے بجائے الفاظ؛ انجینئرنگ ایک ہی بات چیت ہے.
میں ڈیزائن انسٹی ٹیوٹ کے لیے ایک مستقل پیشکش رکھتا ہوں: مجھے چھت کا منصوبہ اور تحفظ کی سطح بھیجیں، اور میں دکھائے گئے فاصلاتی ریاضی کے ساتھ ایک نشان زدہ ٹرمینل لے آؤٹ واپس کرتا ہوں - اوپر مددگار میں وہی ریاضی۔ ہم پہلے ہی اپنے وضاحت کنندہ میں بنیادی باتوں کے ذریعے گھر کے مالکان کو چلتے ہیں۔بجلی کی سلاخیں عمارت کی حفاظت کیسے کرتی ہیں۔; اس گفتگو کا کنسلٹنٹ ورژن یہ مضمون ہے، جس میں ریاضی باقی ہے۔ESE اور فرینکلن تحفظ کا رداس، لاگت اور تعمیلفیصلے کے اس کانٹے کا احاطہ کرتا ہے، اور پوری رینج ہمارے میں بیٹھتی ہے۔بجلی کی چھڑی کی قسم.
اکثر پوچھے گئے سوالات
کیا میں ایک ڈرائنگ پر رولنگ اسفیئر اور پروٹیکشن اینگل کے طریقوں کو ملا سکتا ہوں؟
میں اس کے خلاف مشورہ دیتا ہوں۔ ہر طریقہ اندرونی طور پر مطابقت رکھتا ہے، لیکن ان کا اختلاط کوریج کے دعووں کو جائزے کے وقت آڈٹ کرنا ناممکن بنا دیتا ہے۔ پراجیکٹ کے طریقہ کار کے طور پر رولنگ اسفیئر کو منتخب کریں، اور 65-ڈگری کے اعداد و شمار کو صرف کم انیکسز پر سنٹی چیک کے طور پر استعمال کریں۔
کیا اونچی چھت پر لمبا ایئر ٹرمینل ہمیشہ بہتر ہوتا ہے؟
نہیں۔ لمبا ہونے سے کم ہوتی ہوئی کوریج خریدی جاتی ہے اور ہوا کے لمحے اور بصری اثرات میں اضافہ ہوتا ہے۔ اونچائی پلانٹ کے زونز اور کونوں سے زیادہ کیپ حاصل کرتی ہے، نہ کہ کمبل اپ گریڈ کے طور پر۔
ہائی رائز روایتی سلاخوں کی بجائے ای ایس ای ٹرمینل کو کب جائز قرار دیتا ہے؟
جب چھت کا نشان مستولوں کی تعداد کے مقابلہ میں بڑا ہو تو فن تعمیر قبول کر سکتا ہے، یا جب مؤکل ایک پوڈیم-پلس-ٹاور ماسنگ کا سر ڈھانپنا چاہتا ہے۔ ESE ہیڈز NF C 17-102 فارمولے اور آزمائشی ٹرگرنگ ایڈوانس کے ساتھ کمپیوٹ رداس؛ روایتی سلاخیں آسان، فی پوائنٹ سستی ہیں اور انہیں الیکٹرانکس کی ضرورت نہیں ہے۔ دونوں قابل دفاع ہیں - کانٹا جیومیٹری اور دیکھ بھال کی بھوک کے بارے میں ہے، فیشن نہیں۔
کیا تانبے کے ایئر ٹرمینل کو ایک وقف زمین کی ضرورت ہے، یا کیا یہ عمارت کی ارتھنگ کا اشتراک کر سکتا ہے؟
مشترکہ، بانڈڈ ارتھنگ دونوں IEC 62305 اور NFPA 780 پریکٹس میں درست جواب ہے — بجلی سے بچاؤ کے زمین کے خاتمے کا عمارت کے مساوی نظام سے تعلق ہے۔ ایک الگ، الگ تھلگ "بجلی کی زمین" ممکنہ فرق پیدا کرتی ہے جو ہڑتال کے دوران سامان کو نقصان پہنچاتی ہے۔
جب سٹرکچرل انجینئر کی کوئی ترجیح نہ ہو تو مجھے کس قطر کو ڈیفالٹ کرنا چاہیے؟
14 ملی میٹر خالص تانبا یا تانبے سے ملبوس اسٹیل اونچائی والے کام کے لیے میری پہلے سے طے شدہ تجویز ہے: چھت کی ہوا میں 0.75 میٹر مفت لمبائی، ایک آرام دہ کرنٹ کراس سیکشن، اور ایک خاص کے بجائے معیاری پیداواری سائز کے لیے کافی سخت۔ 12 ملی میٹر تک گرا کر صرف شیلٹرڈ لو اینیکسز پر۔
ایک عام ٹاور کی چھت کو کتنے ٹرمینلز کی ضرورت ہوگی؟
اوپر والے ہیلپر کو چھت کے ہر کنارے اور پلانٹ زون پر چلائیں - وہ پہلے پاس کی گنتی عام طور پر فائنل لے آؤٹ کے دس فیصد کے اندر ہوتی ہے۔ کونے اور سب سے اونچے پودے تقریباً ہمیشہ ایک ٹرمینل لیتے ہیں قطع نظر اس کے کہ وقفہ کاری ریاضی کس چیز کی اجازت دیتا ہے، اور میش کنڈکٹر ان کے درمیان پیرا پیٹ کو بھرتا ہے۔
چھت کا منصوبہ بھیجیں۔ ایک مارک اپ ٹرمینل لے آؤٹ واپس حاصل کریں۔
عمارت کی اونچائی، چھت کا منصوبہ اور ٹارگٹ پروٹیکشن لیول — مجھے بس یہی ضرورت ہے۔ دو کام کے دنوں کے اندر آپ کو دکھائے گئے رولنگ اسفیئر ریاضی کے ساتھ ایک ٹرمینل لے آؤٹ، تصریح کے لیے تیار پروڈکٹ لائن، اور IEC 62561 ٹیسٹ سرٹیفکیٹ حوالہ جات موصول ہوتے ہیں جو آپ کا جائزہ طلب کرے گا۔
میں نے بجلی کے تحفظ اور غیر ملکی تجارت کو گراؤنڈ کرنے میں 12 سال گزارے ہیں، اس کا زیادہ تر حصہ فون پر ایم ای پی کنسلٹنٹس اور ڈیزائن انسٹی ٹیوٹ کے ساتھ بالکل اسی وقت گزرا ہے جب ایک ایئر ٹرمینل لائن ایک تفصیلات میں لکھی جا رہی ہے۔ ڈرائنگ ڈیسک وہ جگہ ہے جہاں بجلی کی اچھی حفاظت جیت جاتی ہے یا ہار جاتی ہے، اور یہ وہ گفتگو ہے جس سے میں سب سے زیادہ لطف اندوز ہوتا ہوں۔
پوسٹ ٹائم: اکتوبر 22-2026